This stylized conception of judicia

This stylized conception of judicial decision making is not intended to take
any position on how judges behave. This is a very complex question addressed
within a large social science literature. 131 Rather, our central point is that
judicial independence standing alone tells us little about whether and to what
extent RL is subserved unless we have a fuller idea of the risks associated with
varying degrees of judicial freedom. Under one conception of judicial
behavior, RL would be greatly aided by carefully structured judicial
independence, while under another conception, RL would be undermined by
this very same structure. Framing judicial independence in these two
different ways illustrates the multidimensionality of this one RL element. If
corruption is the principal worry, then RL demands especially rigorous ethical
standards and requirements of transparency to boot. 133 We want to be crystal
clear about what interests may be implicated by one or another judicial
structure. 134 We want public-regarding, not private-regarding judicial
decisions. 135 If, instead, we worry principally about judicial partiality, then we
may or may not want judicial independence, depending where the threats to
impartiality arise.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

แนวความคิดนี้เฉี่ยวศาลตัดสินไม่ได้มีไว้ใช้ตำแหน่งใด ๆ บนวิธีการทำงานของผู้พิพากษา นี้เป็นคำถามที่ซับซ้อนมากได้ภายในวรรณกรรมวิทยาศาสตร์สังคมใหญ่ ค่อนข้าง 131 จุดศูนย์กลางของเราเป็นที่ยุติธรรมเป็นอิสระที่ยืนอยู่คนเดียวบอกน้อยว่า และ เพื่ออะไรขอบเขต RL เป็น subserved ถ้าเราไม่มีความคิดสัมผัสความเสี่ยงที่เกี่ยวข้องกับองศาที่แตกต่างของยุติธรรมเสรีภาพ ภายใต้แนวคิดหนึ่งของศาลลักษณะการทำงาน RL จะจะอย่างมากช่วยได้โดยมีโครงสร้างอย่างรอบคอบยุติธรรมอิสระ ขณะที่อยู่ภายใต้ความคิดอื่น RL จะถูกทำลายโดยโครงสร้างเดียวกันนี้ กรอบยุติธรรมเอกราชในทั้งสองวิธีแสดงให้เห็นถึง multidimensionality ขององค์ประกอบนี้ RL หนึ่ง ถ้าการทุจริตเป็นความกังวลหลัก แล้ว RL ต้องจริยธรรมอย่างเข้มงวดโดยเฉพาะอย่างยิ่งมาตรฐานและข้อกำหนดของความโปร่งใสในการบูต 133 เราต้องการให้ คริสตัลชัดเจนเกี่ยวกับความสนใจใดที่อาจเกี่ยวข้อง โดยหนึ่งหรือศาลอื่นโครงสร้าง 134 เราต้องสาธารณะเกี่ยวกับ ไม่ส่วนเกี่ยวข้องกับศาลการตัดสินใจ 135 ถ้า แทน เรากังวลหลักทรงยุติธรรม แล้วเราอาจ หรืออาจไม่ต้องการเป็นอิสระของศาล ขึ้นที่ภัยคุกคามต่ออิสระเกิดขึ้น

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

นี้ความคิดเฉพาะตัวของการตัดสินใจการพิจารณาคดีไม่ได้มีวัตถุประสงค์ที่จะใช้
ตำแหน่งใด ๆ เกี่ยวกับวิธีการปฏิบัติตนของผู้พิพากษา นี่เป็นคำถามที่ซับซ้อนมาก addressed
ภายในวรรณกรรมสังคมศาสตร์ขนาดใหญ่ 131 แต่จุดกลางของเราคือ
ความเป็นอิสระของตุลาการที่ยืนอยู่คนเดียวบอกเราเล็ก ๆ น้อย ๆ เกี่ยวกับว่าและสิ่ง
RL ขอบเขต subserved ถ้าเรามีความคิดที่ฟูลเลอร์ของความเสี่ยงที่เกี่ยวข้องกับ
องศาที่แตกต่างของเสรีภาพการพิจารณาคดี ภายใต้แนวความคิดของการพิจารณาคดี
พฤติกรรม RL จะได้รับความช่วยเหลืออย่างมากโดยมีโครงสร้างอย่างรอบคอบตุลาการ
เป็นอิสระขณะที่ภายใต้แนวความคิดอื่น RL จะถูกทำลายโดย
โครงสร้างเดียวกันนี้มาก กรอบความเป็นอิสระในการพิจารณาคดีทั้งสอง
วิธีที่แตกต่างกันแสดงให้เห็นถึง multidimensionality นี้องค์ประกอบหนึ่ง RL หาก
ความเสียหายเป็นกังวลหลักแล้วความต้องการ RL จริยธรรมอย่างเข้มงวดโดยเฉพาะอย่างยิ่ง
มาตรฐานและข้อกำหนดของความโปร่งใสในการบูต 133 เราต้องการที่จะเป็นคริสตัล
ที่ชัดเจนเกี่ยวกับสิ่งที่สนใจอาจจะเกี่ยวข้องโดยหนึ่งหรืออีกตุลาการ
โครงสร้าง 134 เราต้องการให้ภาครัฐเกี่ยวกับการไม่เอกชนเกี่ยวกับการพิจารณาคดี
การตัดสินใจ 135 หาก แต่เรากังวลอย่างยิ่งเกี่ยวกับการพิจารณาคดีลำเอียงแล้วเรา
อาจหรือไม่อาจต้องการความเป็นอิสระของตุลาการขึ้นอยู่ที่ภัยคุกคามต่อ
ความเป็นธรรมเกิดขึ้น

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

นี้สุกใสความคิดของตุลาการในการตัดสินใจไม่ได้มีวัตถุประสงค์ที่จะใช้ตำแหน่งใด ๆบนว่าผู้พิพากษาประพฤติ นี้เป็นคำถามที่ซับซ้อนมากให้ความสนใจในวรรณกรรมวิทยาศาสตร์สังคมใหญ่ 131 ค่อนข้างกลางของเราคือตุลาการเป็นอิสระยืนอยู่คนเดียว บอกเราเพียงเล็กน้อยเกี่ยวกับว่าอะไรขอบเขต RL เป็น subserved หากเรามีความคิด ฟูลเลอร์ของความเสี่ยงที่เกี่ยวข้องกับองศาที่แตกต่างของอิสรภาพตุลาการ ภายใต้ความคิดของตุลาการพฤติกรรม , RL จะช่วยโดยมีโครงสร้างอย่างตุลาการเป็นอย่างมากเอกราช ในขณะที่ภายใต้ความคิดอื่นใน RL จะ undermined โดยโครงสร้างนี้มากเหมือนกัน ความเป็นอิสระของตุลาการทั้ง 2 กรอบวิธีที่แตกต่างกันที่แสดงให้เห็นถึง multidimensionality นี้หนึ่ง RL องค์ประกอบ ถ้าการทุจริตเป็นกังวลหลักแล้ว RL ความต้องการโดยเฉพาะอย่างยิ่งเข้มงวดจริยธรรมมาตรฐานและความต้องการของความโปร่งใสในการบูต เราต้องการเป็นคริสตัลชัดเจนว่า ผลประโยชน์อาจถูกพาดพิง โดยหนึ่งหรืออีกศาลโครงสร้าง เราต้องการต่อสาธารณชน ไม่ใช่ส่วนตัว เกี่ยวกับศาลการตัดสินใจ ถ้าแทนเรากังวลหลักเกี่ยวกับการพิจารณาคดีความ แล้วเราอาจจะหรืออาจจะไม่ได้ต้องการความเป็นอิสระของตุลาการ ขึ้นอยู่ที่การคุกคามยุติธรรมเกิดขึ้น