dabigatran 110 mg twice daily, ther

dabigatran 110 mg twice daily, there were no significant
differences in the main efficacy or safety endpoints. Dabigatran
150 mg bid was associated with lower stroke/systemic embolism
(SE) (HR 0.75; 95% CI 0.56–0.99), stroke (HR 0.73; 95% CI
0.55–0.96) and haemorrhagic stroke (HR 0.48; 95% CI 0.23–0.99).
There were no significant differences between high-dose edoxaban vs
rivaroxaban for efficacy endpoints or mortality, but rivaroxaban had
more major and/or clinically relevant non-major bleeding. When compared
to low-dose edoxaban, apixaban was associated with lower
stroke/SE (HR 0.70; 95% CI 0.55–0.89), stroke (HR 0.70; 95% CI
0.55–0.92) and ischaemic stroke (HR 0.65; 95% CI 0.50–0.89), but
more major bleeding (HR 1.47; 95% CI 1.20–1.80). For dabigatran 110
mg bid, there were no significant differences in the efficacy endpoints,
but dabigatran 110 mg bid had higher major (and gastrointestinal)
bleeding. Dabigatran 150 mg bid and rivaroxaban were associated
with lower stroke/SE and ischaemic stroke, but higher bleeding rates.
In the present analysis, we have provided for the first time, comparisons
of efficacy and safety of edoxaban against other NOACs. Notwithstanding
the significant limitations of an indirect comparison
analysis, some differential effects are evident with the NOACs for
stroke prevention, allowing us to allow the prescriber a ‘choice’ to be
able to fit the drug to the patient clinical profile (and vice versa).

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

dabigatran 110
มิลลิกรัมวันละสองครั้งไม่มีนัยสำคัญความแตกต่างในการรับรู้ความสามารถหลักหรือจุดสิ้นสุดความปลอดภัย dabigatran
150 มก. การเสนอราคามีความสัมพันธ์กับโรคหลอดเลือดสมองลดลง / เส้นเลือดอุดตันที่ระบบ
(SE) (HR 0.75; 95% CI 0.56-0.99), โรคหลอดเลือดสมอง (HR 0.73; 95% CI
0.55-0.96) และโรคหลอดเลือดสมองตกเลือด (HR 0.48; 95% CI 0.23 -0.99).
ไม่มีความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญระหว่าง Edoxaban
ขนาดสูงเทียบได้รักษาด้วยrivaroxaban ปลายทางสำหรับการรับรู้ความสามารถหรือการตาย แต่รักษาด้วย rivaroxaban
มีสำคัญมากขึ้นและ/ หรือมีเลือดออกทางคลินิกที่ไม่สำคัญ เมื่อเปรียบเทียบการ Edoxaban ขนาดต่ำ, apixaban ได้เกี่ยวข้องกับการลดลงจังหวะ/ SE (HR 0.70; 95% CI 0.55-0.89), โรคหลอดเลือดสมอง (HR 0.70; 95% CI 0.55-0.92) และโรคหลอดเลือดสมองขาดเลือด (HR 0.65; 95% CI 0.50-0.89) แต่มากขึ้นเลือดออกที่สำคัญ(HR 1.47; 95% CI 1.20-1.80) สำหรับ dabigatran 110 การเสนอราคามิลลิกรัมไม่มีความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญในปลายทางประสิทธิภาพ, แต่ dabigatran 110 มก. มีการเสนอราคาสูงกว่าที่สำคัญ (และระบบทางเดินอาหาร) มีเลือดออก การเสนอราคา dabigatran 150 มก. และรักษาด้วย rivaroxaban มีความสัมพันธ์กับโรคหลอดเลือดสมองลดลง/ SE และโรคหลอดเลือดสมองตีบ แต่อัตราการมีเลือดออก. ในการวิเคราะห์ในปัจจุบันเราได้ให้เป็นครั้งแรกการเปรียบเทียบประสิทธิภาพและความปลอดภัยของ Edoxaban กับ NOACs อื่น ๆ แม้จะมีข้อ จำกัด ที่สำคัญของการเปรียบเทียบทางอ้อมการวิเคราะห์ผลกระทบที่แตกต่างกันบางอย่างที่เห็นได้ชัดกับNOACs สำหรับการป้องกันโรคหลอดเลือดสมองช่วยให้เราเพื่อให้ยาแบบ'ทางเลือก' ที่จะมีความสามารถที่จะพอดีกับยาเสพติดให้กับผู้ป่วยรายละเอียดทางคลินิก(และในทางกลับกัน)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

dabigatran 110 มก. วันละสองครั้ง ไม่มีความแตกต่างในความสามารถหลักสำคัญ
หรือข้อมูลความปลอดภัย dabigatran
150 มก. ประมูลก็เกี่ยวข้องกับการลดจังหวะ / ระบบอุดตัน
( SE ) ( HR 0.75 ; 95% CI 0.36 - 0.99 ) โรคหลอดเลือดสมอง ( HR 0.73 ; 95% CI
0.55 – 0.96 ) และคนไข้โรคหลอดเลือดสมอง ( HR 0.48 ; 95% CI เท่ากับ 0.23 ( 0.99 ) .
ไม่พบความแตกต่างระหว่าง ยา
ศักราช ปะทะrivaroxaban การโจมตีความสามารถหรือตายได้ แต่ rivaroxaban
สาขามากขึ้นและ / หรือทางการแพทย์ที่เกี่ยวข้องไม่ใหญ่เลือด เมื่อเทียบกับศักราช apixaban
ขนาดยาต่ำ , มีความสัมพันธ์กับโรคหลอดเลือดสมองลดลง
/ SE ( HR 0.70 ; 95% CI เท่ากับ 0.55 – 0.89 ) โรคหลอดเลือดสมอง ( HR 0.70 ; 95% CI
0.55 ( 0.92 ) และ ischaemic โรคหลอดเลือดสมอง ( HR 0.65 ; 95% CI 0.50 - 0.89 ) แต่
สาขาเลือดออกอีก 1.47 ( ชม. ; 95% CI 1.20 – 1.80 ) สำหรับ dabigatran 110
มก. ) นั้นพบว่าไม่มีความแตกต่างในประสิทธิภาพช่วย
แต่ประมูล , dabigatran 110 มก. มีสาขามากกว่า ( ที่มี )
เลือดออก dabigatran 150 มิลลิกรัม และมีความสัมพันธ์กับการ rivaroxaban
ลดจังหวะ / เซ และ ischaemic โรคหลอดเลือดสมอง แต่อัตราการไหลสูง
ในการวิเคราะห์ปัจจุบัน เราได้ให้ไว้เป็นครั้งแรก การเปรียบเทียบ
ประสิทธิภาพและความปลอดภัยของ noacs ศักราชกับอื่น ๆ แม้จะมีข้อ จำกัด ที่สำคัญของการวิเคราะห์

อ้อมเปรียบเทียบบางผลความแตกต่างจะเห็นได้ชัดกับ noacs สำหรับ
การป้องกันโรคหลอดเลือดสมอง อนุญาตให้เราเพื่อให้ prescriber ' เลือก ' ที่จะ
ได้พอดียาให้คนไข้คลินิกโปรไฟล์ ( และในทางกลับกัน )