Numerous studies have compared the

Numerous studies have compared the reliability and variability
of various devices.10–29 Analysis of the results of these
combined studies plus several recent prick/puncture comparative
studies does not reveal a clear-cut advantage for any
single or multitest device because interstudy results are variable.
This is partially due to the degree of trauma that the
device may impart to the skin, thereby accounting for different
sizes of positive reactions and even the possibility of
producing a false-positive reaction at the site of the negative
control. Thus, prick/puncture devices require specific criteria
for what constitutes a positive reaction (Table 2).27,30 What is
readily apparent from this table is the fact that wheal size
variability between the studies is highly significant at both
positive and negative test result sites.27 In addition, considerable
care should be given to proper training of skin test
technicians. To achieve quality assurance among technicians,
consistency in skin test performance should be demonstrated
by skin testing proficiency protocols. In Europe, a coefficient
variation of less than 20% after histamine control applications
has been suggested, whereas a coefficient variation of less
than 30% was used in a recent Childhood Asthma Management
Study.30 Table 3 outlines a suggested proficiency testing
protocol. Criteria (diameter or wheal area  SD) for positive
and negative test results should be preestablished with the
device selected by each clinical test site. Under clinical
conditions, it is impossible to quantify the exact amount of

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ศึกษาจำนวนมากได้เปรียบเทียบความน่าเชื่อถือและความแปรผัน
ของ devices.10–29 ต่าง ๆ วิเคราะห์ผลลัพธ์เหล่านี้
รวมการศึกษาและเปรียบเทียบพริก/เจาะล่าสุดหลาย
ศึกษาแสดงประโยชน์ที่แน่ชัดใด ๆ
อุปกรณ์เดียว หรือ multitest เนื่องจากผล interstudy เป็นตัวแปรได้
มาจากระดับของการบาดเจ็บที่
อุปกรณ์อาจสอนผิว, ทำบัญชีสำหรับแตกต่าง
ขนาดปฏิกิริยาบวกน่าจะเป็นไปได้ของ
ผลิตปฏิกิริยาบวกเท็จที่เว็บไซต์ของการลบ
ควบคุม ดังนั้น พริก/เจาะอุปกรณ์จำเป็นต้องมีเงื่อนไขเฉพาะ
สำหรับสิ่งที่ก่อ.27,30 ปฏิกิริยาเชิงบวก (ตาราง 2) คืออะไร
ประเด็นจากตารางนี้เป็นความจริงที่ wheal ขนาด
ความแปรผันระหว่างศึกษามีความสำคัญสูงที่ทั้งสอง
sites.27 ผลทดสอบเป็นบวก และค่าลบนอกจากนี้ มาก
ดูแลควรได้รับการฝึกอบรมที่เหมาะสมของผิวทดสอบ
ช่าง เพื่อให้เกิดคุณภาพในหมู่ช่าง,
ควรแสดงความสอดคล้องของผิวทดสอบประสิทธิภาพการทำงาน
โดยผิวที่ทดสอบความคล่องแคล่วในโปรโตคอล ในยุโรป สัมประสิทธิ์การ
เปลี่ยนแปลงน้อยกว่า 20% หลังจากโปรแกรมควบคุมฮิสตามีน
มีการแนะนำ ในขณะที่สัมประสิทธิ์ความผันแปรน้อย
กว่า 30% ใช้ในการล่า เด็กโรคหอบหืด Management
Study.30 ตาราง 3 แสดงการทดสอบความชำนาญในการแนะนำ
โพรโทคอลการ เกณฑ์ (เส้นผ่าศูนย์กลางหรือ wheal ตั้ง SD) สำหรับบวก
และผลการทดสอบเป็นค่าลบควรถูก preestablished กับการ
อุปกรณ์ที่เลือก โดยแต่ละไซต์ทดสอบทางคลินิก ภายใต้คลินิก
เงื่อนไข มันเป็นไปไม่ได้กำหนดปริมาณจำนวน

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

การศึกษาจำนวนมากได้เมื่อเทียบกับความน่าเชื่อถือและความแปรปรวน
ของ devices.10-29 การวิเคราะห์ต่างๆของผลของการเหล่านี้
การศึกษารวมทั้งที่ผ่านมาหลายหนาม / เจาะเปรียบเทียบ
การศึกษาไม่เปิดเผยข้อได้เปรียบที่ชัดเจนสำหรับทุก
เครื่องเดียวหรือ MultiTest เพราะผล interstudy เป็นตัวแปร .
นี้เป็นเพียงบางส่วนเนื่องจากระดับของการบาดเจ็บที่
อาจจะบอกอุปกรณ์ให้กับผิวจึงบัญชีสำหรับการที่แตกต่างกัน
ขนาดของปฏิกิริยาเชิงบวกและแม้กระทั่งความเป็นไปได้ของ
การผลิตปฏิกิริยาเท็จบวกที่เว็บไซต์ของเชิงลบ
การควบคุม อุปกรณ์ดังนั้นทิ่ม / เจาะต้องเกณฑ์เฉพาะ
สำหรับสิ่งที่ถือว่าเป็นปฏิกิริยาเชิงบวก (ตารางที่ 2) .27,30 อะไรคือสิ่งที่
เห็นได้ชัดอย่างง่ายดายจากตารางนี้คือความจริงที่ว่าขนาดของแนว
ความแปรปรวนระหว่างการศึกษาเป็นอย่างสูงทั้งใน
การทดสอบผลบวกและลบ sites.27 นอกจากนี้มาก
การดูแลจะได้รับการฝึกอบรมที่เหมาะสมของการทดสอบผิวหนัง
ช่างเทคนิค เพื่อให้บรรลุถึงการประกันคุณภาพในหมู่ช่าง,
ความสม่ำเสมอในการทดสอบผิวควรจะแสดงให้เห็นถึง
ความสามารถโดยโปรโตคอลการทดสอบผิว ในยุโรปมีค่าสัมประสิทธิ์
การเปลี่ยนแปลงของน้อยกว่า 20% หลังจากการควบคุมธาตุชนิดหนึ่ง
ได้รับการแนะนำในขณะที่การเปลี่ยนแปลงค่าสัมประสิทธิ์น้อย
กว่า 30% ถูกนำมาใช้ในที่ผ่านมาในวัยเด็กโรคหืดจัดการ
Study.30 ตารางที่ 3 แสดงการทดสอบความชำนาญแนะนำ
โปรโตคอล เกณฑ์ (? SD เส้นผ่าศูนย์กลางหรือพื้นที่แนว) บวก
ผลการทดสอบและเชิงลบควรจะ preestablished กับ
อุปกรณ์ที่เลือกโดยเว็บไซต์การทดสอบแต่ละคลินิก ภายใต้คลินิก
เงื่อนไขที่เป็นไปไม่ได้ที่จะหาจำนวนเงินที่แน่นอนของ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การศึกษาเปรียบเทียบมากมาย มีความน่าเชื่อถือและความแปรปรวน
อุปกรณ์ต่างๆ 10 – 29 การวิเคราะห์ผลของการศึกษาเหล่านี้รวมบวกหลายล่าสุด

) / เจาะเปรียบเทียบการศึกษาไม่ได้แสดงประโยชน์ที่ชัดเจนสำหรับ
เดียวหรือ multitest อุปกรณ์เนื่องจากผล interstudy เป็นตัวแปร
นี่คือบางส่วนเนื่องจากระดับของการบาดเจ็บที่
อุปกรณ์อาจให้แก่ผิวงบบัญชีสำหรับขนาดที่แตกต่างกัน
ปฏิกิริยาในเชิงบวกและความเป็นไปได้ของ
ผลิตปฏิกิริยา false-positive ที่เว็บไซต์ของการควบคุมค่า

ดังนั้น อุปกรณ์ / เจาะต้องทิ่ม
เกณฑ์เฉพาะสำหรับสิ่งที่ถือเป็นปฏิกิริยาเป็นบวก ( ตารางที่ 2 ) 27,30 อะไร
พร้อมแจ้งจากตารางนี้คือความจริงที่ว่าด้านขนาด
ความแปรปรวนระหว่างเรียนสูงอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติที่ระดับทั้งบวกและลบผล

sites.27 นอกจากนี้ดูแลมากควรได้รับการฝึกอบรมที่เหมาะสมของช่างเทคนิคทดสอบ
ผิว เพื่อให้บรรลุคุณภาพของช่าง
ความสอดคล้องในการทดสอบประสิทธิภาพผิวควรจะแสดง
โดยผิวทดสอบความชำนาญโปรโตคอล ในยุโรป , สัมประสิทธิ์
การเปลี่ยนแปลงน้อยกว่า 20% หลัง histamine ควบคุมการใช้งาน
ได้รับการแนะนำ ในขณะที่สัมประสิทธิ์ความผันแปรของน้อย
กว่าร้อยละ 30 ใช้ในการจัดการโรคหอบหืดโต๊ะ study.30
ล่าสุด 3 สรุปแนะนำการทดสอบความชำนาญ
โปรโตคอล เกณฑ์ ( เส้นผ่าศูนย์กลางหรือด้านพื้นที่  SD ) บวก
และผลการทดสอบเชิงลบควรจะ preestablished กับ
อุปกรณ์ที่เลือก โดยแต่ละคลินิกทดสอบเว็บไซต์ ภายใต้เงื่อนไขทางคลินิก
, มันเป็นไปไม่ได้ที่จะหาจำนวนเงินที่แน่นอนของ