In addition GORDON (2013) provided

In addition GORDON (2013) provided evidence that multifactor productivity growth in the U.S. after 2004 has returned to the rate achieved during the post-1972 slowdown period, which indicates that "the revival of productivity growth associated with the dot.com revolution is over". This view is also shared by COWEN (2011) who considers that the main sources of productivity growth in the U.S. have already been exploited and that the pace of technological innovation is expected to decline leading to lower employment creation.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

นอกจากนี้ กอร์ดอน (2013) มีหลักฐานการเติบโตผลผลิต multifactor ในสหรัฐอเมริกาหลังจาก 2004 ได้กลับสู่อัตราการประสบความสำเร็จช่วงชะลอตัวลง-1972 ซึ่งบ่งชี้ว่า "การฟื้นตัวของการเติบโตผลผลิตที่เกี่ยวข้องกับการปฏิวัติ dot.com เป็นมากกว่า" มุมมองนี้ยังถูกใช้ร่วมกันกับโคเวน (2011) ที่พิจารณาว่า แหล่งที่มาหลักของการเติบโตเพิ่มผลผลิตในสหรัฐอเมริกาได้รับการติด และว่า การพัฒนานวัตกรรมทางเทคโนโลยีคาดว่าจะลดลงนำไปสู่ลดการจ้างงานสร้าง

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

นอกจาก Gordon (2013) จัดให้มีหลักฐานที่แสดงว่าการเจริญเติบโตผลผลิต Multifactor ในสหรัฐอเมริกาหลังจากที่ 2004 ได้กลับไปอัตราการประสบความสำเร็จในช่วงระยะเวลาการชะลอตัวของการโพสต์ปี 1972 ซึ่งบ่งชี้ว่า "การฟื้นตัวของการเจริญเติบโตผลผลิตที่เกี่ยวข้องกับการปฏิวัติ dot.com เป็นมากกว่า" . มุมมองนี้จะใช้ร่วมกันโดย COWEN (2011) ที่พิจารณาแล้วเห็นว่าแหล่งที่มาหลักของการเจริญเติบโตผลผลิตในสหรัฐอเมริกาได้รับการใช้ประโยชน์และการก้าวของเทคโนโลยีนวัตกรรมใหม่ที่คาดว่าจะลดลงนำไปสู่​​การสร้างการจ้างงานที่ลดลง

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

นอกจากนี้ กอร์ดอน ( 2013 ) ให้หลักฐานที่ multifactor การเจริญเติบโตผลผลิตในสหรัฐ หลังจากปี 2547 ได้เดินทางกลับมาได้ในช่วงระยะเวลา post-1972 ชะลอตัว ซึ่งบ่งชี้ว่า " การฟื้นตัวของการเติบโตที่เกี่ยวข้องกับการปฏิวัติเป็น dot.com มากกว่า " มุมมองนี้จะใช้ร่วมกันโดยโคเวน ( 2011 ) ที่จะพิจารณาว่าแหล่งที่มาหลักของการขยายตัวของผลผลิตในสหรัฐอเมริกาได้ใช้ประโยชน์ และการก้าวของนวัตกรรมเทคโนโลยีที่คาดว่าจะลดลง นำไปสู่การลดการจ้างงาน