It is also questionable to what ext

It is also questionable to what extent the ‘goal, target, indicator’ format is useful, not just for security-related issues but for all areas of programming. This process tends to lead practitioners to monitor progress on indicators, rather than monitoring the goal itself. Unfortunately, it is not always clear whether the causal path between the indicators and the desired goal are so straightforward. While few would disagree that security is an important foundation for development, not every ‘good’ can or should necessarily be included as a global goal under the post-MDG framework. Given the challenges set out above, it is important to consider whether increased security (in all its possible manifestations) is best pursued through a global goal.
Conclusion
This paper has set out some of the key proposals for including a security-related theme within the post-MDG framework. Five proposals are apparent from the policy literature, each incorporating aspects of security in a different manner. Of these proposals, the armed violence proposals are the most developed options on the table for including security. They offer a tangible addition to the current list of MDG targets that could clearly lead to policy and programme action. In contrast, the proposals to make the post-MDG framework conflict-sensitive or frame new goals through the lens of human security seem vague and open to interpretation, without a clear policy process that would emerge from them. Proposals emerging from the UN System, which bundle security-related goals together with a number of governance, rule of law and human rights dimensions, may seem attractive but are not necessarily the most politically feasible way of ensuring the inclusion of a security-related goal. The proposals for an armed violence target are more precise and less controversial, clearly articulating a focus on a specific kind of insecurity (which, in practice, triggers a multitude of associated social problems). The g7+ proposal to include the PSGs as either a set of pre-

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ก็ยังอาจจะขอบเขตรูปแบบ 'เป้าหมาย เป้าหมาย ตัวบ่งชี้' ไม่มีประโยชน์ ไม่ใช่แค่เพียงเรื่อง แต่ สำหรับพื้นที่ทั้งหมดของโปรแกรม กระบวนการนี้มีแนวโน้มที่จะ นำผู้ติดตามความก้าวหน้าตัวชี้วัด แทนที่ตรวจสอบเป้าหมายตัวเอง อับ ไม่เสมอชัดเจนว่าเส้นทางเชิงสาเหตุระหว่างตัวบ่งชี้และเป้าหมายต้องอยู่ตรงนั้น ในขณะที่น้อยจะไม่เห็นด้วย ความปลอดภัยที่เป็นรากฐานสำคัญสำหรับการพัฒนา ไม่สามารถ 'ดี' หรือควรจำเป็นต้องรวมเป็นเป้าหมายระดับโลกภายใต้กรอบโพสต์ MDG รับความท้าทายที่กำหนดข้างต้น จึงเป็นสิ่งสำคัญในการพิจารณาว่า ปลอดภัยเพิ่มขึ้น (ในลักษณะทั้งหมดเป็นไปได้ของ) ส่วนติดตามผ่านเป้าหมายทั่วโลกบทสรุปเอกสารนี้ได้ตั้งข้อเสนอคีย์สำหรับการรวมชุดรูปแบบที่เกี่ยวข้องกับความปลอดภัยภายในกรอบงานไปรษณีย์-MDG บางอย่าง ข้อเสนอที่ห้าได้ชัดจากนโยบายวรรณกรรม ด้านความปลอดภัยในลักษณะที่แตกต่างกันแต่ละ incorporating ข้อเสนอเหล่านี้ เสนอความรุนแรงอาวุธจะมีตัวเลือกที่พัฒนามากที่สุดในตารางสำหรับการรวมการรักษาความปลอดภัย พวกเขาให้เป็นรูปธรรมนี้รายการปัจจุบันของเป้าหมาย MDG ที่ไม่ชัดเจนทำให้นโยบาย และโปรแกรมการดำเนินการ ในทางตรงกันข้าม ข้อเสนอจะทำให้กรอบ MDG ลงความขัดแย้งหรือเฟรมเป้าหมายใหม่ผ่านเลนส์ของมนุษย์ความปลอดภัยดูคลุมเครือ และเปิดถึงตี โดยไม่มีกระบวนการทางนโยบายที่ชัดเจนที่จะเกิดขึ้นจากพวกเขา ข้อเสนอที่เกิดขึ้นจากระบบ UN ซึ่งรวมกลุ่มเป้าหมายความปลอดภัยที่เกี่ยวข้องกับหมายเลขการปกครอง กฎของกฎหมายและสิทธิมนุษยชนมิติ อาจดูเหมือนน่าสนใจ แต่อาจไม่ใช่วิธีเป็นไปได้ทางการเมืองมากที่สุดของบริการการรวมของเป้าหมายที่เกี่ยวข้องกับความปลอดภัย ข้อเสนอสำหรับเป้าหมายการอาวุธรุนแรงมี แย้งน้อย articulating เน้นเฉพาะอย่างชัดเจน และแม่นยำมากขึ้นชนิดของความไม่มั่นคง (ซึ่ง ในทางปฏิบัติ ก่อให้เกิดความหลากหลายของปัญหาสังคมที่เกี่ยวข้อง) จี 7 + ข้อเสนอรวม PSGs เป็นชุดก่อน

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

นอกจากนี้ยังเป็นที่น่าสงสัยกับสิ่งที่ขอบเขตเป้าหมายเป้าหมายตัวบ่งชี้ 'รูปแบบจะเป็นประโยชน์ไม่เพียง แต่สำหรับปัญหาที่เกี่ยวข้องกับการรักษาความปลอดภัย แต่สำหรับทุกพื้นที่ของการเขียนโปรแกรม กระบวนการนี้มีแนวโน้มที่จะนำไปสู่การปฏิบัติงานในการตรวจสอบความคืบหน้าในตัวชี้วัดมากกว่าการตรวจสอบเป้าหมายของตัวเอง แต่น่าเสียดายที่มันไม่ชัดเจนเสมอไม่ว่าจะเป็นเส้นทางสาเหตุระหว่างตัวชี้วัดและเป้าหมายที่ต้องการจะตรงไปตรงมาเพื่อให้ ในขณะที่ไม่กี่จะไม่เห็นด้วยการรักษาความปลอดภัยที่เป็นรากฐานสำคัญในการพัฒนาไม่ได้ทุก 'ดี' สามารถหรือควรจำเป็นต้องรวมเป็นเป้าหมายทั่วโลกภายใต้กรอบการโพสต์ MDG ที่ได้รับความท้าทายที่กำหนดไว้ข้างต้นก็เป็นสิ่งสำคัญที่จะต้องพิจารณาว่าการรักษาความปลอดภัยเพิ่มขึ้น (ในอาการที่เป็นไปได้ทั้งหมด) จะถูกไล่ที่ดีที่สุดผ่านเป้าหมายทั่วโลก.
สรุป
บทความนี้ได้มีการกำหนดออกบางส่วนของข้อเสนอที่สำคัญรวมทั้งรูปแบบการรักษาความปลอดภัยที่เกี่ยวข้องกับภายใน กรอบการโพสต์ MDG ห้าข้อเสนอได้ชัดเจนจากวรรณกรรมนโยบายแต่ละด้านการใช้มาตรการการรักษาความปลอดภัยในลักษณะที่แตกต่างกัน ของข้อเสนอเหล่านี้ข้อเสนอความรุนแรงติดอาวุธเป็นตัวเลือกที่พัฒนามากที่สุดบนโต๊ะรวมทั้งการรักษาความปลอดภัย พวกเขามีตัวตนนอกจากจะรายการปัจจุบันของเป้าหมาย MDG ที่ชัดเจนอาจนำไปสู่การดำเนินนโยบายและการโปรแกรม ในทางตรงกันข้ามกับข้อเสนอที่จะทำให้การโพสต์ MDG กรอบความขัดแย้งที่สำคัญหรือกรอบเป้าหมายใหม่ผ่านเลนส์ของความมั่นคงของมนุษย์ดูเหมือนคลุมเครือและเปิดให้ตีความโดยไม่มีกระบวนการกำหนดนโยบายที่ชัดเจนว่าจะโผล่ออกมาจากพวกเขา ข้อเสนอที่โผล่ออกมาจากระบบของสหประชาชาติซึ่งกำเป้าหมายที่เกี่ยวข้องกับการรักษาความปลอดภัยร่วมกันกับจำนวนของการกำกับดูแลกฎของกฎหมายและสิทธิมนุษยชนมิติอาจจะดูน่าสนใจ แต่ไม่จำเป็นต้องเป็นวิธีที่เป็นไปได้ในทางการเมืองของการสร้างความมั่นใจรวมของเป้าหมายที่เกี่ยวข้องกับการรักษาความปลอดภัย . ข้อเสนอสำหรับเป้าหมายความรุนแรงติดอาวุธมีความแม่นยำและความขัดแย้งน้อยลงอย่างชัดเจนเมื่อมุ่งเน้นไปที่รูปแบบที่เฉพาะเจาะจงของความไม่มั่นคง (ซึ่งในทางปฏิบัติก่อให้เกิดความหลากหลายของปัญหาสังคมที่เกี่ยวข้อง) g7 + ข้อเสนอที่จะรวม PSGs เป็นทั้งชุดก่อน

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

มันก็น่าสงสัยเรื่อง ' เป้าหมาย , เป้าหมาย , รูปแบบตัวบ่งชี้ ' จะเป็นประโยชน์ไม่เพียง แต่สำหรับปัญหาที่เกี่ยวข้องกับความปลอดภัย แต่สำหรับพื้นที่ทั้งหมดของการเขียนโปรแกรม กระบวนการนี้มีแนวโน้มที่จะนำผู้ปฏิบัติงานเพื่อตรวจสอบความคืบหน้าในการติดตามตัวชี้วัด มากกว่าเป้าหมายนั่นเอง ขออภัยมันไม่ได้เสมอที่ชัดเจนว่าเส้นทางเชิงสาเหตุระหว่างตัวชี้วัดและเป้าหมายที่ต้องการจะตรงไปตรงมามาก ในขณะที่ไม่กี่จะไม่เห็นด้วยที่การรักษาความปลอดภัยเป็นรากฐานสำคัญของการพัฒนา ไม่ใช่ทุกดี ' ' สามารถหรือควรจะต้องถูกรวมเป็นประเทศเป้าหมายภายใต้โพสต์ MD5 กรอบ ได้รับความท้าทายที่กำหนดข้างต้นมันเป็นสิ่งสำคัญที่ต้องพิจารณาว่า การรักษาความปลอดภัยที่เพิ่มขึ้น ( ในอาการที่เป็นไปได้ทั้งหมดของมัน ) จะดีที่สุด ติดตามผ่านเป้าหมายทั่วโลก ข้อสรุป

กระดาษนี้มีการตั้งค่าบางอย่างของคีย์อาจรวมถึงการรักษาความปลอดภัยที่เกี่ยวข้องกับหัวข้อที่โพสต์ภายใน MD5 กรอบ ห้าข้อเสนอที่ชัดเจนจากวรรณกรรมนโยบายแต่ละด้านของการผสมผสานในลักษณะที่แตกต่างกัน ของข้อเสนอเหล่านี้เรื่องความรุนแรงทางอาวุธจะพัฒนามากที่สุดในตัวเลือกบนโต๊ะอาหารรวมถึงการรักษาความปลอดภัย พวกเขาเสนอนอกจากนี้ที่จับต้องได้รายชื่อของ MDG เป้าหมายที่ชัดเจนสามารถนำนโยบายและการกระทำ ) ในทางตรงกันข้าม , ข้อเสนอที่จะให้โพสต์ MD5 กรอบความขัดแย้งละเอียดอ่อนหรือกรอบเป้าหมายใหม่ผ่านเลนส์ของความมั่นคงของมนุษย์ดูเหมือนจะคลุมเครือ และเปิดให้ตีความโดยไม่มีการล้างกระบวนการนโยบายที่ออกมาจากพวกเขา ข้อเสนอใหม่จากระบบรักษาความปลอดภัยที่เกี่ยวข้องกับสหประชาชาติ ซึ่งกลุ่มเป้าหมายร่วมกัน ด้วยหมายเลขของธรรมาภิบาล หลักนิติธรรมและสิทธิมนุษยชน ขนาดอาจจะดูมีเสน่ห์ แต่เป็นวิธีที่เป็นไปได้มากที่สุดทางการเมือง มั่นใจการรวมของการรักษาความปลอดภัยที่เกี่ยวข้องกับเป้าหมายข้อเสนอสำหรับเป้าหมายความรุนแรงทางอาวุธ มีความกระชับมากขึ้น และขัดแย้งน้อยลงอย่างชัดเจน articulating เน้นประเภทที่เฉพาะเจาะจงของความไม่มั่นคง ( ซึ่งในทางปฏิบัติก่อให้เกิดความหลากหลายของปัญหาทางสังคมที่เกี่ยวข้อง ) ข้อเสนอ psgs G7 รวมทั้งชุดก่อน