n a prospective observational study

n a prospective observational study conducted in an urban pain management center, we evaluated whether spinal cord stimulation (SCS) is effective in relieving discogenic pain of IDD origin. Methods: Thirteen patients with intractable discogenic low back pain were enrolled. Four patients never underwent permanent implantation due to insurance denial, medical reasons or failed trial and served as a control group. Nine patients underwent SCS implantation (treatment group). All patients were followed for 12 months and assessed at each interval for pain (NRS), disability (ODI), and opioid use. Results: Nine patients completed the SCS trial with > 50% pain relief. The pretrial NRS score was 7.8 ± 0.5 mm in treated patients vs. 6.5 ± 1.7 mm in control patients. At 3, 6 and 12 months, the NRS was reduced to 2.9 ± 0.7 mm, 1.7 ± 0.5 mm, and 2.9 ± 0.5 mm, respectively in treated patients. NRS was unchanged in the control patients (6.5 ± 1.9 mm). The ODI score prior to the SCS trial in treated patients was 53.1 ± 3.4% vs. 54.0 ± 20.5 in control patients. At 3, 6 and 12 months the ODI scores were 39.0 ± 8.0%, 38.7 ± 4.6%, and 41.1 ± 3.9%, respectively in the treated patients, and 48.5 ± 29.5 at 12 months in control patients. In 6 patients receiving opioids prior to the SCS trial, average consumption was reduced by 69% ( P = 0.036) over 12 months of therapy as compared with a 54% increase in the control patients. SCS usage was stable over the 12-month study. Conclusions: The current study indicates that SCS may provide effective pain relief, improve disability, and reduce opioid usage in patients with discogenic pain.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

n การศึกษาสังเกตการณ์ผู้สนใจดำเนินการในศูนย์การจัดการความเจ็บปวดที่เมือง เราประเมินว่ามีประสิทธิภาพในการบรรเทาปวด discogenic กำเนิดตรงสันหลังกระตุ้น(อันคุ้มค่า) วิธีการ: ผู้ป่วยสิบสามลักษณะปวด intractable discogenic ถูกลงทะเบียน ผู้ป่วย 4 ไม่รับฤทธิ์ถาวรเนื่องจากประกันปฏิเสธ เหตุผลทางการแพทย์ หรือไม่สามารถทดลอง และเป็นกลุ่มควบคุม ผู้ป่วย 9 ประกอบไปด้วยฤทธิ์อันคุ้มค่า (กลุ่มรักษา) ผู้ป่วยทั้งหมดได้ตามปี และประเมินในแต่ละช่วงเวลา การปวด (NRS), พิการ (จาก), ใช้ opioid ผลลัพธ์: ผู้ป่วยเก้าเสร็จทดลองอันคุ้มค่ากับ > 50% บรรเทาอาการปวดหลัง คะแนน NRS pretrial 7.8 ± 0.5 mm ในการบำบัดผู้ป่วยเทียบกับ 6.5 ± 1.7 มม.ในผู้ป่วยที่ควบคุมได้ ที่ 3, 6 และ 12 เดือน NRS ถูกลดลง 2.9 ± 0.7 มม. 1.7 ± 0.5 มม. และ 2.9 ± 0.5 มม. ตามลำดับในผู้ป่วยที่บำบัด NRS ถูกเปลี่ยนแปลงในผู้ป่วยควบคุม (6.5 ± 1.9 mm) คะแนนจากก่อนการทดลองอันคุ้มค่าในผู้ป่วยที่บำบัดได้ 53.1 ± 3.4% เทียบกับ 54.0 ± 20.5 ในผู้ป่วยที่ควบคุม ที่ 3, 6 และ 12 เดือน คะแนนจากคำ 39.0 ± 8.0%, 38.7 ± 4.6% และ 41.1 ± 3.9% ตามลำดับในผู้ป่วยที่บำบัด 48.5 ± 29.5 12 เดือนในผู้ป่วยที่ควบคุม ในผู้ป่วย 6 รับ opioids ก่อนทดลองอันคุ้มค่า ปริมาณการใช้เฉลี่ยได้ลดลง 69% (P = 0.036) เพิ่ม 12 เดือนบำบัดตก 54% ในผู้ป่วยควบคุม อันคุ้มค่าการใช้งานมีเสถียรภาพผ่านการศึกษา 12 เดือน บทสรุป: การศึกษาปัจจุบันบ่งชี้ว่า อันคุ้มค่าอาจให้บรรเทาความเจ็บปวดที่มีประสิทธิภาพ ปรับปรุงพิการ และลดการใช้ opioid ในผู้ป่วยที่มีอาการปวด discogenic

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

na ที่คาดหวังศึกษาเชิงสังเกตดำเนินการในศูนย์การจัดการความเจ็บปวดในเมืองเราประเมินว่าการกระตุ้นเส้นประสาทไขสันหลัง (SCS) มีประสิทธิภาพในการบรรเทาอาการปวด discogenic ต้นกำเนิดทางไกลต่างประเทศ วิธีการ: สิบสามผู้ป่วยที่มีว่ายาก discogenic อาการปวดหลังได้รับการคัดเลือก สี่ผู้ป่วยที่ไม่เคยได้รับการฝังอย่างถาวรเนื่องจากการปฏิเสธการประกันด้วยเหตุผลทางการแพทย์หรือการพิจารณาคดีล้มเหลวและทำหน้าที่เป็นกลุ่มควบคุม ผู้ป่วยที่ได้รับการปลูกถ่ายเก้า SCS (กลุ่มการรักษา) ผู้ป่วยทุกรายตามมาเป็นเวลา 12 เดือนและได้รับการประเมินในช่วงเวลาที่ปวดแต่ละ (NRS) ความพิการ (ODI) และการใช้ opioid ผลการศึกษา: ผู้ป่วยเก้าเสร็จสิ้นการพิจารณาคดีกับ SCS> 50% บรรเทาอาการปวด คะแนน NRS ประชุมเป็น 7.8 ± 0.5 มมผู้ป่วยที่รักษากับ 6.5 ± 1.7 มมในผู้ป่วยที่ควบคุม ที่ 3, 6 และ 12 เดือนที่ NRS ลดลงเป็น 2.9 ± 0.7 มม 1.7 ± 0.5 มิลลิเมตรและ 2.9 ± 0.5 มิลลิเมตรตามลำดับในผู้ป่วยที่ได้รับการรักษา NRS ไม่เปลี่ยนแปลงในผู้ป่วยที่ควบคุม (6.5 ± 1.9 มิลลิเมตร) คะแนน ODI ก่อนที่จะมีการพิจารณาคดี SCS ในผู้ป่วยที่ได้รับการรักษาเป็น 53.1 ± 3.4% เทียบกับ 54.0 ± 20.5 ในผู้ป่วยที่ควบคุม ที่ 3, 6 และ 12 เดือนคะแนน ODI เป็น 39.0 ± 8.0%, 38.7 ± 4.6% และ 41.1 ± 3.9% ตามลำดับในผู้ป่วยที่ได้รับการรักษาและ 48.5 ± 29.5 ระยะเวลา 12 เดือนในผู้ป่วยที่ควบคุม ใน 6 ป่วยที่ได้รับ opioids ก่อนที่จะมีการพิจารณาคดี SCS บริโภคเฉลี่ยลดลง 69% (p = 0.036) ในช่วง 12 เดือนของการรักษาเมื่อเทียบกับการเพิ่มขึ้น 54% ในผู้ป่วยที่ควบคุม การใช้งาน SCS มีเสถียรภาพมากกว่าการศึกษา 12 เดือน สรุป: การศึกษาในปัจจุบันแสดงให้เห็นว่า SCS อาจให้บรรเทาอาการปวดที่มีประสิทธิภาพในการปรับปรุงความพิการและลดการใช้ opioid ในผู้ป่วยที่มีอาการปวด discogenic

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

N คาดหวังโดยการสังเกตการทดลองในศูนย์การจัดการความเจ็บปวดในเมือง เราประเมินว่า การกระตุ้นเส้นประสาทไขสันหลัง ( SCS ) มีประสิทธิภาพในการบรรเทาอาการปวด discogenic ( ที่มา วิธีการ : สิบสามผู้ป่วยหัวแข็ง discogenic ปวดหลังลงทะเบียนเรียน . 4 ผู้ป่วยไม่เคยได้รับการปลูกฝังถาวรเนื่องจากการปฏิเสธการประกันด้วยเหตุผลทางการแพทย์หรือการทดลองล้มเหลวและทำหน้าที่เป็นตัวควบคุม เก้า ผู้ป่วยได้รับการ SCS ( กลุ่มทดลอง ) ผู้ป่วยตาม เป็นเวลา 12 เดือน และประเมินในแต่ละช่วงเวลาความเจ็บปวด ( ข้าง ) , ความพิการ ( ODI ) และใช้ opioid . ผลลัพธ์ : เก้าผู้ป่วยเสร็จ SCS ทดลอง > 50% ความเจ็บปวดชื้น pretrial ข้างคะแนนคือ 7.8 ± 0.5 มม. ในการรักษากับ 6.5 ± 17 มม. ผู้ป่วยควบคุม ที่ 3 , 6 และ 12 เดือน ข้างที่ลดลงถึง 2.9 ± 0.7 มม. 1.7 ± 0.5 มม. และ 2.9 ± 0.5 มิลลิเมตร ตามลำดับ ในการรักษาผู้ป่วย ข้างที่ไม่เปลี่ยนแปลงในผู้ป่วยที่ควบคุม ( 6.5 ± 1.9 มิลลิเมตร ) คะแนน ODI ก่อนที่จะใช้ในการรักษาผู้ป่วยเป็น 53.1 SCS ± 3.4% และ 54.0 ± 20.5 ในผู้ป่วยที่ควบคุม ที่ 3 , 6 และ 12 เดือน ODI คะแนน 39.0 ± 8.0 % ส่วน± 4.6% และ 41 .1 ± 3.9 เปอร์เซ็นต์ ตามลำดับ ในการรักษาผู้ป่วย และ 48.5 ± 29.5 ที่ 12 เดือนในผู้ป่วยที่ควบคุม ในผู้ป่วยที่ได้รับยา 6 ก่อนที่จะผ่านการทดลอง การบริโภคเฉลี่ยลดลง 69% ( p = 0.036 ) มากกว่า 12 เดือนของการรักษาเมื่อเทียบกับเพิ่มขึ้น 54% ในผู้ป่วยที่ควบคุม ผ่านการใช้เป็นมีเสถียรภาพในช่วง 12 เดือนที่ศึกษา สรุปการศึกษาในปัจจุบันพบว่า SCS อาจให้มีประสิทธิภาพบรรเทาอาการปวดเพิ่มความพิการ และลดการใช้โคลน ในผู้ป่วยที่มีอาการปวด discogenic .