Table 6 shows that the goodness of

Table 6 shows that the goodness of fit of generated or revised model is better compared to the hypothesized model. This is expected as hypothesized model is usually strictly confirmatory (Byrne, 2001). GFI of revised model is 0.90 compared to GFI of hypothesized model of 0.592. Root mean square Error Approximation (RMSEA) also shows a better readings of 0.033 for revised model compared to 0.101 for hypothesized model (

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

Table 6 shows that the goodness of fit of generated or revised model is better compared to the hypothesized model. This is expected as hypothesized model is usually strictly confirmatory (Byrne, 2001). GFI of revised model is 0.90 compared to GFI of hypothesized model of 0.592. Root mean square Error Approximation (RMSEA) also shows a better readings of 0.033 for revised model compared to 0.101 for hypothesized model (<0.08).

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ตารางที่ 6 แสดงให้เห็นว่าความดีของความพอดีของการสร้างหรือปรับปรุงรูปแบบจะดีกว่าเมื่อเทียบกับรูปแบบการตั้งสมมติฐาน นี้คาดว่าเป็นรูปแบบการตั้งสมมติฐานมักจะยืนยันอย่างเคร่งครัด (เบิร์น, 2001) GFI ของรูปแบบการปรับปรุงเป็น 0.90 เมื่อเทียบกับ GFI ของรูปแบบการตั้งสมมติฐานของ 0.592 รากหมายถึงข้อผิดพลาดตารางประมาณ (RMSEA) นอกจากนี้ยังแสดงให้เห็นถึงการอ่านที่ดีขึ้นของ 0.033 สำหรับรูปแบบการปรับปรุงเมื่อเทียบกับ 0.101 สำหรับรูปแบบการตั้งสมมติฐาน (<0.08)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ตารางที่ 6 แสดงความสอดคล้องของการสร้างหรือปรับปรุงรูปแบบจะดีกว่าเมื่อเทียบกับสมมติฐานแบบ นี้คาดว่าเป็นสมมติฐานแบบมักจะอย่างเคร่งครัดยืนยัน ( เบิร์น , 2001 ) GFI ปรับรุ่น 0.90 เมื่อเทียบกับ GFI ของสมมติฐานแบบ 0.592 . รากของค่าเฉลี่ยความคลาดเคลื่อนกำลังสองประมาณ ( RMSEA ) ยังแสดงดีกว่าอ่าน 0.033 สำหรับแก้ไขรูปแบบเมื่อเทียบกับ 0101 สำหรับสมมติฐานแบบ ( < 0.08 )