The statistical method used in the

The statistical method used in the current study was complex sample analysis incorporating sampling weight, in contrast to the previous study which did not consider weight in the analysis. The frequencies of GFR stage G1 and G2 by CKD-EPI equations were 67.7% and 29.8%, whereas those by the MDRD Study equation were 59.4% and 38.7%, respectively, in this study.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

วิธีการทางสถิติที่ใช้ในการศึกษาปัจจุบันคือ เพจสุ่มน้ำหนัก ตรงข้ามกับการศึกษาก่อนหน้านี้ที่ไม่คิดเรื่องน้ำหนักในการวิเคราะห์วิเคราะห์อย่างซับซ้อน ความถี่ของ GFR ระยะ G1 และ G2 โดยสมการไตเรื้อรัง-EPI 67.7% และ 29.8% ในขณะที่ โดยสมการ MDRD ศึกษาคน 59.4% และ 38.7% ตามลำดับ ในการศึกษานี้

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

วิธีการทางสถิติที่ใช้ในการศึกษาในปัจจุบันคือการวิเคราะห์ตัวอย่างที่ซับซ้อนผสมผสานน้ำหนักการสุ่มตัวอย่างในทางตรงกันข้ามกับการศึกษาก่อนหน้านี้ที่ไม่ได้พิจารณาน้ำหนักในการวิเคราะห์ ความถี่ของเวที GFR G1 และ G2 สม CKD-EPI เป็น 67.7% และ 29.8% ในขณะที่เหล่านั้นโดยสม MDRD ศึกษาเป็น 59.4% และ 38.7% ตามลำดับในการศึกษานี้

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

วิธีการทางสถิติที่ใช้ในการศึกษาในปัจจุบันคือการวิเคราะห์ตัวอย่างที่ซับซ้อนรวมน้ำหนักตัวอย่างในทางตรงกันข้ามกับการศึกษาซึ่งไม่ได้พิจารณาน้ำหนักในการวิเคราะห์ ความถี่ของ G1 และ G2 ขั้นตอนการกรองโดยสมการ ckd-epi เป็นร้อยละ 67.6 และ 29.8 เปอร์เซ็นต์ และผู้โดย mdrd ศึกษาสมการกำลัง 2 และร้อยละ 38.7 เปอร์เซ็นต์ ตามลำดับ ในการศึกษานี้