For each task, the elicited phrases

For each task, the elicited phrases and words were coded by triangulation.
First, a search for recurrent terms within each stimulus
was performed, and terms with similar meaning were grouped in
different categories. This classification was performed based on
the personal interpretation of three researchers, trained in content
analysis. After individually evaluating the data, the definitive categories
were obtained by consensus. Categories mentioned by at
least 5% of the consumers were considered for further analysis. Frequencies
in each category were determined by counting the number
of consumers that used those words or phrases to respond the
task. By using the categories mentioned by more than 5% of the
participants, the percentage of responses not considered in the
analysis, i.e. the percentage of information lost, ranged from 6%
to 18%. However, it is important to highlight that all the words that
were not captured by coding were mentioned by less than 4 consumers
and were mostly unique responses.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

สำหรับแต่ละงาน elicited วลีและคำที่ถูกเข้ารหัส โดยระบบสามสกุลครั้งแรก การค้นหาเงื่อนไขการเกิดซ้ำภายในกระตุ้นเศรษฐกิจแต่ละมีดำเนินการ และเงื่อนไข มีความหมายคล้ายถูกจัดกลุ่มประเภทต่าง ๆ ประเภทนี้มีดำเนินการตามการตีความส่วนตัวของนักวิจัย 3 การฝึกอบรมในเนื้อหาวิเคราะห์ หลังจากประเมินข้อมูล ประเภททั่วไปแต่ละได้รับตามมติ ประเภทดังกล่าวโดยที่อย่างน้อย 5% ของผู้บริโภคได้พิจารณาสำหรับการวิเคราะห์เพิ่มเติม ความถี่ในแต่ละประเภทได้ตามจำนวนนับของผู้บริโภคที่ใช้คำหรือวลีเหล่านั้นตอบสนองการงาน โดยประเภทที่กล่าวมากกว่า 5% ของการผู้เข้าร่วม เปอร์เซ็นต์ของคำตอบไม่มีพิจารณาในการการวิเคราะห์ เช่นเปอร์เซ็นต์ของข้อมูลที่หายไป อยู่ในช่วงจาก 6%18% อย่างไรก็ตาม จะต้องเน้นที่คำทั้งหมดที่ไม่ถูกจับ โดยการเขียนโค้ดได้กล่าวถึงผู้บริโภคน้อยกว่า 4และมีการตอบสนองเฉพาะส่วนใหญ่

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

สำหรับแต่ละงานที่ออกมาวลีและคำพูดที่ถูกเขียนโดยสม. ครั้งแรกที่การค้นหาคำที่เกิดขึ้นอีกในแต่ละมาตรการกระตุ้นเศรษฐกิจได้ดำเนินการและเงื่อนไขที่มีความหมายคล้ายกันถูกจัดกลุ่มในประเภทที่แตกต่างกัน การจัดหมวดหมู่นี้ได้รับการดำเนินการขึ้นอยู่กับการตีความส่วนบุคคลของสามนักวิจัยการฝึกอบรมในเนื้อหาการวิเคราะห์ หลังจากการประเมินรายบุคคลข้อมูลประเภทที่ชัดเจนที่ได้รับโดยฉันทามติ หมวดหมู่ที่กล่าวถึงโดยที่ไม่น้อยกว่า 5% ของผู้บริโภคได้รับการพิจารณาสำหรับการวิเคราะห์ต่อ ความถี่ในแต่ละประเภทได้รับการพิจารณาโดยการนับจำนวนของผู้บริโภคที่ใช้คำหรือวลีที่จะตอบสนองงาน โดยใช้ประเภทที่กล่าวมามากกว่า 5% ของผู้เข้าร่วมร้อยละของการตอบสนองที่ไม่ได้รับการพิจารณาในการวิเคราะห์คือร้อยละของข้อมูลที่หายไปตั้งแต่6% เป็น 18% แต่ก็เป็นสิ่งสำคัญที่จะเน้นว่าทุกคำที่ไม่ได้ถูกจับโดยการเข้ารหัสถูกกล่าวถึงน้อยกว่า 4 ผู้บริโภคและมีการตอบสนองที่ไม่ซ้ำกันเป็นส่วนใหญ่

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

สำหรับแต่ละงาน โดยใช้วลีและคำพูดเป็นเขียนแบบสามเส้า
แรก , ค้นหาคำที่เกิดขึ้นภายในแต่ละกระตุ้น
ได้ดําเนินการ และเงื่อนไขที่มีความหมายคล้ายกันถูกจัดกลุ่มใน
ประเภทต่าง หมวดหมู่นี้มีการปฏิบัติตามการตีความส่วนบุคคลของนักวิจัย
3 ฝึกในการวิเคราะห์เนื้อหา

หลัง จากการประเมินข้อมูล
ประเภทแตกหักได้โดยฉันทามติ ประเภทที่กล่าวถึงที่
อย่างน้อย 5% ของผู้บริโภคได้รับการพิจารณาสำหรับการวิเคราะห์ต่อไป ในแต่ละประเภท โดยพิจารณาความถี่

โดยการนับจำนวนของผู้บริโภคที่ใช้คำหรือวลีเพื่อตอบสนอง
งาน โดยการใช้ประเภทที่กล่าวถึงมากกว่า 5% ของ
ผู้เข้าร่วมร้อยละของการตอบสนองที่ไม่ได้พิจารณาใน
การวิเคราะห์ ได้แก่ ค่าร้อยละของข้อมูลสูญหาย อยู่ระหว่าง 6 ถึง 18 %
% อย่างไรก็ตาม , มันเป็นสิ่งสำคัญที่จะเน้นทุกถ้อยคำที่
ไม่จับนะครับ กล่าวโดยผู้บริโภคน้อยกว่า 4
และมีการตอบสนองกันเป็นส่วนใหญ่