A newpaper article tells you about

A newpaper article tells you about human rights abuses in a certain country. The writer of this article has never visited the country in question; his claims are basedon interviews with other people. How would you evaluate his information?

You find two websites about the use of seaweed as a source of energy. One is full of long word and complicated sentences; the other uses simple, clear language. Is the first one a more reeliable source?

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

บทความคายานากิบอกคุณเกี่ยวกับการละเมิดสิทธิมนุษยชนในบางประเทศ ผู้เขียนบทความนี้ไม่เข้าประเทศดังกล่าว เรียกร้องของเขามีคนอื่นสัมภาษณ์ basedon วิธีการที่คุณจะประเมินข้อมูลของเขาหาสองเว็บไซต์เกี่ยวกับการใช้สาหร่ายเป็นแหล่งของพลังงาน เป็นคำที่ยาวและซับซ้อนประโยค อื่น ๆ ที่ใช้ภาษาที่เรียบง่าย ชัดเจน เป็นคนแรกที่แหล่ง reeliable เพิ่มเติม

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

บทความ newpaper บอกคุณเกี่ยวกับการละเมิดสิทธิมนุษยชนในบางประเทศ ผู้เขียนบทความนี้ไม่เคยได้ไปเยือนประเทศในคำถาม; การเรียกร้องของเขาจะสัมภาษณ์ basedon กับคนอื่น ๆ วิธีที่คุณจะประเมินข้อมูลของเขา?

คุณจะพบสองเว็บไซต์เกี่ยวกับการใช้สาหร่ายทะเลเป็นแหล่งของพลังงานที่ หนึ่งคือเต็มรูปแบบของคำและประโยคยาวซับซ้อน อื่น ๆ ที่ใช้ภาษาง่ายชัดเจน เป็นครั้งแรกที่หนึ่งแหล่ง reeliable มากขึ้น?

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

เป็นหนังสือพิมพ์บทความที่บอกคุณเกี่ยวกับการละเมิดสิทธิมนุษยชนในประเทศแน่นอน นักเขียนของบทความนี้ที่ไม่เคยไปเยือนประเทศในคำถาม ; การเรียกร้องของเขาจากการสัมภาษณ์กับผู้คนอื่น ๆ วิธีที่คุณจะประเมินข้อมูลของเขาคุณจะพบสองเว็บไซต์ที่เกี่ยวกับการใช้สาหร่ายทะเลเป็นแหล่งของพลังงาน หนึ่งที่เต็มไปด้วยคำและประโยคซับซ้อน ใช้ภาษาง่าย ๆชัดเจน . เป็นครั้งแรกที่มา reeliable มากขึ้น ?