How these journalists are using Twi

How these journalists are using Twitter was measured using a 1–5 scale on
which 1 represented extremely unimportant reason for using and 5 represented
extremely important reason for using. Results indicated that most sports journalists
were using Twitter for breaking news (M = 4.34, SD = .95), promoting their other
work at the outlet (M = 4.21, SD = 1.13), and connecting to fans (M = 4.03, SD =
.92). Personal opinion (M = 2.75, SD = 1.35) and following organizational directives
(M = 2.53, SD = 1.41) were less important motivations for use.
RQ1 asked to what degree Twitter was causing changes in sports journalism
news work. Change was assessed on a scale of 1–5, with 1 representing extreme
lack of change and 5 representing extreme change. The means and standard deviations
for overall change (M = 2.26, SD = .95), change in time devoted to job (M =
2.23, SD = 1.19), and change in journalism practices such as reporting and writing
(M = 2.01, SD = 1.06) suggested that very little change was taking place in these
areas. Change in reliance on technology was slightly higher (M = 3.06, SD = 1.28)
but not significantly above the neutral position using a one-sample t test, t(138) =
.60, p = .55. There were no significant differences in perception of change based
on age or type of media outlet.
The results of RQ1 would seem to render RQ2 somewhat moot, but differences
were observed in terms of how certain subgroups are using Twitter (Table 2).
Based on the same 1–5 scale with 1 representing extremely unimportant reason for
using and 5 representing extremely important reason for using, older journalists
(those 40 years and older) were more likely to use Twitter to promote other work
at the media outlet, t(143) = 1.64, p < .05, whereas younger journalists (those 39
and younger) were more likely to use it for breaking news, t(143) = 2.27, p < .02,
and to express their personal opinion, t(142) = 2.17, p < .02. Younger respondents
were also significantly more inclined to think that using Twitter made them better
sports journalists, t(143) = 2.82, p < .01.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

วิธีนี้นักข่าวใช้ทวิตเตอร์ถูกวัดโดยใช้สเกล 1-5 บนที่ 1 แสดงเหตุผลสำคัญมากสำหรับการใช้และ 5 แทนเหตุผลที่สำคัญมากสำหรับการใช้ ผลแสดงผู้สื่อข่าวกีฬาที่มากที่สุดไม่ใช้ Twitter สำหรับข่าวด่วน (M = 4.34, SD =.95), ส่งเสริมอื่น ๆ ของพวกเขาทำงานที่ร้านนี้ (M = 4.21, SD = 1.13), และเชื่อมต่อกับแฟน ๆ (M = 4.03, SD =.92). ความเห็นส่วนตัว (M = 2.75, SD = 1.35) ตามคำสั่งขององค์กร(M = 2.53, SD = 1.41) ถูกโต่งสำคัญใช้RQ1 ถามระดับใด Twitter ได้เกิดการเปลี่ยนแปลงในกีฬาวารสารศาสตร์ข่าวงาน เปลี่ยนแปลงที่ประเมินในระดับ 1 – 5, 1 แทนมากไม่มีเปลี่ยนแปลงและ 5 แทนการเปลี่ยนแปลงมาก วิธีการและส่วนเบี่ยงเบนมาตรฐานการเปลี่ยนแปลงโดยรวม (M = 2.26, SD =.95), เปลี่ยนแปลงเวลาอุทิศให้กับงาน (M =2.23, SD = 1.19), และการเปลี่ยนแปลงในทางปฏิบัติการวารสารศาสตร์เช่นการรายงาน และการเขียน(M = 2.01, SD = 1.06) แนะนำว่า เปลี่ยนแปลงน้อยมากคือการเหล่านี้พื้นที่ การเปลี่ยนแปลงความเชื่อมั่นในเทคโนโลยีสูงขึ้นเล็กน้อย (M = 3.06, SD =ถึง 1.28)แต่ไม่มากอยู่ เหนือตำแหน่งกลางที่ใช้ทดสอบ t อย่างหนึ่ง t(138) =.60, p =.55 มีไม่แตกต่างกันในการรับรู้การเปลี่ยนแปลงตามอายุหรือชนิดของสื่อผลของ RQ1 จะดูเหมือนจะ แสดง RQ2 moot บ้าง แต่ความแตกต่างสุภัคในวิธีย่อยบางใช้ Twitter (ตาราง 2)ตามสเกล 1-5 เหมือนกับแสดงเหตุผลความสำคัญมากสำหรับใช้และแสดงเหตุผลสำคัญมากสำหรับการใช้ ผู้สื่อข่าวเก่า 5(ปี 40 และรุ่นเก่า) มีแนวโน้มที่จะใช้ Twitter เพื่อส่งเสริมการทำงานอื่น ๆที่ร้าน media, t(143) = 1.64, p < .05 ในขณะที่อายุน้อยกว่านักข่าว (ที่ 39และอายุ) มีแนวโน้มที่จะใช้สำหรับการทำลายข่าว t(143) = 2.27, p < .02และแสดงความเห็นส่วนตัวของพวกเขา t(142) 2.17, p = < .02 อายุผู้ตอบจะเพิ่มเติมอยากคิดว่า การใช้ Twitter ทำให้พวกเขาดีกว่าผู้สื่อข่าวกีฬา t(143) = 2.82, p < .01

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

วิธีนักข่าวเหล่านี้จะใช้ทวิตเตอร์ได้รับการวัดโดยใช้ระดับ 1-5
ซึ่งเป็นตัวแทน 1 เหตุผลสำคัญอย่างยิ่งสำหรับการใช้และการเป็นตัวแทนของ 5
เหตุผลที่สำคัญมากสำหรับการใช้ ผลการศึกษาพบว่านักข่าวกีฬาส่วนใหญ่ได้ใช้ทวิตเตอร์สำหรับข่าว (M = 4.34, SD = 0.95) การส่งเสริมการอื่น ๆ ของพวกเขาทำงานที่ร้าน(M = 4.21, SD = 1.13) และการเชื่อมต่อกับแฟน ๆ (M = 4.03, SD = 0.92) ความเห็นส่วนตัว (M = 2.75, SD = 1.35) และต่อไปนี้คำสั่งขององค์กร(M = 2.53, SD = 1.41) เป็นแรงจูงใจสำคัญน้อยกว่าสำหรับการใช้งาน. RQ1 ขอให้สิ่งที่การศึกษาระดับปริญญาทวิตเตอร์ที่ก่อให้เกิดการเปลี่ยนแปลงในกีฬาสื่อสารมวลชนทำงานข่าว เปลี่ยนได้รับการประเมินโย 1-5 มี 1 เป็นตัวแทนมากขาดของการเปลี่ยนแปลงและ5 เป็นตัวแทนของการเปลี่ยนแปลงที่รุนแรง วิธีการและค่าเบี่ยงเบนมาตรฐานสำหรับการเปลี่ยนแปลงโดยรวม (M = 2.26, SD = 0.95) การเปลี่ยนแปลงในเวลาที่ทุ่มเทให้กับงาน (M = 2.23, SD = 1.19) และการเปลี่ยนแปลงในการปฏิบัติสื่อสารมวลชนเช่นการรายงานและการเขียน(M = 2.01, SD = 1.06) ชี้ให้เห็นว่าการเปลี่ยนแปลงน้อยมากที่กำลังเกิดขึ้นเหล่านี้ในพื้นที่ การเปลี่ยนแปลงในการพึ่งพาเทคโนโลยีเป็นที่สูงกว่าเล็กน้อย (M = 3.06, SD = 1.28) แต่ไม่สูงกว่าตำแหน่งที่เป็นกลางโดยใช้การทดสอบค่าทีหนึ่งตัวอย่างตัน (138) = 0.60, p = 0.55 ไม่มีความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญในการรับรู้ของการเปลี่ยนแปลงขึ้นอยู่กับอายุหรือประเภทของสื่อ. ผลของการ RQ1 ก็ดูเหมือนจะทำให้ RQ2 ค่อนข้างสงสัย แต่ความแตกต่างที่พบในแง่ของวิธีการบางกลุ่มย่อยใช้ทวิตเตอร์(ตารางที่ 2). จาก เดียวกัน 1-5 ระดับ 1 เป็นตัวแทนของเหตุผลสำคัญอย่างยิ่งสำหรับการใช้และการเป็นตัวแทนของ5 เหตุผลที่สำคัญมากสำหรับการใช้นักข่าวเก่า(ที่ 40 ปีและรุ่นเก่า) มีแนวโน้มที่จะใช้ Twitter เพื่อส่งเสริมการทำงานอื่น ๆที่สื่อเสื้อ (143 ) = 1.64, p <0.05 ในขณะที่นักข่าวที่อายุน้อยกว่า (ที่ 39 หรือต่ำกว่า) มีแนวโน้มที่จะใช้มันสำหรับข่าวตัน (143) = 2.27, p <0.02, และการแสดงความเห็นส่วนตัวของพวกเขาตัน (142 ) = 2.17, p <0.02 ผู้ตอบแบบสอบถามที่มีอายุน้อยกว่านั้นยังมีนัยสำคัญมากขึ้นแนวโน้มที่จะคิดว่าการใช้ทวิตเตอร์ทำให้พวกเขาดีกว่านักข่าวกีฬาตัน(143) = 2.82, p <0.01

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

แล้วนักข่าวพวกนี้ใช้ Twitter คือการวัดโดยใช้ 1 – 5 ระดับที่ 1 แสดงเหตุผลที่ไม่สำคัญมาก

ใช้ 5 แสดงสำคัญมากเหตุผลที่ใช้ ผลการศึกษาพบว่า กีฬาส่วนใหญ่นักข่าว
ใช้ Twitter สำหรับข่าว ( M = 4.34 , SD = . 95 ) , การส่งเสริมงานอื่น
ของที่ร้าน ( M = 4.21 , SD = 1.13 ) และเชื่อมต่อกับแฟน ( M = 4.03 , SD =
. 92 ) ความเห็นส่วนตัว ( M = 2.75 , SD = 1.35 ) และต่อองค์การแนวทาง
( M = 2.53 , SD = 1.18 ) เป็นแรงจูงใจที่สำคัญน้อยกว่าใช้ .
rq1 ถามสิ่งที่การศึกษาระดับปริญญา Twitter ได้ก่อให้เกิดการเปลี่ยนแปลงในงานวารสารศาสตร์
ข่าวกีฬา การเปลี่ยนแปลง คือ การประเมินในระดับของ 1 - 5 กับ 1 แทนการเปลี่ยนแปลงมาก
5 เป็นตัวแทนของการเปลี่ยนแปลงที่รุนแรง . ค่าเฉลี่ยและส่วนเบี่ยงเบนมาตรฐาน
สำหรับการเปลี่ยนแปลงโดยรวม ( M = 2.49 , SD = . 95 ) , การเปลี่ยนแปลงในเวลาทุ่มเทให้กับงาน ( M =
2.23 , SD = 1.19 ) , และการเปลี่ยนแปลงในการปฏิบัติงาน เช่น การรายงาน และการเขียน
( M = 2.01 , SD = 1.06 ) พบว่ามีการเปลี่ยนแปลงน้อยมากในพื้นที่เหล่านี้

การเปลี่ยนแปลงในการพึ่งพาเทคโนโลยีสูงกว่าเล็กน้อย ( M = 3.06 , SD = 1.28 )
แต่ทางเหนือตำแหน่งที่เป็นกลางโดยใช้กลุ่มตัวอย่าง t-test ,T ( 138 ) =
60 , p = . 55 ไม่พบความแตกต่างในการรับรู้ของการเปลี่ยนแปลงตาม
อายุหรือประเภทของสื่อ .
ผล rq1 ดูเหมือนจะแสดง rq2 ค่อนข้างไม่สำคัญ แต่ความแตกต่าง
พบว่าในแง่ของวิธีการบางกลุ่มใช้ Twitter ( ตารางที่ 2 ) .
อยู่บนพื้นฐานเดียวกัน 1 – 5 ขนาด 1 แทนเหตุผล ไม่สำคัญสำหรับ
มากๆ5 เหตุผลที่สำคัญมากของการใช้ นักหนังสือพิมพ์เก่า
( 40 ปีขึ้นไป ) มีแนวโน้มที่จะใช้ Twitter เพื่อส่งเสริม
งานอื่น ๆที่ร้าน Media , T ( 143 ) = 1.64 , p < . 05 ส่วนน้องนักข่าว ( 39
และน้อง ) มีแนวโน้มที่จะใช้มัน สำหรับข่าวทำลาย , T ( 143 ) = 2.27 , P < . 02 ,
และแสดงความเห็นส่วนบุคคลของพวกเขา , T ( 142 ) = 2.17 , P < . 01 .น้องตอบ
ยังสูงกว่ามีแนวโน้มที่จะคิดว่าการใช้ Twitter ทำให้พวกเขาดีกว่า
กีฬานักข่าว , T ( 143 ) = 2.82 , P < . 01