In a study conducted in 2001, pain

In a study conducted in 2001, pain of active phase was
compared in two groups of optional and routine positions.
In the group of optional position, 10% selected sitting
position, 4% standing position, and 36% selected a
combined position. The rest of the subjects were put in
routine position group. Mean pain severity score was less
in optional position group compared to routine position
group. About 16% of combined position group and 46% of
routine position group expressed their pain as the worst.[22]

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ในการศึกษาที่ดำเนินการในปี 2001 เป็นความเจ็บปวดของเฟสที่ใช้งานอยู่เปรียบเทียบในกลุ่มตัวเลือก และประจำตำแหน่งในกลุ่มของตัวเลือกตำแหน่ง 10% เลือกนั่งตำแหน่ง ตำแหน่ง 4%, 36% ที่เลือก และการรวมตำแหน่ง ส่วนเหลือของวัตถุถูกวางในตำแหน่งประจำกลุ่ม หมายถึง คะแนนความรุนแรงของอาการปวดมีค่าน้อยในกลุ่มตำแหน่งงานที่ไม่จำเป็นเมื่อเทียบกับตำแหน่งประจำกลุ่ม กลุ่มตำแหน่งรวมประมาณ 16% และ 46% ของกลุ่มตำแหน่งประจำเป็นอาการร้าย [22]

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ในการศึกษาที่ดำเนินการในปี 2001 ความเจ็บปวดจากระยะที่ใช้งานได้รับการ
เทียบเป็นสองกลุ่มของตำแหน่งที่ไม่จำเป็นและกิจวัตรประจำวัน
ในกลุ่มของตำแหน่งที่จำเป็น 10% เลือกนั่ง
ตำแหน่งท่ายืน 4% และ 36% เลือก
ตำแหน่งรวม ส่วนที่เหลือของวิชาที่วางอยู่ใน
กลุ่มตำแหน่งประจำ หมายถึงความเจ็บปวดความรุนแรงน้อย
ในกลุ่มตัวเลือกตำแหน่งเทียบกับตำแหน่งประจำ
กลุ่ม ประมาณ 16 ตำแหน่งของกลุ่มรวมกันและ 46% ของ%
กลุ่มตำแหน่งประจำแสดงความเจ็บปวดของพวกเขาเป็นที่เลวร้ายที่สุด. [22]

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ในการศึกษาที่ดำเนินการในปี 2001 , ความเจ็บปวดของการใช้งาน ระยะคือเปรียบเทียบ 2 กลุ่มตำแหน่งตัวเลือกและงานประจำในกลุ่มของตำแหน่งตัวเลือก 10% เลือกนั่งตำแหน่งการยืน 4 บาท และ 36 เปอร์เซ็นต์ เลือกตำแหน่งรวม ส่วนที่เหลือของจำนวน ใส่ ในกลุ่มตำแหน่งประจำ หมายถึงคะแนนความรุนแรงของอาการปวดน้อยเลือกในกลุ่มตำแหน่งเทียบกับตำแหน่งตามปกติกลุ่ม ประมาณ 16 % ของกลุ่มตำแหน่งรวมและ 46% ของกลุ่มตำแหน่งประจำที่แสดงความเจ็บปวดของพวกเขาที่เลวร้ายที่สุด [ 22 ]