The process of data collection for

The process of data collection for this article revealed very
clearly that so far it has been individuals – acting alone or
as a network – who have been pushing for PEA. We are
tempted to call these proponents an “emerging epistemic community”:
a transnational coalition of policy-makers and
experts (both academics and consultants) seeking to advance
a new set of policy ideas through the combination of research
findings and principled frames (Haas, 1992). However, the
ultimate impact of PEA depends on the ability of this epistemic
community to transform aid bureaucracies, for whom
change on the scale demanded by governance analysis may
be a great challenge – perhaps too great to handle. The fundamental
question of political analysis – at this stage at least – is
not so much whether its application can lead to better aid and
thus improved development outcomes, but whether it can be
institutionalized within aid organizations subject to institutional
constraints and cultural inertia. And this requires “unpacking”
the administrative constraints inherent to aid
bureaucracies.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

กระบวนการในการเก็บรวบรวมข้อมูลสำหรับบทความนี้เปิดเผยมากอย่างชัดเจนว่า มันมีการบุคคลทำหน้าที่คนเดียว หรือเป็นเครือข่ายที่มีการผลักดันสำหรับถั่ว เรามีล่อลวงให้โทร proponents เหล่านี้เป็น "เกิด epistemic ชุมชน":รัฐบาลข้ามชาติของ policy-makers และผู้เชี่ยวชาญ (นักวิชาการและที่ปรึกษา) กำลังจะก้าวชุดใหม่ของแนวคิดนโยบายโดยรวมของงานวิจัยผลการวิจัยและกรอบ principled (ทาง 1992) อย่างไรก็ตาม การผลกระทบที่ดีที่สุดของส่วนภูมิภาคขึ้นอยู่กับความสามารถของนี้ epistemicbureaucracies ที่ช่วยเหลือชุมชนในการแปลงอาจเปลี่ยนแปลงมาตราส่วนโดยกำกับดูแลวิเคราะห์สิ่งที่ท้าทายมาก – มากเกินไปอาจจะจัดการได้ ขั้นพื้นฐานคำถามการวิเคราะห์การเมือง – ในขั้นตอนนี้คือน้อย –ไม่มากว่าโปรแกรมประยุกต์ของสามารถนำไปช่วยเหลือที่ดี และจึง ปรับปรุงพัฒนาผล แต่ว่าอาจจะองค์กรความช่วยเหลือภายใต้สถาบัน institutionalizedข้อจำกัดและความเฉื่อยทางวัฒนธรรม และต้อง "แยก"ข้อจำกัดบริหารโดยธรรมชาติเพื่อช่วยbureaucracies

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

กระบวนการของการเก็บรวบรวมข้อมูลสำหรับบทความนี้พบมากอย่างชัดเจนว่าเพื่อให้ห่างไกลจะได้รับบุคคล - การแสดงคนเดียวหรือเป็นเครือข่าย- ที่ได้รับการผลักดันให้กฟภ. เรามีความอยากที่จะเรียกผู้เสนอเหล่านี้เป็น "ชุมชน epistemic ที่เกิดขึ้นใหม่": พันธมิตรข้ามชาติของผู้กำหนดนโยบายและผู้เชี่ยวชาญ (ทั้งนักวิชาการและที่ปรึกษา) ที่กำลังมองหาที่จะก้าวไปชุดใหม่ของความคิดนโยบายผ่านการรวมกันของการวิจัยผลการวิจัยและกรอบจริยธรรม(ฮาส 1992) อย่างไรก็ตามผลกระทบที่ดีที่สุดของกฟภ. ขึ้นอยู่กับความสามารถของ epistemic นี้ชุมชนธิปไตยที่จะเปลี่ยนความช่วยเหลือสำหรับผู้ที่มีการเปลี่ยนแปลงในระดับที่เรียกร้องโดยการวิเคราะห์การกำกับดูแลอาจจะเป็นความท้าทายที่ดี- อาจดีเกินไปที่จะจัดการ พื้นฐานคำถามของการวิเคราะห์ทางการเมือง - ในขั้นตอนนี้อย่างน้อย - เป็นไม่มากไม่ว่าจะเป็นแอพลิเคชันที่สามารถนำไปสู่การช่วยเหลือที่ดีขึ้นและดีขึ้นทำให้ผลการพัฒนาแต่ไม่ว่าจะสามารถสถาบันภายในองค์กรความช่วยเหลือภายใต้สถาบันข้อจำกัด และแรงเฉื่อยทางวัฒนธรรม และนี่ต้อง "เอาออก" ข้อ จำกัด ในการบริหารโดยธรรมชาติเพื่อช่วยเหลือธิปไตย

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

กระบวนการของการรวบรวมข้อมูลสำหรับบทความนี้เปิดเผยมาก
อย่างชัดเจนว่าเพื่อให้ห่างไกลได้รับบุคคล–ทำคนเดียวหรือ
เป็นเครือข่าย–ที่ได้รับการผลักดันให้ กฟภ. เรามี
อยากเรียกผู้เสนอเหล่านี้ " ที่เกิดขึ้นใหม่ความสัมพันธ์ชุมชน " :
พันธมิตรข้ามชาติจัด
( ทั้งนักวิชาการและผู้เชี่ยวชาญและที่ปรึกษา ) การแสวงหาล่วงหน้า
ชุดใหม่ของนโยบายความคิดผ่านการรวมกันของการวิจัย
และกรอบทฤษฎี ( Haas , 1992 ) อย่างไรก็ตาม ผลกระทบที่ดีที่สุดของ กฟภ.
ขึ้นอยู่กับความสามารถของชุมชนนี้เพื่อแปลงการปกครองความสัมพันธ์

ช่วยสำหรับผู้ที่เปลี่ยนในระดับที่ต้องการ โดยการวิเคราะห์ธรรมาภิบาลอาจ
เป็นยิ่งใหญ่ท้าทาย–อาจจะมากเกินไปที่จะจัดการกับ
พื้นฐานคำถาม–การวิเคราะห์การเมืองในขั้นตอนนี้อย่างน้อยบริษัท
ไม่มากไม่ว่าของโปรแกรมประยุกต์สามารถนำดี ช่วยเหลือและปรับปรุง
ดังนั้นผลการพัฒนา แต่ไม่ว่าจะเป็นสถาบันภายในองค์กรภายใต้ความช่วยเหลือ

จำกัดสถาบันและความเฉื่อยทางวัฒนธรรม และนี่ต้อง " จัด "

ข้อจำกัดในการช่วยเหลือการบริหารการปกครอง .