The dimensions of “When” and “How”

The dimensions of “When” and “How” explore the CSTinterface
from the perspective of research evolution. The
immediacy rate of article citation in PS was high (up to
73.7%). However, most of those citations appeared as a brief
summary within the sections of introduction or related work.
Very few topics (e.g., testing scalability) evolved in the manner of proposing new ideas to address challenges of previous ideas. These results revealed that the CST-interface
was still not well-formulated in the research community.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

มิติของ "เวลา" และ "อย่างไร" ได้ CSTinterfaceจากมุมมองของวิจัยวิวัฒนาการ ที่immediacy อัตราอ้างอิงบทความใน PS ได้สูง (ถึง73.7%) อย่างไรก็ตาม ส่วนใหญ่อ้างเหล่านั้นปรากฏเป็นย่อสรุปในส่วนของบทนำหรืองานที่เกี่ยวข้องหัวข้อน้อยมาก (เช่น ทดสอบขนาด) พัฒนาในลักษณะของการเสนอความคิดใหม่ ๆ ความท้าทายที่อยู่ความคิดก่อนหน้านี้ ผลลัพธ์เหล่านี้เปิดเผยที่อินเทอร์เฟซ CSTยังไม่ดี formulated ในชุมชนวิจัย

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

มิติของ " เวลา " และ " วิธีการ " สำรวจ cstinterface
จากมุมมองของวิวัฒนาการของการวิจัย
บทความอ้างอิงในอัตรารวดเร็วของ PS ก็สูง ( ถึง 73.7%
% ) แต่ส่วนใหญ่ของการอ้างอิงที่ปรากฏเป็นสั้น
สรุปภายในส่วนของบทนำ หรืองานที่เกี่ยวข้อง .
หัวข้อน้อยมาก ( เช่นการทดสอบ scalability ) การพัฒนาในลักษณะของการเสนอความคิดใหม่เพื่อรับมือกับความท้าทายของความคิดเดิม ผลลัพธ์เหล่านี้พบว่า CST อินเตอร์เฟซ
ยังไม่ดีขึ้นในชุมชนวิจัย