Table 4. shows that the average yie

Table 4. shows that the average yield of mangosteens increases according to the size of farm.
This implies that large-sized farms are more productive. However, there is little difference in average yield between medium-sized and large-sized farms.
In fact, two out of three large-sized farms are dedicated exclusively to mangosteen farming, and one of these is an organic farm.
Such factors may affect the yield as well.
Further research should explore whether dedicated and/or organic farming does indeed affect the yield. In addition, the government should help small-sized farms increase their yield by providing them with production assistance and updated information on harvest and post-harvest technology.
In considering the relationship of logistics cost and the size of farms, as shown in Table 5, if depreciation and loss is taken into account in the logistics cost, we found that small-sized and large-sized farms have high logistics cost, whereas the logistics cost of medium-sized farms is the least.
To show the relationship of the proportion of logistics cost and the size of farms, about half of the total logistics cost of small-sized farms is related to material handling, whereas procurement and transportation costs are about the same (17.57 and 20.7%, respectively).
On the other hand, for medium-sized farms about 75% of the total logistics cost is material handling, followed by transportation and procurement, respectively.
In large-sized farms, material handling accounts for about half of the total logistics cost, whereas transportation cost is about one-third. This implies that the lower difference between material handling and transportation costs compared to other sizes of farms is due to vehicle usage.
In addition, some large-sized farms have the cash to buy large quantities of supplies and then will use them throughout the year, so the inventory cost is higher than for other types of farms.
Table 5 Logistics cost proportion of farmers according to logistics activities and the size of farms

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ตาราง 4 แสดงว่า ผลตอบแทนเฉลี่ยของมังคุดเพื่อเพิ่มขึ้นตามขนาดของฟาร์ม หมายความว่า ฟาร์มขนาดใหญ่มีประสิทธิผลมากขึ้น อย่างไรก็ตาม มีความแตกต่างน้อยผลตอบแทนเฉลี่ยระหว่างฟาร์ม ขนาดกลาง และ ขนาดใหญ่ ในความเป็นจริง สองสามของฟาร์มขนาดใหญ่จะทุ่มเทให้มังคุดเกษตร และหนึ่งเหล่านี้จะเป็นฟาร์มเกษตรอินทรีย์ ปัจจัยดังกล่าวอาจส่งผลกระทบต่อผลผลิตเช่น วิจัยเพิ่มเติมควรสำรวจว่าทุ่มเท หรือเกษตรอินทรีย์แน่นอนส่งผลกระทบต่อผลตอบแทน นอกจากนี้ รัฐบาลควรช่วยเพิ่มผลผลิตของพวกเขา โดยให้พวกเขาด้วยความช่วยเหลือในการผลิตฟาร์มขนาดเล็ก และปรับปรุงข้อมูลเกี่ยวกับเทคโนโลยีการเก็บเกี่ยวและหลังเก็บเกี่ยวในการพิจารณาความสัมพันธ์ของต้นทุนโลจิสติกส์และขนาดของฟาร์ม ดังที่แสดงในตาราง 5 ถ้าขาดทุนและค่าเสื่อมราคาจะนำมาพิจารณาในต้นทุนโลจิสติกส์ เราพบว่า ฟาร์ม ขนาดเล็ก และ ขนาดใหญ่มีราคาต้นทุน ต้นทุนโลจิสติกส์ของฟาร์มขนาดกลางเป็นโลจิสติกส์สูงน้อยที่สุด แสดงความสัมพันธ์ของขนาดของฟาร์มและสัดส่วนของต้นทุนโลจิสติกส์ ประมาณครึ่งหนึ่งของต้นทุนโลจิสติกส์รวมของฟาร์มขนาดเล็กเกี่ยวข้องกับการจัดการวัสดุ ในขณะที่ต้นทุนการจัดซื้อและขนส่งกำลังเหมือนกัน (17.57 และ 20.7% ตามลำดับ) บนมืออื่น ๆ สำหรับฟาร์มขนาดกลางประมาณ 75% ของโลจิสติกส์รวม ต้นทุนเป็นการจัดการวัสดุ ตาม ด้วยการขนส่งและการจัดซื้อ ตามลำดับ ในฟาร์มขนาดใหญ่ วัสดุในการจัดการบัญชีสำหรับประมาณครึ่งหนึ่งของโลจิสติกส์รวมต้นทุน ต้นทุนการขนส่งเป็น ประมาณหนึ่งในสาม หมายความว่า ความแตกต่างต่ำระหว่างวัสดุการจัดการขนส่งต้นทุนและเปรียบเทียบกับขนาดของฟาร์มอื่น ๆ คือเนื่องจากการใช้รถ บางฟาร์มขนาดใหญ่มีเงินสดเพื่อซื้อวัสดุในปริมาณมาก และจะใช้พวกเขาตลอดทั้งปี ดังนั้นต้นทุนจะสูงกว่าชนิดอื่น ๆ ของฟาร์มต้นทุนโลจิสติกส์ 5 ตารางสัดส่วนของเกษตรกรตามกิจกรรมขนส่งและขนาดของฟาร์ม

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ตารางที่ 4 . พบว่า ค่าเฉลี่ยผลผลิตมังคุดเพิ่มขึ้นตามขนาดของฟาร์ม ฟาร์มขนาดใหญ่
แสดงว่ามีประสิทธิผลมากขึ้น อย่างไรก็ตาม มีความแตกต่างกันเล็กน้อยในผลผลิตเฉลี่ยระหว่างขนาดกลางและขนาดใหญ่ ฟาร์ม
ในความเป็นจริง สองในสามของฟาร์มขนาดใหญ่จะอุทิศให้กับทำสวนมังคุด และหนึ่งในนั้นคือ เกษตรอินทรีย์
ปัจจัยดังกล่าวอาจส่งผลกระทบต่อผลผลิตได้เป็นอย่างดี การวิจัยครั้งต่อไปควรสำรวจว่า
ทุ่มเทและ / หรือเกษตรอินทรีย์ไม่แน่นอนส่งผลกระทบต่อผลผลิต นอกจากนี้ รัฐบาลควรช่วยฟาร์มขนาดเล็กเพิ่มผลผลิตของพวกเขาโดยให้พวกเขามีการผลิตช่วยเหลือและปรับปรุงข้อมูลในการเก็บเกี่ยวและเทคโนโลยีหลังการเก็บเกี่ยว
ในการพิจารณาความสัมพันธ์ของต้นทุนโลจิสติกส์ และ ขนาดของฟาร์มดังแสดงใน ตารางที่ 5 ถ้าค่าเสื่อมราคาและการสูญเสียจะเข้าบัญชีในต้นทุนโลจิสติกส์ พบว่าขนาดเล็กและฟาร์มขนาดใหญ่มีต้นทุนโลจิสติกส์สูง ส่วนต้นทุนโลจิสติกส์ของฟาร์มขนาดกลางเป็นอย่างน้อย .
เพื่อแสดงความสัมพันธ์ของสัดส่วนของ ต้นทุนโลจิสติกส์และขนาดของฟาร์มประมาณครึ่งหนึ่งของทั้งหมดของฟาร์มขนาดเล็กมีต้นทุนโลจิสติกส์ที่เกี่ยวข้องกับการจัดการวัสดุและการจัดซื้อ และต้นทุนการขนส่งจะเหมือนกัน ( 17.57 และ 20.7 ตามลำดับ ) .
บนมืออื่น ๆ , ฟาร์มขนาดกลางประมาณ 75% ของต้นทุนโลจิสติกส์ทั้งหมด คือ การจัดการวัสดุ รองลงมา คือ การขนส่ง และการจัดซื้อจัดจ้าง ตามลำดับ
ในฟาร์มขนาดใหญ่วัสดุการจัดการบัญชีสำหรับประมาณครึ่งหนึ่งของต้นทุนโลจิสติกส์ทั้งหมด ในขณะที่ต้นทุนการขนส่งประมาณหนึ่งในสาม เห็นว่าลดความแตกต่างระหว่างต้นทุนขนถ่ายและขนส่งอื่น ๆ เมื่อเทียบกับขนาดของฟาร์มเป็นเนื่องจากการใช้ยานพาหนะ
นอกจากนี้ บางฟาร์มขนาดใหญ่มีเงินสดที่จะซื้อในปริมาณมากของวัสดุและจะใช้ตลอดทั้งปีดังนั้นต้นทุนสินค้าคงคลังที่สูงกว่าประเภทอื่น ๆของฟาร์ม
โต๊ะ 5 สัดส่วนต้นทุนโลจิสติกส์ของเกษตรกร ตามกิจกรรมโลจิสติกส์ และ ขนาดของฟาร์ม