Curtin and Boynton (2001) discuss t

Curtin and Boynton (2001) discuss that critics of teleology suggest that “knowing the consequences of actions before the fact can be difficult, that not all things can be assigned a numerical value, and that looking only at short term consequences can be short sighted” (p. 412). Although this may be true in looking at a crisis after the fact, teleological ethics can be utilized in an attempt to “fix” the aftermath of a crisis through its communication strategies and, in this case, the influence of the crisis on the food industry. Teleological ethics, particularly utilitarianism, could be utilized both prospectively and retrospectively in any crisis situation.

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

Curtin และบอยน์ตัน (2001) หารือเกี่ยวกับที่นักวิจารณ์ชี้ให้เห็นว่าต้นเหตุ "รู้ผลของการกระทำก่อนที่ความเป็นจริงอาจเป็นเรื่องยากที่ไม่ได้ทุกสิ่งที่สามารถกำหนดค่าตัวเลขและที่มองเพียงผลกระทบระยะสั้นจะสั้นสายตา" (พี. 412) แม้ว่านี้อาจจะเป็นจริงในการมองหาที่วิกฤตหลังจากที่ความจริงจริยธรรม teleological สามารถใช้ในความพยายามที่จะ "แก้ไข" ผลพวงของวิกฤตผ่านกลยุทธ์การสื่อสารและในกรณีนี้อิทธิพลของวิกฤตในอุตสาหกรรมอาหาร . teleological จริยธรรมโดยเฉพาะอย่างยิ่งวัตถุนิยมสามารถนำไปใช้ประโยชน์ทั้งในทันทีและย้อนหลังในสถานการณ์วิกฤตใด ๆ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

เคอร์ติน และบอยน์ตัน ( 2001 ) กล่าวว่าจากการศึกษาสาเหตุว่า " รู้ผลของการกระทำก่อนที่ความเป็นจริงได้ยาก สิ่งที่ไม่ทั้งหมดสามารถกําหนดค่าตัวเลข และมองไปที่ผลกระทบในระยะสั้นอาจจะสายตาสั้น " ( หน้า 132 ) แม้ว่านี้อาจเป็นจริงในมองวิกฤตหลังจากความเป็นจริงปัญหาจริยธรรมที่สามารถใช้ในการพยายามที่จะ " แก้ไข " ผลพวงของวิกฤตผ่านกลยุทธ์การสื่อสาร และในกรณีนี้ อิทธิพลของวิกฤตในอุตสาหกรรมอาหาร ปัญหาจริยธรรม โดยเฉพาะอย่างยิ่งประโยชน์นิยม , อาจจะใช้ทั้งการย้อนหลังในสถานการณ์ใด ๆและวิกฤต