In September 2005, the Pacific Isla

In September 2005, the Pacific Islands Forum issued a finalized Pacific Plan.

The overarching goal of the Plan is to ‘‘Enhance and stimulate economic growth, sustainable development, good governance and security for Pacific countries through regionalism.’’

In this paper we focus on the salient role of (good) governance in the Plan. Governance has become a keyword, albeit a deeply ambivalent one, in development and foreign policy realms and the Pacific is now a particularly intense site of activities understood in terms of governance.
Governance has become an important vehicle through which intervention in the region is imagined and realized.

Using interviews with persons connected in various ways with the development of the Pacific Plan and from a documentary history, we address questions about the political closures and openings enabled by the governance agenda.

We investigate the kinds of work that gets done in the name of governance through an analysis of the ways that it is understood, deployed and redefined in practice. To do this we turn to the Pacific Plan as our case.

We find that governance, as it is defined and operationalized in the Plan, is pulled in a highly
technocratic direction such that a particularly narrow conceptualization of governance dominates.

Despite this disciplining process, however, the continued salience of governance as a framing device within struggles for racial and gender equality and the emergence of Pacific-based projects that act to remake governance in unexpected ways leads us to conclude that the term retains fields of meaning that allow for alternative political openings and possibilities.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ในเดือน 2005 กันยายน ฟอรั่มหมู่เกาะแปซิฟิกออกแบบ finalized แปซิฟิกวางแผน

คัดสรรเป้าหมายของแผนคือการ '' เพิ่ม และกระตุ้นการเติบโตทางเศรษฐกิจ การพัฒนาที่ยั่งยืน ธรรมาภิบาล และความปลอดภัยในประเทศแปซิฟิกผ่าน regionalism''

ในเอกสารนี้ เราเน้นบทบาทเด่นของบรรษัทภิบาล (ดี) ในแผนการ ภิบาลได้กลายเป็น คำสำคัญ แม้ว่าหนึ่งไม่แน่ใจลึก ในนโยบายต่างประเทศและพัฒนาอาณาจักรและแปซิฟิกเป็นไซต์รุนแรงโดยเฉพาะอย่างยิ่งกิจกรรมที่เข้าใจในแง่ของการกำกับดูแลกิจการ
ภิบาลได้กลายเป็น พาหนะสำคัญที่แทรกแซงในภูมิภาคเป็นจินตนาการ และรู้กัน

เราใช้การสัมภาษณ์กับบุคคลที่เชื่อมต่อในรูปแบบต่าง ๆ กับการพัฒนา ของ แผนการแปซิฟิค และ จากประวัติสารคดี ปิดเมืองและเปิดใช้งานเป็นวาระการประชุมกำกับดูแล

เราตรวจสอบชนิดของงานที่ได้รับการทำในการกำกับดูแลผ่านการวิเคราะห์ของวิธีการที่เข้าใจ การจัดวาง และโครงแบบอีกครั้งในทางปฏิบัติ การทำเช่นนี้เราเปิดแผนแปซิฟิกเป็นกรณีของเรา

เราพบว่า ภิบาล มันถูกกำหนด และ operationalized ในการวางแผน ถูกดึงในสูง
technocratic ทิศที่ conceptualization แคบโดยเฉพาะอย่างยิ่งการปกครองที่กุมอำนาจ

Disciplining กระบวนการนี้ อย่างไรก็ตาม แม้มี salience ต่อการปกครองเป็นอุปกรณ์ที่ทำการถ่ายโอนภายในต่อสู้ในเชื้อชาติ และเพศความเสมอภาคและการเกิดขึ้นของโครงการโดยที่ทำการ remake กำกับดูแลในลักษณะที่ไม่คาดคิดเราสรุปว่า คำอ้างอิงเขตข้อมูลของความหมายที่ทำให้ช่องทางทางการเมืองและความนำ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ในกันยายน 2005 , หมู่เกาะแปซิฟิกแปซิฟิกออกสรุปแผน

เป้าหมายที่ครอบคลุมของแผน คือ ' 'enhance และกระตุ้นการเจริญเติบโตทางเศรษฐกิจ การพัฒนาที่ยั่งยืน หลักธรรมาภิบาลและการรักษาความปลอดภัยสำหรับประเทศในภูมิภาคแปซิฟิก โดย ' '

ในกระดาษนี้เรามุ่งเน้นที่สำคัญบทบาทของ ( ดี ) ธรรมาภิบาลในแผน ธรรมาภิบาลเป็นสําคัญแม้ว่าลึกๆว่าหนึ่งในการพัฒนา และนโยบายต่างประเทศ อาณาจักรและแปซิฟิกเป็นเว็บไซต์โดยเฉพาะอย่างยิ่งเข้มกิจกรรมเข้าใจในแง่ของการกำกับ .
) ได้กลายเป็นพาหนะที่สำคัญที่ผ่านการแทรกแซงในภูมิภาคมีการคิดและตระหนัก .

โดยใช้การสัมภาษณ์บุคคลที่เกี่ยวข้องในวิธีต่าง ๆ กับการพัฒนาของแผนแปซิฟิกและจากสารคดีประวัติศาสตร์ เราที่อยู่คำถามเกี่ยวกับการเมือง การปิดและเปิดใช้งานโดย : กำหนดการ

เราศึกษาชนิดของงานที่ได้ทำในนามของกิจการ โดยวิเคราะห์ในวิธีที่เข้าใจใช้งานขึ้นในการปฏิบัติทำแบบนี้ เราเปิดแผนแปซิฟิกเป็นคดีของเรา

เราพบว่า ธรรมาภิบาล เป็น operationalized กำหนดในแผนจะดึงในทิศทางดังกล่าวนั้นเป็นผู้เชี่ยวชาญด้านเทคนิคสูง
ความหมายแคบโดยเฉพาะการปกครองครอบงำ .

แม้นี้ ? กระบวนการ อย่างไรก็ตามยังมีความเด่นธรรมาภิบาลเป็นกรอบอุปกรณ์ภายในการต่อสู้เพื่อความเสมอภาคทางเชื้อชาติและเพศและการเกิดขึ้นของโครงการตามพระราชบัญญัติการ remake แปซิฟิกธรรมาภิบาลในแบบที่คาดไม่ถึงทำให้เราสรุปได้ว่า ระยะเวลารักษาเขตหมายความว่าอนุญาตให้ช่องว่างทางการเมืองที่เป็นทางเลือกและความเป็นไปได้