The strengths of the current study

The strengths of the current study are the prospective
design, the careful cognitive assessment of participants, the
use of current standardized MetS criteria, the effort to collect data about cognitive status for participants who did not
undergo formal follow-up examination, and the large number of confounders taken into account.
The study also has several limitations. First, the cutoff
for age groups was arbitrarily chosen, and significant associations were observed only after multivariable adjustment,
so chance results due to multiple comparisons cannot be
excluded as an explanation for the statistically significant
findings. Second, because of the small number of dementia
cases, it cannot be excluded that significant associations
between MetS and specific dementia subtypes may have
been missed or that the study was underpowered to detect a
Table 4. Association Between Individual Diagnostic Criteria for Metabolic Syndrome and Incident Dementia at
Age 75 and older
Criteria
Dementia Alzheimer’s Disease Vascular Dementia
n (%) P-Value HR (95% CI) n (%) P-Value HR (95% CI) n (%) P-Value HR (95% CI)
Abdominal obesity
No (n 5 143) 28 (19.6) .60 1 18 (12.6) .91 1 9 (6.3) .45 1
Yes (n 5 140) 24 (17.1) 0.53 (0.28–0.98) 17 (12.1) 0.61 (0.29–1.30) 6 (4.3) 0.30 (0.08–1.00)
Hypertriglyceridemia
No (n 5 226) 41 (18.1) .84 1 29 (12.8) .64 1 10 (4.4) .19 1
Yes (n 5 57) 11 (19.3) 0.87 (0.43–1.78) 6 (10.5) 0.73 (0.29–1.86) 5 (8.8) 1.44 (0.40–5.22)
Low high-density lipoprotein cholesterol
No (n 5 248) 44 (17.7) .46 1 31 (12.5) .86 1 11 (4.4) .08 1
Yes (n 5 35) 8 (22.9) 1.10 (0.48–2.53) 4 (11.4) 0.83 (0.27–2.49) 4 (11.4) 1.54 (0.33–7.10)
Hypertension
No (n 5 41) 7 (17.1) .82 1 6 (14.6) .63 1 1 (2.4) .38 1
Yes (n 5 242) 45 (18.6) 1.21 (0.53–2.74) 29 (12.0) 0.97 (0.39–2.40) 14 (5.8) 2.57 (0.31–20.9)
Hyperglycemia
No (n 5 231) 44 (19.0) .54 1 33 (14.3) .04 1 10 (4.3) .12 1
Yes (n 5 52) 8 (15.4) 0.79 (0.34–1.82) 2 (3.8) 0.31 (0.07–1.35) 5 (9.6) 1.80 (0.45–7.25)
Estimated hazard ratios (HRs) for each criterion are adjusted for age, sex, education, apolipoprotein E e4 carrier status, sedentary lifestyle, cardiovascular
disease, history of stroke, hyperhomocysteinemia, inflammation status, and all of the other criteria. P-values are according to the chi-square test.
CI 5 confidence interval.
JAGS MARCH 2010–VOL. 58, NO. 3 METABOLIC SYNDROME AND DEMENTIA 491
significant effect of MetS in persons younger than 75. Indeed, the CIs for the estimated HRs of this report are generally wide. Even the CI for risk of AD in older subjects
exhibits a substantial overlapping with the corresponding
CI for AD risk in younger subjects. Moreover, MetS prevalence may have been underestimated because of the exclusion of lipid-lowering agents in the classification of lipid
criteria, additionally increasing the chance of missing existing associations with dementia.
The small number of dementia cases in subjects with
MetS also precluded performance of analyses of select clusters of MetS components. This is another limitation because
different clusters of components may exhibit different relationships with dementia. Third, a 4-years follow-up may
be too short to observe meaningful associations, and data
about the time of appearance of MetS and duration of its
components were lacking. This may additionally explain
why, in this cohort, neither MetS nor its components were
associated with VaD. Indeed, several studies of oldest-old
cohorts consistently show that the contribution of vascular
risk factors to the development of VaD weakens with older
age29 and that opposite associations can be found depending on whether vascular risk factors are measured in middle
or later life.30 Finally, the findings of the current study may
not be applicable to other populations with different ethnic,
sociodemographic, and lifestyle features. Therefore, the
analyses need to be replicated in other samples before it can
be concluded that MetS diagnosed in late life is not associated with a higher risk of developing dementia, and with
advancing age, persons with MetS may even be at lower risk
for AD. However, given the increasing interest in detecting
and treating MetS, these findings are of interest because
they emphasize the need for further investigation about the
validity of the MetS concept in late life.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

จุดแข็งของการศึกษาปัจจุบันเป็นที่คาดหวังออกแบบ การประเมินระวังรับรู้ของผู้เรียน การปัจจุบันมาตรฐาน MetS เงื่อนไข ความพยายามในการรวบรวมข้อมูลเกี่ยวกับสถานะการรับรู้สำหรับผู้เรียนที่ไม่ใช้รับการตรวจติดตามผลอย่างเป็นทางการ และจำนวนมากของ confounders ที่นำมาพิจารณาการศึกษายังมีข้อจำกัดหลายประการ ครั้งแรก การตัดสำหรับอายุ กลุ่มโดยเลือก และความสัมพันธ์อย่างมีนัยสำคัญได้สังเกตหลังจากปรับปรุง multivariableดังนั้น โอกาสที่ผลลัพธ์จากการเปรียบเทียบหลายไม่แยกเป็นคำอธิบายในสำคัญทางสถิติผลการวิจัย สอง เนื่องจาก มีจำนวนน้อยเป็นโรคสมองเสื่อมกรณี มันไม่สามารถแยกความสัมพันธ์ที่สำคัญระหว่าง MetS และสมองเสื่อมเฉพาะ subtypes อาจการพลาด หรือว่า การศึกษาไม่ underpowered การตรวจหาการตาราง 4 ความสัมพันธ์ระหว่างแต่ละเกณฑ์การวินิจฉัยสำหรับหน่วยและสมองเสื่อมปัญหาที่อายุ 75 และเก่าเกณฑ์สมองเสื่อมโรคอัลไซเมอร์สมองเสื่อมหลอดเลือดn (%) P ค่า HR (95% CI) n (%) P ค่า HR (95% CI) n (%) P ค่า HR (95% CI)โรคไม่มี (n 5 143) 28 (19.6) .60 1 18 (12.6) .91 1 9 (6.3) .45 1ใช่ (n 5 140) 24 (17.1) 0.53 (0.28 – 0.98) 17 (12.1) 0.61 (0.29 – 1.30) 6 (4.3) 0.30 (0.08-1.00)Hypertriglyceridemiaไม่มี (n 5 226) 41 (18.1) 84 1 29 (12.8) .64 10 1 (4.4) .19 1ใช่ (n 5 57) 11 (19.3) 0.87 (0.43-1.78) 6 (10.5) 0.73 (0.29 – 1.86) 5 (8.8) 1.44 (0.40 – 5.22)ไขมันต่ำ high-density ไลโพโปรตีนไม่มี (n 5 248) 44 (17.7) .46 31 1 (12.5) .86 1 11 (4.4) .08 1ใช่ (n 5 35) 8 (22.9) 1.10 (0.48 – 2.53) 4 (11.4) 0.83 (0.27 – 2.49) 4 (11.4) 1.54 (0.33 – 7.10)ความดันโลหิตสูงไม่มี (n 5 41) 7 (17.1) .82 1 6 (14.6) .63 1 1 (2.4) .38 1ใช่ (n 5 242) 45 (18.6) 1.21 (0.53 – 2.74) 29 (12.0) 0.97 (0.39-2.40) 14 (5.8) 2.57 ($ 0.31-20.9)Hyperglycemiaไม่มี (n 5 231) 44 (19.0) .54 1 33 (14.3) .04 10 1 (4.3) .12 1ใช่ (n 5 52) 8 (15.4) 0.79 (0.34 – 1.82) 2 (3.8) $ 0.31 (0.07 – 1.35) 5 (9.6) 1.80 (0.45 – 7.25)มีการปรับปรุงอัตราส่วนประเมินอันตราย (ชั่วโมง) สำหรับแต่ละเกณฑ์อายุ เพศ การศึกษา สถานะ apolipoprotein E e4 บริษัทขนส่ง ชีวิตแย่ ๆ หัวใจและหลอดเลือดโรค ประวัติจังหวะ hyperhomocysteinemia สถานะการอักเสบ และเงื่อนไขอื่น ๆ ทั้งหมด ค่า P เป็นตามการทดสอบ chi-squareช่วงความเชื่อมั่น CI 5JAGS 2010 มีนาคม – ปี 58 หมายเลข 3 กลุ่มอาการเผาผลาญและสมองเสื่อม 491ลักษณะสำคัญของ MetS ในคนอายุน้อยกว่า 75 แน่นอน CIs สำหรับน.โดยประมาณของรายงานนี้จะกว้างโดยทั่วไป แม้ CI สำหรับความเสี่ยงของการโฆษณาในเรื่องเก่าการจัดแสดงการทับซ้อนพบกับให้สอดคล้องกับCI สำหรับ AD ความเสี่ยงในเรื่องอายุ นอกจากนี้ MetS ชุกอาจมีถูก underestimated เนื่องจากข้อยกเว้นที่ลดไขมันตัวแทนในการจัดประเภทของไขมันเงื่อนไข นอกจากนี้เพิ่มโอกาสของความสัมพันธ์อยู่กับสมองเสื่อมหายไปจำนวนกรณีและปัญหาสมองเสื่อมในเรื่องมีขนาดเล็กMetS ยัง precluded ประสิทธิภาพวิเคราะห์เลือกกลุ่มของคอมโพเนนต์ MetS นี่คือข้อจำกัดอื่นเนื่องจากคลัสเตอร์ที่แตกต่างกันของส่วนประกอบที่อาจแสดงความสัมพันธ์ต่าง ๆ กับสมองเสื่อม อาจติดตาม 4-ปีที่สามสั้นเกินไปสังเกตความสัมพันธ์ของความหมาย และข้อมูลเกี่ยวกับเวลาของการปรากฏของ MetS และระยะเวลาของการส่วนประกอบขาด นี้นอกจากนี้อาจอธิบายทำไม ใน cohort นี้ ใช่ MetS หรือคอมโพเนนต์ได้เกี่ยวข้องกับ VaD แน่นอน หลายศึกษาของเก่าของเก่าcohorts อย่างสม่ำเสมอแสดงว่าสัดส่วนของหลอดเลือดปัจจัยเสี่ยงในการพัฒนาของ VaD อ่อนกับรุ่นเก่าสามารถพบ age29 และที่ตรงข้ามสมาคมขึ้นอยู่กับว่าปัจจัยเสี่ยงของหลอดเลือดที่วัดในกลางหรือ life.30 หลังสุดท้าย ที่พบของการศึกษาปัจจุบันอาจไม่สามารถใช้กับกลุ่มประชากรอื่น ๆ ที่มีชาติพันธุ์ที่แตกต่างกันsociodemographic และคุณลักษณะของชีวิต ดังนั้น การต้องถูกจำลองแบบในตัวอย่างอื่น ๆ ก่อนจึงจะสามารถวิเคราะห์สรุปได้ว่า ไม่เกี่ยวข้องกับความเสี่ยงสูง ของการพัฒนาสมองเสื่อม และมี MetS การวินิจฉัยในช่วงปลายชีวิตเลื่อนอายุ MetS คนอาจจะมีความเสี่ยงต่ำสำหรับ AD อย่างไรก็ตาม ให้ความสนใจเพิ่มขึ้นในการตรวจสอบและรักษา MetS ค้นพบเหล่านี้น่าสนใจเพราะพวกเขาเน้นต้องการสอบสวนเพิ่มเติมเกี่ยวกับการตั้งแต่แนวคิด MetS ในปลายชีวิต

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

จุดแข็งของการศึกษาในปัจจุบันเป็นที่คาดหวังของ
การออกแบบการระมัดระวังการประเมินความรู้ความเข้าใจของผู้เข้าร่วม
การใช้เกณฑ์เม็ตส์ที่ได้มาตรฐานในปัจจุบันความพยายามที่จะเก็บรวบรวมข้อมูลเกี่ยวกับสถานะขององค์ความรู้สำหรับผู้เข้าร่วมที่ไม่ได้
รับการตรวจสอบติดตามผลอย่างเป็นทางการและจำนวนมาก ของตัวแปรที่นำมาพิจารณา.
การศึกษานอกจากนี้ยังมีข้อ จำกัด หลายประการ ครั้งแรกที่ตัด
สำหรับกลุ่มอายุที่ได้รับการแต่งตั้งโดยพลและสมาคมอย่างมีนัยสำคัญเท่านั้นหลังจากการปรับหลายตัวแปร
เพื่อให้โอกาสผลเนื่องมาจากการเปรียบเทียบหลายไม่สามารถ
แยกออกเป็นคำอธิบายสำหรับนัยสำคัญทางสถิติ
ผลการวิจัย ประการที่สองเนื่องจากมีจำนวนเล็ก ๆ ของภาวะสมองเสื่อม
กรณีก็ไม่สามารถได้รับการยกเว้นที่สมาคมอย่างมีนัยสำคัญ
ระหว่างเม็ตส์และเชื้อภาวะสมองเสื่อมที่เฉพาะเจาะจงอาจจะได้
รับการพลาดหรือว่าการศึกษาได้รับการ underpowered ในการตรวจสอบ
ตารางที่ 4 ความสัมพันธ์ระหว่างเกณฑ์การวินิจฉัยส่วนบุคคลสำหรับกลุ่มอาการเมตาบอลิและเหตุการณ์ที่เกิดขึ้น ภาวะสมองเสื่อมที่
อายุ 75 และเก่า
เกณฑ์
หลอดเลือดสมองเสื่อมโรคอัลไซเมภาวะสมองเสื่อม
n (%) HR P-Value (95% CI) n (%) HR P-Value (95% CI) n (%) HR P-Value (95% CI )
โรคอ้วนท้อง
ไม่ (n 5 143) 28 (19.6) 0.60 1 18 (12.6) 0.91 1 9 (6.3) 0.45 1
ใช่ (n 5 140) 24 (17.1) 0.53 (0.28-0.98) 17 (12.1) 0.61 (0.29-1.30) 6 (4.3) 0.30 (0.08-1.00)
hypertriglyceridemia
ไม่ (n 5 226) 41 (18.1) 0.84 1 29 (12.8) 0.64 1 10 (4.4) 0.19 1
ใช่ (n 5 57) 11 (19.3) 0.87 (0.43-1.78) 6 (10.5) 0.73 (0.29-1.86) 5 (8.8) 1.44 (0.40-5.22)
ต่ำมีความหนาแน่นสูงไลโปโปรตีนคอเลสเตอรอล
ไม่ (n 5 248) 44 (17.7) 0.46 1 31 (12.5) 0.86 1 11 (4.4) 0.08 1
ใช่ (n 5 35) 8 (22.9) 1.10 (0.48-2.53) 4 (11.4) 0.83 (0.27-2.49) 4 (11.4) 1.54 (0.33-7.10)
ความดันโลหิตสูง
ไม่ (n 5 41) 7 (17.1) 0.82 1 6 (14.6) 0.63 1 1 (2.4) 0.38 1
ใช่ (n 5 242) 45 (18.6) 1.21 (0.53-2.74) 29 (12.0) 0.97 (0.39 -2.40) 14 (5.8) 2.57 (0.31-20.9)
Hyperglycemia
ไม่ (n 5 231) 44 (19.0) 0.54 1 33 (14.3) 0.04 1 10 (4.3) 0.12 1
ใช่ (n 5 52) 8 (15.4 ) 0.79 (0.34-1.82) 2 (3.8) 0.31 (0.07-1.35) 5 (9.6) 1.80 (0.45-7.25)
ประมาณอัตราส่วนอันตราย (ชั่วโมง) สำหรับแต่ละเกณฑ์จะถูกปรับตามอายุเพศการศึกษา, E apolipoprotein สถานะผู้ให้บริการ e4 วิถีการดำเนินชีวิตอยู่ประจำที่หัวใจและหลอดเลือด
โรคประวัติศาสตร์ของโรคหลอดเลือดสมอง, hyperhomocysteinemia สถานะการอักเสบและทุกเงื่อนไขอื่น ๆ P-ค่าเป็นไปตามการทดสอบไคสแควร์.
CI 5 ช่วงความเชื่อมั่น.
JAGS มีนาคม 2010-VOL 58, NO 3 ภาวะ metabolic syndrome และภาวะสมองเสื่อม 491
ผลกระทบอย่างมีนัยสำคัญของเม็ตส์ในบุคคลที่อายุต่ำกว่า 75 อันที่จริง CIs สำหรับ HRs โดยประมาณของรายงานฉบับนี้มีความกว้างโดยทั่วไป แม้ CI สำหรับความเสี่ยงของการโฆษณาในวิชาเก่า
จัดแสดงนิทรรศการที่ทับซ้อนกันมากกับที่สอดคล้อง
CI สำหรับความเสี่ยง AD ในวิชาที่อายุน้อยกว่า นอกจากนี้ความชุกเม็ตส์อาจจะได้รับการประเมินเนื่องจากการยกเว้นของยาลดไขมันในการจำแนกประเภทของไขมัน
เกณฑ์นอกจากนี้การเพิ่มโอกาสของการขาดหายไปของสมาคมที่มีอยู่มีภาวะสมองเสื่อม.
ขนาดเล็กจำนวนมากของกรณีภาวะสมองเสื่อมในวิชาที่มี
ประสิทธิภาพการทำงานที่เม็ตส์ยังจรรยาบรรณของการวิเคราะห์ ของกลุ่มที่เลือกของส่วนประกอบเม็ตส์ นี่เป็นข้อ จำกัด อื่นเพราะ
กลุ่มที่แตกต่างกันของชิ้นส่วนอาจแสดงความสัมพันธ์ที่แตกต่างกันมีภาวะสมองเสื่อม ประการที่สาม 4 ปีที่ติดตามอาจ
จะสั้นเกินไปที่จะสังเกตเห็นความสัมพันธ์ของความหมายและข้อมูล
เกี่ยวกับเวลาของการปรากฏตัวของเม็ตส์และระยะเวลาของ
ส่วนประกอบกำลังขาดแคลน นอกจากนี้อาจอธิบายได้ว่า
ทำไมในการศึกษานี้ไม่เม็ตส์หรือชิ้นส่วนที่ได้รับการ
ที่เกี่ยวข้องกับ VAD อันที่จริงการศึกษาหลายที่เก่าแก่ที่สุดอายุ
ผองเพื่อนอย่างต่อเนื่องแสดงให้เห็นว่าการมีส่วนร่วมของหลอดเลือด
ปัจจัยเสี่ยงต่อการพัฒนาของ VAD อ่อนตัวเก่ากับ
age29 และสมาคมตรงข้ามที่สามารถพบได้ขึ้นอยู่กับว่าปัจจัยเสี่ยงหลอดเลือดจะถูกวัดในกลาง
life.30 หรือหลังจากนั้นในที่สุด ผลการวิจัยของการศึกษาในปัจจุบันอาจจะ
ไม่ใช้บังคับแก่ประชากรอื่น ๆ ที่มีความแตกต่างทางชาติพันธุ์
ยาวนานและคุณสมบัติการดำเนินชีวิต ดังนั้น
การวิเคราะห์จะต้องมีการจำลองแบบในตัวอย่างอื่น ๆ ก่อนที่จะสามารถ
สรุปได้ว่าเม็ตส์ได้รับการวินิจฉัยในชีวิตช่วงปลายปีจะไม่เกี่ยวข้องกับความเสี่ยงสูงในการพัฒนาภาวะสมองเสื่อมและมี
ความก้าวหน้าอายุบุคคลที่มีเม็ตส์แม้อาจมีความเสี่ยงที่ต่ำกว่า
สำหรับโฆษณา แต่ได้รับความสนใจเพิ่มมากขึ้นในการตรวจสอบ
และการรักษาเม็ตส์, การค้นพบนี้เป็นที่สนใจเพราะ
พวกเขาเน้นความจำเป็นที่จะต้องสอบสวนเพิ่มเติมเกี่ยวกับ
ความถูกต้องของแนวคิดเม็ตส์ในช่วงปลายชีวิต

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

จุดแข็งของการศึกษาในปัจจุบันมีการออกแบบในอนาคต
, การประเมินความระมัดระวังของผู้เข้าร่วม การใช้เกณฑ์มาตรฐาน Mets
ปัจจุบัน ความพยายามที่จะรวบรวมข้อมูลเกี่ยวกับสถานะทางปัญญาสำหรับผู้เข้าร่วมที่ไม่ได้ผ่านการตรวจสอบติดตามผลอย่างเป็นทางการ
, และจำนวนมากของการทำผิดกฎหมายเข้าบัญชี
การศึกษายังมีข้อจำกัดหลาย ๆ . แรก , ตัด
สำหรับกลุ่มอายุโดยพลการเลือกและสมาคมที่สำคัญพบเฉพาะหลังจากที่ multivariable ปรับ
ดังนั้นผลลัพธ์โอกาสเนื่องจากสายลมไม่สามารถ
แยกออกเป็นคำอธิบายสำหรับผลอย่างมีนัยสำคัญ

สอง , เพราะของจำนวนเล็ก ๆของผู้ป่วยโรคสมองเสื่อม
, มันไม่สามารถแยกออกว่า สำคัญสมาคม
ระหว่างเม็ตส์และชนิดย่อยสมองเสื่อมเฉพาะอาจมี
พลาดหรือการศึกษา underpowered พบ
โต๊ะ 4 ความสัมพันธ์ระหว่างบุคคล เกณฑ์วินิจฉัยภาวะเมตาบอลิกซินโดรมและโรคสมองเสื่อม เกิดที่อายุ 75 และเก่า


โรคสมองเสื่อมอัลไซเมอร์เกณฑ์ภาวะสมองเสื่อม vascular
n ( % ) , HR ( 95% CI ) N ( % ) , HR ( 95% CI ) N ( % ) , HR ( 95% CI )

โรคอ้วนในช่องท้องไม่ ( 5 143 ) 28 ( หลัง ) 60 1 18 ( 12.6 ) 91 1 9 ( 6.3 ) . 45 ครับ ( 1
5 140 ) 24 ( 17.1% ) 0.53 ( 0.28 ) 0.98 ) 17 ( 12.1 ) 0.61 ( 0.29 ( 1 ) 6 ( 4.3 ) 0.30 ( 0.08 - 1.00 )

ไม่ hypertriglyceridemia ( 5 226 ) 41 ( 18.1 ) 84 1 29 ( 12.8 ) 64 1 10 ( 4.4 ) 19 1
ครับ ( 5 57 ) 11 ( มาเลเซีย ) 0.87 ( 0.43 ( 1.78 ) 6 ( 10.5 ) 0.73 ( 0.29 ( 1.86 ) 5 ( 8.8 ) 1.44 ( 0.40 - 5.22 )

ไม่มีคอเลสเตอรอลต่ำไลโปโปรตีนความหนาแน่นสูง ( 5 248 ) 44 ( 17.7 )46 1 31 ( 0 ) 86 1 11 ( 4.4 ) 08 1
ครับ ( 35 ) 8 ( 22.9% ) 1.10 ( 0.48 ) 2.53 ) 4 ( 11.4 ) 0.83 ( 0.27 – 2.49 ) 4 ( 11.4 ) 154 ( 0.33 ( 7.10 )

ไม่สูง ( 5 7 ( 41 ) 17.1 ) 82 1 6 ( 14.6 ) 63 1 1 ( 2.4 ) . 38 1
ครับ ( 5 242 ) 45 ( 18.6% ) 1.21 ( 0.53 ( 2.74 ) 29 ( 12.0 ) 0.97 ( 0.39 ) 2.40 ) 14 ( 5.8 ) 2.57 ( 0.31 ( 20.9% )

ไม่ซี ( 231 5 ) 44 ( 19.0 ) 54 1 33 ( 14.3% ) 04 1 10 ( 4.3 ) 12 1
ครับ ( 5 52 ) 8 ( 15.4 ) 079 ( 0.34 ( 1 ) 2 ( 3.8 ) 0.31 ( 0.07 ( 1.35 ) 5 ( 9.6 ) 1.80 ( 0.45 ( 7.25 )
ประมาณอัตราส่วนอันตราย ( น. ) ของแต่ละเกณฑ์การปรับอายุ เพศ การศึกษา สถานะฮอร์โมนเพศหญิงและผู้ให้บริการ e4 sedentary lifestyle , โรคหัวใจและหลอดเลือด
, ประวัติของโรคหลอดเลือดสมอง hyperhomocysteinemia , , การอักเสบที่สถานะและทั้งหมดของเกณฑ์อื่น ๆ p-values ตามไคสแควร์ทดสอบ .
ความเชื่อมั่น และ 5 .
jags มีนาคม 2010 –ฉบับที่ 58 ข้อ 3 ภาวะเมตาบอลิกซินโดรมและโรคสมองเสื่อมแล้ว ผลของเมท
ในคนอายุน้อยกว่า 75 แน่นอน , CIS สำหรับประมาณชั่วโมงของรายงานฉบับนี้โดยทั่วไปจะกว้าง แม้มีความเสี่ยงของโฆษณาเก่าวิชา
จัดแสดงมากมายทับซ้อนกับ CI ที่สอดคล้องกัน
ความเสี่ยงลงประกาศในน้องคน นอกจากนี้เม็ตส์ความชุกอาจถูกดูถูกเพราะยกเว้นยีนตัวแทนในการจำแนกเกณฑ์ลิปิด
ยังเพิ่มโอกาสของหายที่มีอยู่สมาคมสมองเสื่อม .
จํานวนเล็ก กรณีภาวะสมองเสื่อมในวิชาที่มี
เม็ตส์ยังลบประสิทธิภาพของการวิเคราะห์เลือกกลุ่มของ เมท ส่วนประกอบ นี่ก็เป็นอีกข้อจำกัดเพราะ
กลุ่มที่แตกต่างกันของชิ้นส่วนอาจแสดงความสัมพันธ์ที่แตกต่างกับโรคสมองเสื่อม ประการที่สาม การติดตามผล 4-years อาจ
สั้นเกินไปที่จะสังเกตความสัมพันธ์ของความหมายและข้อมูล
เกี่ยวกับเวลาของการปรากฏตัวของเม็ตส์และระยะเวลาของส่วนประกอบของ
เคยขาด นี้อาจจะยังอธิบาย
ทำไมในการติดตามนี้ หรือ เมท หรือส่วนประกอบของ
เกี่ยวข้องกับ VAD แน่นอนหลายการศึกษาแสดงให้เห็นว่าเก่า
เพื่อนอย่างมีส่วนร่วมของปัจจัยเสี่ยงของหลอดเลือด
เพื่อการพัฒนาของ VAD อ่อนตัวกับเก่า
age29 และสมาคมตรงข้ามสามารถพบได้ขึ้นอยู่กับว่าปัจจัยเสี่ยงของหลอดเลือดเป็นวัดในกลาง
หรือในภายหลัง life.30 ในที่สุด ผลของการศึกษาในปัจจุบันอาจ
ไม่สามารถใช้กับประชากรอื่น ๆ กับต่างชาติ ,
อุตสาหกรรมและลักษณะการดำเนินชีวิต ดังนั้น ต้องซ้ำ
วิเคราะห์ในตัวอย่างอื่น ๆก่อนที่จะสามารถสรุปได้ว่า เมท
นิจสายชีวิตไม่สัมพันธ์กับความเสี่ยงที่สูงขึ้นของการพัฒนาจิต และด้วย
advancing อายุ ผู้ที่มี Mets อาจแม้แต่เป็น
ลดความเสี่ยง . แต่ให้เพิ่มความสนใจในการตรวจหา
และรักษา Mets ,การค้นพบนี้จะสนใจ เพราะพวกเขาเน้นต้อง

การสอบสวนเพิ่มเติมเกี่ยวกับความถูกต้องของแนวคิดที่เม็ตส์ในชีวิตแล้ว