- ข้อความ
- ประวัติศาสตร์
Breeding for societally important t
Breeding for societally important traits in pigs1
E. Kanis*2
, K. H. De Greef†, A. Hiemstra*3
, and J. A. M. van Arendonk*
*Animal Breeding and Genetics Group, Wageningen University, 6700 AH Wageningen, The Netherlands; and
†Animal Sciences Group, 8200 AB Lelystad, The Netherlands
ABSTRACT: Pig breeding programs traditionally focus
on the genetic improvement of production and reproduction
traits that have a clear economic value. Because
citizens and consumers increasingly attach value
to traits that have little or no direct relationship to
production costs or to the price of a product, pig breeding
organizations want to pay more attention to societally
important traits, such as the welfare and health of pigs,
the ecological effects of pork production, and the healthiness
and sensory quality of pork. Most societally important
traits have an economic and a noneconomic
value and are sufficiently heritable for effective genetic
selection, although many genetic and phenotypic (co)-
variances still have to be estimated. However, it often
is not clear to a pig breeding organization how it may
deal with the noneconomic value of breeding-goal traits.
In this study, a retrospective selection-index method
is proposed to obtain the proper weights for societally
important traits in the breeding goal. First, the geneticprogress
space for each breeding-goal trait is explored
Key Words: Breeding Goals, Economic Weights, Health, Noneconomic Value, Pigs, Welfare
2005 American Society of Animal Science. All rights reserved. J. Anim. Sci. 2005. 83:948–957
Introduction
Traditionally, pig breeding programs have focused on
the genetic improvement of production traits, such as
growth rate, meat percent, feed efficiency, and piglet
production, because these traits are economically important.
However, this can be considered as a rather
short-term goal because it is based on the current and
fluctuating market economy (Olesen et al., 2000). Moreover,
there is more than just economic importance. For
example, there is concern about the undesired side effects
of selection for high production efficiency on ani-
1
Comments and discussions by the Green Piggery project team of
INRA-WUR on drafts of this paper have been greatly appreciated. 2
Correspondence: P.O. Box 338 (phone: +31 317 482335; fax: +31
317 483929; e-mail: egbert.kanis@wur.nl). 3
Current address: AgriMedia, P.O. Box 42, 6700 AA Wageningen,
The Netherlands.
Received August 10, 2004.
Accepted January 5, 2005.
948
by increasing the weights, in a stepwise manner, to
each societally important trait in the breeding goal,
starting from zero. Subsequently, a pig breeding organization
can adopt the resulting genetic-progress scenario
that it considers most sustainable or most acceptable.
The weights underlying the adopted scenario are considered
to be the proper breeding-goal weights. The
noneconomic value of each societally important breeding-goal
trait is found by deducting its economic value
from its obtained weight and is thereby expressed in
monetary units. In addition to obtaining weights for
societally important breeding-goal traits, the proposed
method offers the possibility to estimate the societal
costs of selecting for economic traits only, as well as
the societal benefits and the economic costs of selecting
for traits with a noneconomic value. The method is
therefore a useful tool for the development of sustainable
breeding goals. An example has been worked out
for a sow-line breeding program.
mal health and welfare (Harper and Henson, 2001),
which is not unjustified (Rauw et al., 1998), and there
is concern about the environmental effects of pig production
(Wheatley, 2003). Pig breeding organizations
cannot neglect these public concerns and must become
convinced that a sustainable breeding goal should not
only include economic values of traits, but also noneconomic
values, such as emotional and societal values
(Gamborg and Sandøe, 2003; Grandinson, 2003).
In this article, traits with a noneconomic value will
be called “societally important traits.” Many traits have
both economic and noneconomic importance, but little
has been published about ways to deal with noneconomic
weights in breeding goals because they are diffi-
cult to quantify. Therefore, in almost all breeding goals,
the individual target traits are weighed on the basis
of just their economic importance, thereby neglecting
noneconomic importance of certain traits.
The purpose of this article is to clarify the concept
of noneconomic value for breeding-goal traits and to
introduce a method for quantifying the weights of pig
Societally important traits in pigs 949
breeding goal traits with a noneconomic value. Quanti-
fication of noneconomic value offers new possibilities
to discuss the trade-off between genetic selection for
economic and noneconomic traits. As an example, some
consequences of selection for traits with economic and
noneconomic importance will be demonstrated in a sowline
breeding program.
Pig Pro
E. Kanis*2
, K. H. De Greef†, A. Hiemstra*3
, and J. A. M. van Arendonk*
*Animal Breeding and Genetics Group, Wageningen University, 6700 AH Wageningen, The Netherlands; and
†Animal Sciences Group, 8200 AB Lelystad, The Netherlands
ABSTRACT: Pig breeding programs traditionally focus
on the genetic improvement of production and reproduction
traits that have a clear economic value. Because
citizens and consumers increasingly attach value
to traits that have little or no direct relationship to
production costs or to the price of a product, pig breeding
organizations want to pay more attention to societally
important traits, such as the welfare and health of pigs,
the ecological effects of pork production, and the healthiness
and sensory quality of pork. Most societally important
traits have an economic and a noneconomic
value and are sufficiently heritable for effective genetic
selection, although many genetic and phenotypic (co)-
variances still have to be estimated. However, it often
is not clear to a pig breeding organization how it may
deal with the noneconomic value of breeding-goal traits.
In this study, a retrospective selection-index method
is proposed to obtain the proper weights for societally
important traits in the breeding goal. First, the geneticprogress
space for each breeding-goal trait is explored
Key Words: Breeding Goals, Economic Weights, Health, Noneconomic Value, Pigs, Welfare
2005 American Society of Animal Science. All rights reserved. J. Anim. Sci. 2005. 83:948–957
Introduction
Traditionally, pig breeding programs have focused on
the genetic improvement of production traits, such as
growth rate, meat percent, feed efficiency, and piglet
production, because these traits are economically important.
However, this can be considered as a rather
short-term goal because it is based on the current and
fluctuating market economy (Olesen et al., 2000). Moreover,
there is more than just economic importance. For
example, there is concern about the undesired side effects
of selection for high production efficiency on ani-
1
Comments and discussions by the Green Piggery project team of
INRA-WUR on drafts of this paper have been greatly appreciated. 2
Correspondence: P.O. Box 338 (phone: +31 317 482335; fax: +31
317 483929; e-mail: egbert.kanis@wur.nl). 3
Current address: AgriMedia, P.O. Box 42, 6700 AA Wageningen,
The Netherlands.
Received August 10, 2004.
Accepted January 5, 2005.
948
by increasing the weights, in a stepwise manner, to
each societally important trait in the breeding goal,
starting from zero. Subsequently, a pig breeding organization
can adopt the resulting genetic-progress scenario
that it considers most sustainable or most acceptable.
The weights underlying the adopted scenario are considered
to be the proper breeding-goal weights. The
noneconomic value of each societally important breeding-goal
trait is found by deducting its economic value
from its obtained weight and is thereby expressed in
monetary units. In addition to obtaining weights for
societally important breeding-goal traits, the proposed
method offers the possibility to estimate the societal
costs of selecting for economic traits only, as well as
the societal benefits and the economic costs of selecting
for traits with a noneconomic value. The method is
therefore a useful tool for the development of sustainable
breeding goals. An example has been worked out
for a sow-line breeding program.
mal health and welfare (Harper and Henson, 2001),
which is not unjustified (Rauw et al., 1998), and there
is concern about the environmental effects of pig production
(Wheatley, 2003). Pig breeding organizations
cannot neglect these public concerns and must become
convinced that a sustainable breeding goal should not
only include economic values of traits, but also noneconomic
values, such as emotional and societal values
(Gamborg and Sandøe, 2003; Grandinson, 2003).
In this article, traits with a noneconomic value will
be called “societally important traits.” Many traits have
both economic and noneconomic importance, but little
has been published about ways to deal with noneconomic
weights in breeding goals because they are diffi-
cult to quantify. Therefore, in almost all breeding goals,
the individual target traits are weighed on the basis
of just their economic importance, thereby neglecting
noneconomic importance of certain traits.
The purpose of this article is to clarify the concept
of noneconomic value for breeding-goal traits and to
introduce a method for quantifying the weights of pig
Societally important traits in pigs 949
breeding goal traits with a noneconomic value. Quanti-
fication of noneconomic value offers new possibilities
to discuss the trade-off between genetic selection for
economic and noneconomic traits. As an example, some
consequences of selection for traits with economic and
noneconomic importance will be demonstrated in a sowline
breeding program.
Pig Pro
0/5000
ปรับปรุงพันธุ์สำหรับลักษณะสำคัญ societally ใน pigs1E. Kanis * 2, K. H. De Greef†, A. Hiemstra * 3และ J. A. M. van Arendonk ** ปรับปรุงพันธุ์สัตว์และ กลุ่มพันธุศาสตร์ ไร Wageningen มหาวิทยาลัย 6700 อา ไร Wageningen เนเธอร์แลนด์ และ†Animal วิทยาศาสตร์ กลุ่ม 8200 AB เลลีสตัด เนเธอร์แลนด์บทคัดย่อ: โปรแกรมการผสมพันธุ์หมูดั้งเดิมมุ่งเน้นการปรับปรุงพันธุกรรมและการผลิตลักษณะที่มีค่าทางเศรษฐกิจที่ชัดเจน เนื่องจากประชาชนและผู้บริโภคมากขึ้นแนบค่าลักษณะที่มีความสัมพันธ์โดยตรงน้อย หรือไม่มีการการผลิตต้นทุน หรือราคาของผลิตภัณฑ์ หมูพันธุ์องค์กรต้องให้ความสำคัญกับ societallyลักษณะที่สำคัญ เช่นสวัสดิการและสุขภาพของสุกรระบบนิเวศผลกระทบของการผลิตเนื้อหมู และสุขภาพที่และคุณภาพทางประสาทสัมผัสของหมู สำคัญมากที่สุด societallyมีลักษณะเป็นเศรษฐกิจและเป็น noneconomicมีค่า และมี heritable พอสำหรับผลทางพันธุกรรมเลือก แม้ว่าหลายทางพันธุกรรม และฟีโนไทป์ (co) -ผลต่างยังมีที่จะประมาณ อย่างไรก็ตาม มันมักจะไม่ชัดเจนกับหมูพันธุ์องค์กรวิธีมันอาจจัดการกับค่า noneconomic ของลักษณะพันธุ์เป้าหมายในการศึกษานี้ วิธีการเลือกดัชนีย้อนหลังมีเสนอการรับน้ำหนักที่เหมาะสมสำหรับ societallyลักษณะที่สำคัญในเป้าหมายการปรับปรุงพันธุ์ ครั้งแรก geneticprogressคือสำรวจพื้นที่สำหรับแต่ละลักษณะพันธุ์เป้าหมายคำสำคัญ: พันธุ์เป้าหมาย น้ำหนักเศรษฐกิจ สุขภาพ ค่า Noneconomic สุกร สวัสดิการ2005 สมาคมอเมริกันของสัตว์วิทยาศาสตร์ สงวนลิขสิทธิ์ เจ Anim. วิทย์. 2005 83:948-957แนะนำประเพณี โปรแกรมการผสมพันธุ์หมูได้เน้นการปรับปรุงพันธุกรรมของลักษณะการผลิต เช่นอัตราการเติบโต เปอร์เซ็นต์เนื้อ ประสิทธิภาพอาหารสัตว์ และลูกสุกรการผลิต เพราะลักษณะเหล่านี้มีความสำคัญทางเศรษฐกิจอย่างไรก็ตาม นี้ถือได้ว่าเป็นตัวแทนเป้าหมายระยะสั้นเนื่องจากขึ้นอยู่ในปัจจุบัน และเศรษฐกิจตลาดคง (Olesen et al. 2000) นอกจากนี้มีความสำคัญทางเศรษฐกิจมากกว่าเพียง สำหรับตัวอย่าง มีความกังวลเกี่ยวกับผลข้างเคียงไม่พึงประสงค์เลือกเพื่อเพิ่มประสิทธิภาพการผลิตสูงบน ani-1ความคิดเห็นและอภิปราย โดยทีมโครงการสีเขียว PiggeryINRA WUR บนร่างของเอกสารนี้ได้รับนิยมมาก 2ติดต่อ: ตู้ป.ณ. 338 (โทรศัพท์: + 31 317 482335 โทรสาร: + 31317 483929 อีเมล์: egbert.kanis@wur.nl) 3ที่อยู่ปัจจุบัน: AgriMedia, 42 ปณ 6700 ไร Wageningen AAประเทศเนเธอร์แลนด์10 สิงหาคม 2004 รับ5 มกราคม 2005 ที่ยอมรับ948โดยการเพิ่มน้ำหนัก ในสมศ ถึงแต่ละลักษณะสำคัญ societally ในเป้าหมายพันธุ์เริ่มต้นจากศูนย์ ต่อมา หมูพันธุ์องค์กรสามารถนำมาใช้ในสถานการณ์ความก้าวหน้าทางพันธุกรรมได้ว่า พิจารณาอย่างยั่งยืนมากที่สุด หรือที่ยอมรับมากที่สุดถือตุ้มน้ำหนักอ้างอิงสถานการณ์บุญธรรมจะ เพาะพันธุ์เป้าหมายน้ำหนักที่เหมาะสม การnoneconomic ค่าของแต่ละพันธุ์เป้าหมายสำคัญ societallyลักษณะที่พบ โดยหักมูลค่าทางเศรษฐกิจจากน้ำหนักของมันได้รับ และแสดงผลในหน่วยการเงิน นอกเหนือจากการรับน้ำหนักสำหรับลักษณะพันธุ์เป้าหมายที่สำคัญ societally นำเสนอวิธีที่ทำให้เกิดการประเมินนิยมต้นทุนของการเลือกลักษณะทางเศรษฐกิจเท่านั้น เป็นประโยชน์สังคมและต้นทุนทางเศรษฐกิจของการเลือกสำหรับลักษณะที่มีค่า noneconomic วิธีการคือดังนั้นเครื่องมือที่มีประโยชน์สำหรับการพัฒนาอย่างยั่งยืนเป้าหมายการปรับปรุงพันธุ์ ตัวอย่างการทำงานออกสำหรับโปรแกรมเสาสายพันธุ์mal สุขภาพและสวัสดิการ (ฮาร์เปอร์และเฮนสัน 2001),ซึ่งไม่ได้ไม่ยุติธรรม (Rauw et al. 1998), และมีกังวลเกี่ยวกับผลกระทบด้านสิ่งแวดล้อมของการผลิตสุกร(Wheatley, 2003) หมูพันธุ์องค์กรไม่สามารถละเลยความกังวลเหล่านี้สาธารณะ และต้องเป็นเชื่อว่า เป้าหมายพันธุ์ยั่งยืนไม่ควรเท่านั้น รวมมูลค่าทางเศรษฐกิจ ของ ลักษณะ แต่ noneconomic ยังค่า เช่นค่าทางอารมณ์ และสังคม(Gamborg และ Sandøe, 2003 Grandinson, 2003)ในบทความนี้ จะลักษณะคล้ายกับค่า noneconomicเรียกว่า "ลักษณะที่สำคัญ societally" มีหลายลักษณะความสำคัญทั้งทางเศรษฐกิจ และ noneconomic แต่น้อยมีการเผยแพร่เกี่ยวกับวิธีการจัดการกับ noneconomicน้ำหนักในพันธุ์เป้าหมายเนื่องจากมี diffi-ลัทธิการวัดปริมาณ ดังนั้น ในเกือบทุกพันธุ์เป้าหมายลักษณะแต่ละเป้าหมายจะถูกชั่งน้ำหนักตามหลักเกณฑ์จึงละเลยเพียงเศรษฐกิจความสำคัญของตนความบางลักษณะสำคัญ noneconomicวัตถุประสงค์ของบทความนี้จะอธิบายแนวคิดค่า noneconomic สำหรับลักษณะพันธุ์เป้าหมาย และแนะนำวิธีการเชิงปริมาณน้ำหนักของหมูลักษณะสำคัญ societally ในสุกร 949พันธุ์ลักษณะเป้าหมาย ด้วยค่า noneconomic Quanti-ค่า noneconomic fication เสนอโอกาสใหม่เรื่องปิดระหว่างคัดเลือกทางพันธุกรรมลักษณะเศรษฐกิจ และ noneconomic ตัวอย่างเช่น บางผลของการคัดเลือกลักษณะทางเศรษฐกิจ และความสำคัญ noneconomic จะแสดงในแบบ sowlineโปรแกรมปรับปรุงพันธุ์หมู Pro
การแปล กรุณารอสักครู่..
การผสมพันธุ์สำหรับลักษณะที่สำคัญใน societally pigs1
อี Kanis * 2
, KH De Greef †ก Hiemstra * 3
, และแยมรถตู้ Arendonk * * * *
* * * * การปรับปรุงพันธุ์สัตว์และพันธุศาสตร์ของกลุ่มมหาวิทยาลัย Wageningen, 6700 AH Wageningen, เนเธอร์แลนด์; และ
†สัตว์กลุ่มวิทยาศาสตร์ 8200 AB Lelystad, เนเธอร์แลนด์
บทคัดย่อ: หมูโปรแกรมการปรับปรุงพันธุ์แบบดั้งเดิมที่มุ่งเน้น
ในการปรับปรุงพันธุกรรมของการผลิตและการทำสำเนา
ลักษณะที่มีมูลค่าทางเศรษฐกิจที่ชัดเจน เพราะ
ประชาชนและผู้บริโภคมากขึ้นแนบคุ้มค่า
ที่จะมีลักษณะที่มีความสัมพันธ์โดยตรงน้อยหรือไม่มี
ค่าใช้จ่ายในการผลิตหรือราคาของผลิตภัณฑ์, การปรับปรุงพันธุ์สุกร
องค์กรต้องการให้ความสนใจมากขึ้นในการ societally
ลักษณะที่สำคัญเช่นสวัสดิการและสุขภาพของสุกร
ผลกระทบต่อระบบนิเวศน์ของการผลิตเนื้อหมูและสุขภาพ
และคุณภาพทางประสาทสัมผัสของเนื้อหมู ส่วนใหญ่ societally สำคัญ
ลักษณะมีเศรษฐกิจและ noneconomic
คุ้มค่าและมีความเพียงพอที่สืบทอดทางพันธุกรรมที่มีประสิทธิภาพสำหรับ
การเลือกแม้ว่าจะมีหลายทางพันธุกรรมและฟีโนไทป์ (CO) -
ความแปรปรวนยังคงต้องถูกประเมิน แต่ก็มักจะ
ไม่ได้เป็นที่ชัดเจนในการเป็นองค์กรที่เพาะพันธุ์หมูว่ามันอาจจะ
จัดการกับค่า noneconomic ลักษณะผสมพันธุ์เป้าหมาย.
ในการศึกษานี้เป็นวิธีการเลือกดัชนีย้อนหลัง
มีการเสนอที่จะได้รับน้ำหนักที่เหมาะสมสำหรับ societally
ลักษณะสำคัญในการผสมพันธุ์ เป้าหมาย. แรก geneticprogress
พื้นที่สำหรับแต่ละลักษณะผสมพันธุ์เป้าหมายคือการสำรวจ
คำสำคัญ: เป้าหมายเพาะพันธุ์น้ำหนักเศรษฐกิจสุขภาพ noneconomic ราคาหมูสวัสดิการ
2005สังคมอเมริกันของสัตวศาสตร์ สงวนลิขสิทธิ์. เจ Anim วิทย์ 2005 83: 948-957
บทนำ
ตามเนื้อผ้าโปรแกรมการปรับปรุงพันธุ์สุกรได้มุ่งเน้น
การปรับปรุงพันธุกรรมของลักษณะการผลิตเช่น
อัตราการเติบโตร้อยละเนื้อประสิทธิภาพการใช้อาหารและลูกสุกร
. ผลิตเพราะลักษณะเหล่านี้มีความสำคัญทางเศรษฐกิจ
แต่นี้สามารถ ถือว่าเป็นค่อนข้าง
เป้าหมายระยะสั้นเพราะมันจะขึ้นอยู่กับปัจจุบันและ
เศรษฐกิจตลาดมีความผันผวน (Olesen et al., 2000) นอกจากนี้ยัง
มีมากกว่าเพียงแค่ความสำคัญทางเศรษฐกิจ สำหรับ
ตัวอย่างเช่นมีความกังวลเกี่ยวกับผลข้างเคียงที่ไม่พึงประสงค์
ของการเลือกสำหรับประสิทธิภาพการผลิตสูงใน ani-
1
ความคิดเห็นและการอภิปรายโดยทีมงานโครงการกรีนฟาร์มสุกรของ
INRA-WUR บนร่างของการวิจัยนี้ได้รับการชื่นชมอย่างมาก 2
สารบรรณ: PO Box 338 (โทรศัพท์: +31 317 482335; Fax: +31
317 483929; E-mail: egbert.kanis@wur.nl) 3
ที่อยู่ปัจจุบัน: AgriMedia, PO Box 42, 6700 AA Wageningen,
เนเธอร์แลนด์.
ได้รับวันที่ 10 สิงหาคม 2004
ได้รับการยอมรับที่ 5 มกราคม 2005
948
โดยการเพิ่มน้ำหนักในลักษณะแบบขั้นตอนเพื่อให้
แต่ละลักษณะสำคัญ societally ในเป้าหมายผสมพันธุ์
เริ่มต้นจากศูนย์ ต่อจากนั้นเป็นองค์กรการปรับปรุงพันธุ์สุกร
สามารถนำมาใช้ส่งผลให้สถานการณ์ทางพันธุกรรมความคืบหน้า
ว่าจะมีการพิจารณาอย่างยั่งยืนมากที่สุดหรือได้รับการยอมรับมากที่สุด.
น้ำหนักพื้นฐานสถานการณ์นำได้รับการพิจารณา
ให้เป็นผู้ที่เหมาะสมน้ำหนักเพาะพันธุ์เป้าหมาย
ค่า noneconomic ของแต่ละสำคัญ societally ผสมพันธุ์เป้าหมาย
ลักษณะถูกพบโดยหักค่าทางเศรษฐกิจ
จากน้ำหนักที่ได้รับและมีการแสดงความชอบธรรมใน
หน่วยเงินตรา นอกจากจะได้รับน้ำหนักสำหรับ
ลักษณะผสมพันธุ์เป้าหมายที่สำคัญ societally, นำเสนอ
วิธีการที่มีความเป็นไปได้ในการประมาณสังคม
ค่าใช้จ่ายของการเลือกสำหรับลักษณะทางเศรษฐกิจเพียงอย่างเดียวเช่นเดียวกับ
ผลประโยชน์ทางสังคมและต้นทุนทางเศรษฐกิจของการเลือก
สำหรับลักษณะที่มีมูลค่า noneconomic วิธีการคือ
ดังนั้นเครื่องมือที่มีประโยชน์สำหรับการพัฒนาอย่างยั่งยืน
เป้าหมายการปรับปรุงพันธุ์ ตัวอย่างที่ได้รับการทำงานออก
สำหรับโครงการปรับปรุงพันธุ์สุกรสาย.
สุขภาพ Mal และสวัสดิการ (ฮาร์เปอร์และเฮนสัน, 2001)
ซึ่งไม่ยุติธรรม (Rauw et al., 1998) และมี
ความกังวลเกี่ยวกับผลกระทบด้านสิ่งแวดล้อมของการผลิตสุกร
(Wheatley, 2003) องค์กรการเพาะพันธุ์หมู
ไม่สามารถละเลยความกังวลของประชาชนเหล่านี้และจะต้องกลายเป็น
ความเชื่อมั่นว่าเป้าหมายการปรับปรุงพันธุ์อย่างยั่งยืนไม่ควร
รวมเฉพาะคุณค่าทางเศรษฐกิจของลักษณะ แต่ยัง noneconomic
ค่าเช่นค่าทางอารมณ์และสังคม
(Gamborg และSandøe 2003; Grandinson, 2003).
ใน บทความนี้มีลักษณะที่มีมูลค่า noneconomic จะ
ถูกเรียกว่า "ลักษณะสำคัญ societally." ลักษณะหลายคนมี
ทั้งความสำคัญทางเศรษฐกิจและ noneconomic แต่เล็ก ๆ น้อย ๆ
ได้รับการเผยแพร่เกี่ยวกับวิธีการจัดการกับ noneconomic
น้ำหนักเป้าหมายในการปรับปรุงพันธุ์เพราะพวกเขาเป็น diffi-
ลัทธิปริมาณ ดังนั้นในเกือบทุกเป้าหมายพันธุ์
ลักษณะเป้าหมายของแต่ละบุคคลมีน้ำหนักบนพื้นฐาน
เพียงความสำคัญทางเศรษฐกิจของพวกเขาจึงละเลย
ความสำคัญ noneconomic ของลักษณะบางอย่าง.
วัตถุประสงค์ของบทความนี้คือการชี้แจงแนวคิด
ของมูลค่า noneconomic สำหรับลักษณะผสมพันธุ์เป้าหมายและ เพื่อ
แนะนำวิธีการเชิงปริมาณน้ำหนักของหมู
ลักษณะสำคัญ Societally ในสุกร 949
ลักษณะเป้าหมายการปรับปรุงพันธุ์ที่มีมูลค่า noneconomic Quanti-
การตรวจของมูลค่า noneconomic มีความเป็นไปได้ใหม่
เพื่อหารือเกี่ยวกับการออกระหว่างการเลือกทางพันธุกรรมสำหรับ
ลักษณะทางเศรษฐกิจและ noneconomic ตัวอย่างเช่นบาง
ผลที่ตามมาของการเลือกสำหรับลักษณะกับเศรษฐกิจและ
ความสำคัญ noneconomic จะแสดงให้เห็นใน sowline
โครงการปรับปรุงพันธุ์.
หมู Pro
อี Kanis * 2
, KH De Greef †ก Hiemstra * 3
, และแยมรถตู้ Arendonk * * * *
* * * * การปรับปรุงพันธุ์สัตว์และพันธุศาสตร์ของกลุ่มมหาวิทยาลัย Wageningen, 6700 AH Wageningen, เนเธอร์แลนด์; และ
†สัตว์กลุ่มวิทยาศาสตร์ 8200 AB Lelystad, เนเธอร์แลนด์
บทคัดย่อ: หมูโปรแกรมการปรับปรุงพันธุ์แบบดั้งเดิมที่มุ่งเน้น
ในการปรับปรุงพันธุกรรมของการผลิตและการทำสำเนา
ลักษณะที่มีมูลค่าทางเศรษฐกิจที่ชัดเจน เพราะ
ประชาชนและผู้บริโภคมากขึ้นแนบคุ้มค่า
ที่จะมีลักษณะที่มีความสัมพันธ์โดยตรงน้อยหรือไม่มี
ค่าใช้จ่ายในการผลิตหรือราคาของผลิตภัณฑ์, การปรับปรุงพันธุ์สุกร
องค์กรต้องการให้ความสนใจมากขึ้นในการ societally
ลักษณะที่สำคัญเช่นสวัสดิการและสุขภาพของสุกร
ผลกระทบต่อระบบนิเวศน์ของการผลิตเนื้อหมูและสุขภาพ
และคุณภาพทางประสาทสัมผัสของเนื้อหมู ส่วนใหญ่ societally สำคัญ
ลักษณะมีเศรษฐกิจและ noneconomic
คุ้มค่าและมีความเพียงพอที่สืบทอดทางพันธุกรรมที่มีประสิทธิภาพสำหรับ
การเลือกแม้ว่าจะมีหลายทางพันธุกรรมและฟีโนไทป์ (CO) -
ความแปรปรวนยังคงต้องถูกประเมิน แต่ก็มักจะ
ไม่ได้เป็นที่ชัดเจนในการเป็นองค์กรที่เพาะพันธุ์หมูว่ามันอาจจะ
จัดการกับค่า noneconomic ลักษณะผสมพันธุ์เป้าหมาย.
ในการศึกษานี้เป็นวิธีการเลือกดัชนีย้อนหลัง
มีการเสนอที่จะได้รับน้ำหนักที่เหมาะสมสำหรับ societally
ลักษณะสำคัญในการผสมพันธุ์ เป้าหมาย. แรก geneticprogress
พื้นที่สำหรับแต่ละลักษณะผสมพันธุ์เป้าหมายคือการสำรวจ
คำสำคัญ: เป้าหมายเพาะพันธุ์น้ำหนักเศรษฐกิจสุขภาพ noneconomic ราคาหมูสวัสดิการ
2005สังคมอเมริกันของสัตวศาสตร์ สงวนลิขสิทธิ์. เจ Anim วิทย์ 2005 83: 948-957
บทนำ
ตามเนื้อผ้าโปรแกรมการปรับปรุงพันธุ์สุกรได้มุ่งเน้น
การปรับปรุงพันธุกรรมของลักษณะการผลิตเช่น
อัตราการเติบโตร้อยละเนื้อประสิทธิภาพการใช้อาหารและลูกสุกร
. ผลิตเพราะลักษณะเหล่านี้มีความสำคัญทางเศรษฐกิจ
แต่นี้สามารถ ถือว่าเป็นค่อนข้าง
เป้าหมายระยะสั้นเพราะมันจะขึ้นอยู่กับปัจจุบันและ
เศรษฐกิจตลาดมีความผันผวน (Olesen et al., 2000) นอกจากนี้ยัง
มีมากกว่าเพียงแค่ความสำคัญทางเศรษฐกิจ สำหรับ
ตัวอย่างเช่นมีความกังวลเกี่ยวกับผลข้างเคียงที่ไม่พึงประสงค์
ของการเลือกสำหรับประสิทธิภาพการผลิตสูงใน ani-
1
ความคิดเห็นและการอภิปรายโดยทีมงานโครงการกรีนฟาร์มสุกรของ
INRA-WUR บนร่างของการวิจัยนี้ได้รับการชื่นชมอย่างมาก 2
สารบรรณ: PO Box 338 (โทรศัพท์: +31 317 482335; Fax: +31
317 483929; E-mail: egbert.kanis@wur.nl) 3
ที่อยู่ปัจจุบัน: AgriMedia, PO Box 42, 6700 AA Wageningen,
เนเธอร์แลนด์.
ได้รับวันที่ 10 สิงหาคม 2004
ได้รับการยอมรับที่ 5 มกราคม 2005
948
โดยการเพิ่มน้ำหนักในลักษณะแบบขั้นตอนเพื่อให้
แต่ละลักษณะสำคัญ societally ในเป้าหมายผสมพันธุ์
เริ่มต้นจากศูนย์ ต่อจากนั้นเป็นองค์กรการปรับปรุงพันธุ์สุกร
สามารถนำมาใช้ส่งผลให้สถานการณ์ทางพันธุกรรมความคืบหน้า
ว่าจะมีการพิจารณาอย่างยั่งยืนมากที่สุดหรือได้รับการยอมรับมากที่สุด.
น้ำหนักพื้นฐานสถานการณ์นำได้รับการพิจารณา
ให้เป็นผู้ที่เหมาะสมน้ำหนักเพาะพันธุ์เป้าหมาย
ค่า noneconomic ของแต่ละสำคัญ societally ผสมพันธุ์เป้าหมาย
ลักษณะถูกพบโดยหักค่าทางเศรษฐกิจ
จากน้ำหนักที่ได้รับและมีการแสดงความชอบธรรมใน
หน่วยเงินตรา นอกจากจะได้รับน้ำหนักสำหรับ
ลักษณะผสมพันธุ์เป้าหมายที่สำคัญ societally, นำเสนอ
วิธีการที่มีความเป็นไปได้ในการประมาณสังคม
ค่าใช้จ่ายของการเลือกสำหรับลักษณะทางเศรษฐกิจเพียงอย่างเดียวเช่นเดียวกับ
ผลประโยชน์ทางสังคมและต้นทุนทางเศรษฐกิจของการเลือก
สำหรับลักษณะที่มีมูลค่า noneconomic วิธีการคือ
ดังนั้นเครื่องมือที่มีประโยชน์สำหรับการพัฒนาอย่างยั่งยืน
เป้าหมายการปรับปรุงพันธุ์ ตัวอย่างที่ได้รับการทำงานออก
สำหรับโครงการปรับปรุงพันธุ์สุกรสาย.
สุขภาพ Mal และสวัสดิการ (ฮาร์เปอร์และเฮนสัน, 2001)
ซึ่งไม่ยุติธรรม (Rauw et al., 1998) และมี
ความกังวลเกี่ยวกับผลกระทบด้านสิ่งแวดล้อมของการผลิตสุกร
(Wheatley, 2003) องค์กรการเพาะพันธุ์หมู
ไม่สามารถละเลยความกังวลของประชาชนเหล่านี้และจะต้องกลายเป็น
ความเชื่อมั่นว่าเป้าหมายการปรับปรุงพันธุ์อย่างยั่งยืนไม่ควร
รวมเฉพาะคุณค่าทางเศรษฐกิจของลักษณะ แต่ยัง noneconomic
ค่าเช่นค่าทางอารมณ์และสังคม
(Gamborg และSandøe 2003; Grandinson, 2003).
ใน บทความนี้มีลักษณะที่มีมูลค่า noneconomic จะ
ถูกเรียกว่า "ลักษณะสำคัญ societally." ลักษณะหลายคนมี
ทั้งความสำคัญทางเศรษฐกิจและ noneconomic แต่เล็ก ๆ น้อย ๆ
ได้รับการเผยแพร่เกี่ยวกับวิธีการจัดการกับ noneconomic
น้ำหนักเป้าหมายในการปรับปรุงพันธุ์เพราะพวกเขาเป็น diffi-
ลัทธิปริมาณ ดังนั้นในเกือบทุกเป้าหมายพันธุ์
ลักษณะเป้าหมายของแต่ละบุคคลมีน้ำหนักบนพื้นฐาน
เพียงความสำคัญทางเศรษฐกิจของพวกเขาจึงละเลย
ความสำคัญ noneconomic ของลักษณะบางอย่าง.
วัตถุประสงค์ของบทความนี้คือการชี้แจงแนวคิด
ของมูลค่า noneconomic สำหรับลักษณะผสมพันธุ์เป้าหมายและ เพื่อ
แนะนำวิธีการเชิงปริมาณน้ำหนักของหมู
ลักษณะสำคัญ Societally ในสุกร 949
ลักษณะเป้าหมายการปรับปรุงพันธุ์ที่มีมูลค่า noneconomic Quanti-
การตรวจของมูลค่า noneconomic มีความเป็นไปได้ใหม่
เพื่อหารือเกี่ยวกับการออกระหว่างการเลือกทางพันธุกรรมสำหรับ
ลักษณะทางเศรษฐกิจและ noneconomic ตัวอย่างเช่นบาง
ผลที่ตามมาของการเลือกสำหรับลักษณะกับเศรษฐกิจและ
ความสำคัญ noneconomic จะแสดงให้เห็นใน sowline
โครงการปรับปรุงพันธุ์.
หมู Pro
การแปล กรุณารอสักครู่..
ภาษาอื่น ๆ
การสนับสนุนเครื่องมือแปลภาษา: กรีก, กันนาดา, กาลิเชียน, คลิงออน, คอร์สิกา, คาซัค, คาตาลัน, คินยารวันดา, คีร์กิซ, คุชราต, จอร์เจีย, จีน, จีนดั้งเดิม, ชวา, ชิเชวา, ซามัว, ซีบัวโน, ซุนดา, ซูลู, ญี่ปุ่น, ดัตช์, ตรวจหาภาษา, ตุรกี, ทมิฬ, ทาจิก, ทาทาร์, นอร์เวย์, บอสเนีย, บัลแกเรีย, บาสก์, ปัญจาป, ฝรั่งเศส, พาชตู, ฟริเชียน, ฟินแลนด์, ฟิลิปปินส์, ภาษาอินโดนีเซี, มองโกเลีย, มัลทีส, มาซีโดเนีย, มาราฐี, มาลากาซี, มาลายาลัม, มาเลย์, ม้ง, ยิดดิช, ยูเครน, รัสเซีย, ละติน, ลักเซมเบิร์ก, ลัตเวีย, ลาว, ลิทัวเนีย, สวาฮิลี, สวีเดน, สิงหล, สินธี, สเปน, สโลวัก, สโลวีเนีย, อังกฤษ, อัมฮาริก, อาร์เซอร์ไบจัน, อาร์เมเนีย, อาหรับ, อิกโบ, อิตาลี, อุยกูร์, อุสเบกิสถาน, อูรดู, ฮังการี, ฮัวซา, ฮาวาย, ฮินดี, ฮีบรู, เกลิกสกอต, เกาหลี, เขมร, เคิร์ด, เช็ก, เซอร์เบียน, เซโซโท, เดนมาร์ก, เตลูกู, เติร์กเมน, เนปาล, เบงกอล, เบลารุส, เปอร์เซีย, เมารี, เมียนมา (พม่า), เยอรมัน, เวลส์, เวียดนาม, เอสเปอแรนโต, เอสโทเนีย, เฮติครีโอล, แอฟริกา, แอลเบเนีย, โคซา, โครเอเชีย, โชนา, โซมาลี, โปรตุเกส, โปแลนด์, โยรูบา, โรมาเนีย, โอเดีย (โอริยา), ไทย, ไอซ์แลนด์, ไอร์แลนด์, การแปลภาษา.
- ฉันจะพัฒนาตัวเองให้ดีกว่านี้
- ดังนั้นคุณควรหยุดให้อาหารนกพิราบเพราะจำน
- Results
- พระแม่คงคา
- Two types of spiritual care were manifes
- หรอ
- The microfiber’s small diameter translat
- ฉันชอบภาษาญี่ปุ่น ตั้งแต่มัธยมต้น
- เธอเป็นเด็กเรียนดี
- punch your time card whenever you enter
- I now pronounce you man and wife, and co
- i did check your important are these thi
- Stephanie’s Hardware StoreStephanie has
- T191380 people with diabetes in Ireland,
- Have you eaten anything
- เธอขวัญเสียมาก และพยายามขับรถไปและหาโทรศ
- การเหยียดชนชั้น
- In discrete-time cases, If the system ca
- be myself better than be like another pe
- 딩고 타임
- If you ask me why we all love the king
- ในกรณี
- Stephanie’s Hardware StoreStephanie has
- ทุกอย่าง
