Vesalius regarded the Fabrica as th

Vesalius regarded the Fabrica as the gospel of a new approach to human anatomical studies and a new method of anatomical investigation. In Padua both the gospel and its explications were presented directly by the author. For those elsewhere it was presented through the Fabrica with its long and complete descriptions, its illustrative and diagrammatic guides to aid recognition of details and to supplement the reader’s possible shortage of dissection specimens, and even its indirect encouragement of body snatching if necessary. The work reflects fully Vesalius’ method of instruction from about the end of 1539 through 1542 and represents some of it pictorially on the title page.
The presentation of a new anatomy and anatomical method raised several problems, of which the first was that of terminology. As in the Tabulae anatomicae (1538), Vesalius continued to use terms from several languages but stressed the Greek form wherever possible. If this was not enough for clarity, an extensive description was given to localize the part with reference to other parts, and illustrations of the particular organ or structure were provided. Additionally, as a mnemonic device and for increased comprehension, anatomical structures were related to common objects, the radius, for example, being compared to the weaver’s shuttle and the trapezius muscle to the cowl of the Benedictine monks. Some of Vesalius’ terms are still in use, so that this aspect of his pedagogy plays the same role today as it did in the sixteenth century. Thus the names of two of the auditory ossicles, the incus and malleus, are derived from vesalius’ description of them as “that one somewhat resembling the shape of an anvil [incus]” and “that one resembling a hammer [malleus].” The valve of the left atrioventricular orifice, the mitral valve, “you may aptly compare to a bishop’s miter.”
Vesalius’ greatest contribution to the elucidation of anatomy is to be found in the illustrations to the Fabrica. With the exception of those few diagrammatic illustrations that are known to have been drawn by him there is no positive identification of individual draftsmen. The soundest theory is that they were students from Titian’s studio in Venice. Possibly among them was Jan Stephen of Calcar, who drew the three figures of the skeleton for the published version of Vesalius’ anatomical plates of 1538; but the three skeletons of the Fabrica are so greatly superior to those of the earlier work that it seems unlikely that Calcar was responsible for them.
The anatomical detail of the illustrations and their numbered and lettered explanatory legends make it clear that the drawings were made under the supervision of Vesalius for the specific purpose of clarification of a particular portion of the text. Not only is the quality of draftsmanship and precision of detail immensely superior to that of earlier books but the marginal references to the illustrations, which in some instances relate a textual description to several illustrations located in different parts of the work, are also entirely without precedent. For the first time the pedagogic purpose of illustrations was achieved—so well that unfortunately attention has more recently been centered upon the illustrations to the exclusion of the text, thereby nullifying Vesalius’ purpose and even damaging his reputation. He has, for example, been criticized for the exaggerated upward extension of the rectus abdominis muscle as it appears in the fifth “muscle man,” although the legend accompanying the illustration explains this as having been done deliberately to represent an error of Galenic anatomy. Several such seeming errors are in fact deliberate distortions serving pedagogical purposes; they are not appreciated, however, unless text and illustrations are studied together.
In addition to the title page the most noteworthy illustrations in the Fabrica are the three celebrated skeletal figures and the series of “muscle men” which through their postures were given a dynamic quality that was intentional and specifically referred to by Vesalius. The “muscle men,” shown from the front, side, and back, and displaying in sequence from the surface downward the underlying layers of muscle, were a novelty, although crudely foreshadowed by the series of figures in Berengario da Carpi’s Commentaria (1521); the latter, however, were wholly lacking the elegance and detail to be found in the Vesalian figures.
Owing to the larger amount of dissection material available to him, Vesalius was not compelled to follow the traditional pattern of dissection and description originally established by Mondino (1316). Consequently, book I of the Fabrica opens with a description of the bones. This arrangement was desirable since according to Vesalius the bones are the foundation of the body, the structure to which everything else must be related; and in his anatomical demonstrations he was accustomed to sketch the position of the bones on the surface of the body with charcoal in order to orient the students. The fundamental significance of the bones was further indicated by his reference to the femur, for example, as either the bone itself or the entire leg of which the bone was the basic structure. Moreover, the bones are not only supports for the body; since by their structure and formation they assist and control movement, it is necessary to recognize in them a dynamic quality that Vesalius sought to emphasize by the suggestion of movement in the poses of the skeletons.
The teleological argument that pervades the Fabrica, an inheritance from Galen, is very pronounced in the description of osteology. “By not first explaining the bones anatomists… deter [the student] from a worthy examination of the works of God.” Vesalius did not allow this doctrine of final causes to control his investigations, however, since unlike his medieval predecessors he sought to discover first structure and related function, and only then the ultimate purpose.
In his description of human osteology, the subject of book I, Vesalius made some of his strongest assaults upon Galenic anatomy. He called attention to Galen’s false assertion that the human mandible is formed of two bones and demonstrated the significance of this error as reflecting a dependence upon animal sources. Likewise he pointed to the fact that the Galenic description of the sternum as formed of seven segments is true of the ape but not of the adult human sternum, which has only three. Similarly the “humerus, according to Galen, is with the exception only of the femur, the largest bone of the body. Nevertheless the fibula and tibia are distinctly of greater length than the humerus.” In addition to such criticisms, there is extensive description of osteological detail, which, because much of it was wholly novel, required detailed illustrations, elaborately related by letter and number to the text. Despite some errors of description and occasional references to animal anatomy in the Galenic tradition, this first book represents Vesalian anatomy on the highest level. It concludes with a remarkable chapter on the procedure for preparation of the bones and articulation of the skeleton, since it was essential that a skeleton always be available at the dissection. Such a skeleton is a central figure of the title page.
As he had done with the bones, so Vesalius endeavored in book II to identify and give the fullest possible description of every muscle and its function; and an examination of the “muscle men” indicates the thoroughness with which that task was performed. Unfortunately, his system of identifying muscles numerically according to the part they served was cumbersome in comparison with the method of identification by origin and insertion introduced by Sylvius in 1555 and later revised and improved by the Swiss anatomist Gaspard Bauhin. The first two books represent the major Vesalian achievement in terms of accuracy of description and present the most telling blows against Galenic anatomy. In book II Vesalius also most frequently provided chapters dealing with the dissection procedure used to arrive at his conclusions. The description of the vascular system in book III is less satisfactory because of Vesalius’ failure to master the complexities of distribution of the vessels and because of the close relationship of the vascular system to Galenic physiology. Vesalius was compelled to subscribe to this for lack of any other theories. The errors in the Vesalian description of the distribution of the vessels are due to his reliance on Galen, as the only other writer to have attempted such a description in detail, and to the difficulty of discovering anew the entire vascular arrangement in rapidly putrefying human material. Although Vesalius was partly successful, as, for example, in his account of the interior mesenteric and the hemorrhoidal veins, there are many indications that he was compelled to rely for much of his account on the anatomy of animals. This is clearly apparent in the illustration of the “arterial man,” where the arrangement of the branchings of the aortic arch actually illustrate simian anatomy.
Book IV provides an account of the nervous system. It is introduced by an attempt to clarify and limit the meaning of the word “nerve” to the vehicle transmitting sensation and motion, because “leading anatomists declare that there are three kinds of nerve” : ligament, tendon, and aponeurosis. “From dissection of the body it is clear that no nerve arises from the heart as it seemed to Aristotle in particular and to no few others.” Although Vesalius was obliged to accept the Galenic explanation of nervous action as induced by animal spirit distributed through the nerves from the brain, his examination of the optic nerve led him to the conclusion that the nerves were not hollow, as Galen had asserted. “I inspected the nerves carefully, treating them with warm wate

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

Vesalius ถือ Fabrica ที่เป็นพระวรสารของวิธีการศึกษากายวิภาคมนุษย์ใหม่และวิธีการใหม่ของการตรวจสอบกายวิภาค ในปาดัว พระกิตติคุณและ explications ของถูกนำเสนอ โดยผู้เขียนโดยตรง สำหรับผู้ อื่นจะถูกนำเสนอผ่าน Fabrica กับความยาว และสมบูรณ์คำอธิบาย การแสดง และ diagrammatic แนะนำ เพื่อช่วยให้การรับรู้รายละเอียด และเสริมของผู้อ่านที่ขาดแคลนได้ชำแหละ specimens และแม้แต่ของอ้อมสนับสนุนร่างกายวิ่งราวทรัพย์ถ้าจำเป็น งานสะท้อนวิธีสอนจากเกี่ยวกับสิ้น 1539 ผ่าน 1542 Vesalius' เต็ม และแสดงบางส่วนของ pictorially ในหน้าแรกงานนำเสนอของกายวิภาคศาสตร์ใหม่และกายวิภาควิธียกปัญหา ที่แรกเป็นที่ของคำศัพท์ ใน anatomicae Tabulae (ไปรษณีย์ที่:), Vesalius ยังคงใช้เงื่อนไขจากหลายภาษา แต่เน้นแบบภาษากรีกเป็นไป ถ้านี้ไม่ชัดเจน ให้คำอธิบายอย่างละเอียดต้องแปลส่วนมีการอ้างอิงส่วนอื่น ๆ และภาพประกอบเฉพาะอวัยวะหรือโครงสร้างได้ นอกจากนี้ เป็น mnemonic อุปกรณ์ และทำความเข้าใจเพิ่มขึ้น กายวิภาคโครงสร้างเกี่ยวข้องกับวัตถุทั่วไป รัศมี เช่น เปรียบเทียบรถของช่างทอผ้าและกล้ามเนื้อทราพีเซียสกับ cowl ของสงฆ์ Benedictine เงื่อนไขของ Vesalius ได้ใช้ เพื่อให้บทละครของเขาสอนด้านนี้บทบาทเดียวกันวันนี้มันไม่ได้ในศตวรรษ sixteenth ดังนั้น ชื่อของทั้งสองของกระดูกหู กระดูกทั่ง และกระดูก ค้อน มาจาก vesalius' คำอธิบายของพวกเขาเป็น "ที่หนึ่งค่อนข้างคล้ายรูปทั่งการ [กระดูกทั่ง]" และ "หนึ่งคล้ายค้อน[กระดูกค้อน]" วาล์วของ orifice atrioventricular ที่ซ้าย วาล์ว mitral "คุณอาจ aptly เปรียบเทียบของโคน miter"มหาศาลของ Vesalius ต้อง elucidation วิชากายวิภาคศาสตร์จะพบได้ในภาพประกอบกับ Fabrica ยกเว้นภาพประกอบ diagrammatic เหล่าน้อยที่ทราบว่ามีการออกโดย มีหมายเลขประจำค่าบวกของแต่ละ draftsmen ทฤษฎี soundest คือ ว่า พวกนักเรียนจากสตูดิโอของทิเชียนในเวนิส อาจเป็นฝ่ายถูก Stephen Jan ของ Calcar ที่ดึงตัวเลขสามของโครงกระดูกกับรุ่นเผยแพร่ของ Vesalius' แผ่นกายวิภาคของไปรษณีย์ที่:; แต่โครงกระดูกสามของ Fabrica จะดังเหนือกว่าอย่างมากกับการทำงานก่อนหน้านี้ที่ดูเหมือนว่า Calcar ไม่ชอบพวกเขาน่ารายละเอียดกายวิภาคของตำนานที่อธิบายลำดับ และ lettered และภาพประกอบทำให้ชัดเจนว่าภาพวาดที่ทำภายใต้การดูแลของ Vesalius สำหรับวัตถุประสงค์เฉพาะของชี้แจงส่วนใดของข้อความ ไม่เพียงแต่ เป็นคุณภาพของ draftsmanship และแม่นยำในรายละเอียดอย่างกว้างขวางเหนือกว่าที่หนังสือก่อนหน้าแต่การอ้างอิงภาพประกอบ ซึ่งในบางกรณีข้อความอธิบายถึงภาพประกอบต่าง ๆ ที่อยู่ในส่วนต่าง ๆ ของงานที่เกี่ยวข้อง กำไรยัง ไม่ถึงทั้งหมด ครั้งแรกที่บรรลุวัตถุประสงค์ของภาพประกอบ pedagogic — ดีว่า แต่สนใจมีเมื่อเร็ว ๆ นี้ได้แปลกตามภาพประกอบการตัดข้อความ จึงศไ Vesalius ของวัตถุประสงค์ และยังทำลายชื่อเสียงของเขา เขามี ตัวอย่าง การวิพากษ์วิจารณ์สำหรับขยายกล้ามเนื้อ rectus abdominis ขึ้น exaggerated ตามที่ปรากฏในห้า "กล้ามเนื้อมนุษย์ แม้ว่าคำอธิบายพร้อมภาพประกอบอธิบายนี้เป็นการทำโดยเจตนาเพื่อแสดงข้อผิดพลาดของกายวิภาคศาสตร์ Galenic ข้อผิดพลาดต่าง ๆ เช่น seeming มีเจตนาบิดเบือนให้บริการสอนวัตถุประสงค์ ในความเป็นจริง พวกเขาจะไม่นิยม แต่ เว้นแต่ข้อความและภาพประกอบได้ศึกษากันนอกจากหน้า ภาพประกอบน่าสนใจมากที่สุดใน Fabrica มีตัวเลขอีกเฉลิมฉลองสามและชุดของ "กล้ามเนื้อ"คนที่ผ่านท่าของพวกเขาได้รับมีคุณภาพแบบไดนามิกที่โดยตั้งใจ และโดยเฉพาะที่อ้างอิงถึง โดย Vesalius ในกล้ามเนื้อคน" แสดงจากด้านหน้า ข้าง และกลับ และการแสดงในลำดับจากพื้นผิวลงในชั้นของกล้ามเนื้อ มีความเป็นนวัตกรรม แม้ว่าหยาบ foreshadowed โดยชุดของตัวเลขในเนื้อ Berengario ดา Commentaria (1521); หลัง อย่างไรก็ตาม มีทั้งหมดขาดความสง่างามและรายละเอียดในตัวเลข Vesalianเนื่องจากจำนวนมากวัสดุชำแหละให้เขา Vesalius ได้ไม่ได้ทำให้ไปตามรูปแบบดั้งเดิมของการชำแหละและคำอธิบายเดิม ก่อตั้งขึ้น โดย Mondino (1316) ดังนั้น จองผมเปิด Fabrica ด้วยคำอธิบายของกระดูก การจัดเรียงนี้ถูกต้องเนื่องจากตาม Vesalius กระดูกเป็นพื้นฐานของร่างกาย โครงสร้างที่ทุกอย่างต้องมีความเกี่ยวข้อง และในการสาธิตกายวิภาคของเขา เขาก็คุ้นเคยกับร่างตำแหน่งของกระดูกบนพื้นผิวของร่างกายที่มีถ่านเพื่อโอเรียนท์นักเรียน ความสำคัญพื้นฐานของกระดูกได้เพิ่มเติมตามเขาอ้างอิงถึงกระดูกต้นขา เช่น เป็นกระดูกเองหรือขาทั้งที่กระดูกเป็นโครงสร้างพื้นฐาน นอกจากนี้ กระดูกไม่สนับสนุนร่างกาย เนื่องจาก โดยโครงสร้างและการก่อตัวของพวกเขา จะช่วยเหลือ และควบคุมการเคลื่อนไหว จำเป็นต้องรับรู้ในคุณภาพแบบไดนามิกที่ Vesalius มีเน้น ด้วยคำแนะนำของการเคลื่อนไหวในการโพสท่าของโครงกระดูกอาร์กิวเมนต์ทฤษฎีที่ pervades Fabrica การสืบทอดจากกาเลน จะออกเสียงในคำอธิบายของ osteology มาก " โดยไม่แรกอธิบาย anatomists กระดูก...ขัดขวาง [นักเรียน] จากการตรวจสอบงานของพระเจ้าสมควรที่จะ" Vesalius ได้ให้หลักคำสอนนี้สาเหตุสุดท้ายการควบคุมของเขาสืบสวน อย่างไรก็ตาม เนื่องจากแตกต่างจากรุ่นก่อนยุคกลางของ เขาพยายามที่จะค้นพบโครงสร้างแรก และฟังก์ชันที่เกี่ยวข้อง และหลังจากนั้นวัตถุประสงค์ที่ดีที่สุดในพระอธิบายของมนุษย์ osteology ชื่อเรื่องของหนังสือฉัน Vesalius ได้บางโจมตีของเขาแข็งแกร่งตามกายวิภาค Galenic เขาเรียกว่าความของกาเลนยืนยันปลอมกรรไกรมนุษย์รูปแบบของกระดูกสอง และแสดงถึงความสำคัญของข้อผิดพลาดนี้เป็นการสะท้อนให้เห็นถึงการพึ่งพาแหล่งสัตว์ตาม ในทำนองเดียวกัน เขาชี้ว่า คำอธิบาย Galenic ของกระดูกสันอกเป็นการเกิดขึ้นของเซ็กเมนต์ที่เจ็ดเป็นความจริงในความเป็นจริง ของลิง แต่ไม่ในผู้ใหญ่ กระดูก ซึ่งมีเพียงสาม ในทำนองเดียวกัน "กระดูกต้นแขน ตามกาเลน ได้ยกเว้นเฉพาะกระดูกต้นขา กระดูกที่ใหญ่ที่สุดของร่างกาย อย่างไรก็ตาม กระดูกแข้งและกระดูกน่องได้อย่างเห็นได้ชัดความยาวมากกว่ากว่ากระดูกต้นแขน" นอกจากการวิจารณ์ดังกล่าว มีคำอธิบายอย่างละเอียดของรายละเอียดที่ osteological ที่ เพราะมากของนวนิยายทั้งหมด ภาพประกอบรายละเอียดที่จำเป็น มุ้งกับตามตัวอักษรและหมายเลขข้อความ แม้ มีข้อผิดพลาดของรายละเอียดและข้อมูลอ้างอิงในกายวิภาคศาสตร์สัตว์ในประเพณี Galenic หนังสือเล่มแรกนี้หมายถึงกายวิภาคศาสตร์ Vesalian ในระดับสูงสุด สรุป มีขั้นตอนในการเตรียมการของกระดูกและวิคิวลาร์ของโครงกระดูก บทโดดเด่นตั้งแต่สำคัญว่า โครงกระดูกจะไม่มีการชำแหละ โครงกระดูกดังกล่าวเป็นตัวเลขกลางของหน้าแรกขณะที่เขาทำ ด้วยกระดูก ดังนั้น Vesalius ขะมักเขม้นในสมุด II เพื่อระบุ และให้คำอธิบายได้เต็มทุกกล้ามเนื้อและทำหน้าที่ และการตรวจสอบของ "กล้ามเนื้อคน" บ่งชี้ว่า thoroughness ที่ทำงาน อับ ระบบของเขาระบุกล้ามเนื้อตามส่วนที่จะให้บริการเรียงตามตัวเลขยุ่งยากเมื่อเปรียบเทียบกับวิธีการระบุจุดเริ่มต้นและแทรกนำ โดย Sylvius ใน 1555 ภายหลังแก้ไข และปรับปรุง โดย anatomist สวิส Gaspard Bauhin หนังสือสองแสดงถึงความสำเร็จ Vesalian สำคัญในแง่ของความถูกต้องของคำอธิบาย และนำเสนอหมัดสุด telling กับกายวิภาค Galenic ในสมุด II Vesalius บ่อยให้บทกับขั้นตอนการชำแหละที่ใช้มาถึงบทสรุปของเขา คำอธิบายของระบบหลอดเลือดในสมุด III ได้น้อยพอความล้มเหลวของ Vesalius หลักความซับซ้อนของการกระจายของเรือ และเนื่อง จากที่ความสัมพันธ์ของระบบหลอดเลือดการสรีรวิทยา Galenic Vesalius ถูกบังคับการสมัครสมาชิกนี้ขาดทฤษฎีอื่น ๆ ข้อผิดพลาดในการคำ Vesalian การกระจายของเรือเนื่องจากเขาพึ่งกาเลน เป็นเฉพาะอื่นผู้เขียนต้องมีความพยายามเช่นคำอธิบาย ในรายละเอียด และปัญหาของการค้นพบการจัดเรียงของหลอดเลือดทั้งหมดในอย่างรวดเร็ว putrefying วัสดุที่มนุษย์นั้นใหม่ได้ แม้ Vesalius สำเร็จบางส่วน เป็น ตัวอย่าง ในบัญชีของเขาภายใน mesenteric และหลอดเลือดดำ hemorrhoidal มีบ่งชี้มากมายที่เขาถูกบังคับให้ใช้สำหรับมากของเขาในกายวิภาคศาสตร์ของสัตว์ นี้ได้ปรากฏอย่างชัดเจนในภาพของ "ต้วมนุษย์ ซึ่งการจัดเรียงของ branchings ของซุ้ม aortic จริงแสดงกายวิภาคศาสตร์สิมิลันสมุด IV ให้บัญชีของระบบประสาท เป็นการแนะนำ โดยความพยายามที่จะชี้แจง และจำกัดความหมายของคำว่า "หน้า" รถส่งผ่านความรู้สึกและเคลื่อนไหว เนื่องจาก "anatomists ชั้นนำประกาศว่า มีสามชนิดของประสาท": เอ็น เอ็น และ aponeurosis "จากการชำแหละร่างกาย ได้ชัดเจนว่า เส้นประสาทไม่เกิดจากใจเป็นเหมือนกับอริสโตเติลโดยเฉพาะ และไม่กี่คน" แม้ Vesalius มีหน้าที่ต้องยอมรับคำอธิบาย Galenic ของการกระทำประสาทที่เกิดจากวิญญาณสัตว์ที่กระจายผ่านทางเส้นประสาทจากสมอง ประสาทการตรวจของเขานำเขาให้ข้อสรุปว่า เส้นประสาทไม่กลวง เป็นกาเลนมีคน "ฉันตรวจเส้นประสาทที่ระมัดระวัง รักษา ด้วยอบอุ่น wate

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

Vesalius Fabrica ถือว่าเป็นพระกิตติคุณของแนวทางใหม่ในการศึกษากายวิภาคของมนุษย์และวิธีการใหม่ของการตรวจสอบทางกายวิภาค ในปาดัวทั้งพระกิตติคุณและ explications ที่ถูกนำเสนอโดยตรงจากผู้เขียน สำหรับผู้ที่อื่น ๆ มันถูกนำเสนอผ่าน Fabrica กับคำอธิบายยาวและสมบูรณ์, คู่มือตัวอย่างและแผนภาพที่จะช่วยให้การรับรู้ของรายละเอียดและเพื่อเสริมการขาดแคลนของผู้อ่านที่เป็นไปได้ของตัวอย่างผ่าและแม้กระทั่งการให้กำลังใจอ้อมของร่างกายแย่งถ้าจำเป็น สะท้อนให้เห็นถึงการทำงานอย่างเต็มที่วิธี Vesalius 'การเรียนการสอนจากเกี่ยวกับการสิ้นสุดของ 1539 ผ่าน 1542 และเป็นตัวแทนบางส่วนของมัน pictorially ในหน้าชื่อ. the
นำเสนอลักษณะทางกายวิภาคของใหม่และวิธีการทางกายวิภาคยกปัญหาหลายประการซึ่งเป็นครั้งแรกที่เป็นที่ของคำศัพท์ ในขณะที่ Tabulae anatomicae (1538) Vesalius ยังคงใช้คำจากหลายภาษา แต่เน้นรูปแบบกรีกเป็นไปได้ ถ้าเรื่องนี้ไม่เพียงพอสำหรับความชัดเจนรายละเอียดที่ครอบคลุมได้รับที่จะ จำกัด ส่วนหนึ่งที่มีการอ้างอิงไปยังส่วนอื่น ๆ และภาพประกอบของอวัยวะโดยเฉพาะหรือโครงสร้างมีให้ นอกจากนี้เป็นอุปกรณ์ที่ช่วยในการจำและความเข้าใจที่เพิ่มขึ้นโครงสร้างทางกายวิภาคที่เกี่ยวข้องกับวัตถุทั่วไปรัศมีเช่นถูกเมื่อเทียบกับรถรับส่งของช่างทอและกล้ามเนื้อ trapezius ไปครอบของพระศักดิ์สิทธิ์ บางส่วนของแง่ Vesalius 'ยังคงอยู่ในการใช้งานเพื่อให้ทุกแง่มุมของการเรียนการสอนของเขามีบทบาทเดียวกันในวันนี้ขณะที่มันทำในศตวรรษที่สิบหก ดังนั้นชื่อที่สองของกระดูกหูที่ incus และ malleus ที่จะได้มาจากคำอธิบาย Vesalius ของพวกเขาเป็น "ที่หนึ่งค่อนข้างคล้ายรูปร่างของทั่งที่ [incus]" และ "ว่าคล้ายค้อน [malleus]." วาล์วของปาก atrioventricular ซ้าย mitral วาล์ว "คุณเหมาะเจาะอาจเปรียบเทียบกับใส่บิชอปของ."
ผลงานที่ยิ่งใหญ่ที่สุด Vesalius 'เพื่อชี้แจงของกายวิภาคศาสตร์ที่สามารถพบได้ในภาพประกอบเพื่อ Fabrica ด้วยข้อยกเว้นของภาพประกอบแผนภาพเหล่านั้นไม่กี่คนที่ทราบว่าได้รับการวาดโดยเขาไม่มีบัตรประจำตัวในเชิงบวกของแต่ละ draftsmen ทฤษฎี soundest เป็นว่าพวกเขาเป็นนักเรียนที่มาจากสตูดิโอทิเชียนในเวนิซ อาจจะเป็นในหมู่พวกเขาเป็นแจนสตีเฟนแห่ง Calcar ที่ดึงสามร่างของโครงกระดูกสำหรับรุ่นที่เผยแพร่ของ Vesalius 'แผ่นกายวิภาคของ 1538; แต่ทั้งสามโครงกระดูกของ Fabrica จึงมากที่เหนือกว่าให้กับผู้ที่ของการทำงานก่อนหน้านี้ว่ามันไม่น่าที่ Calcar เป็นความรับผิดชอบของพวกเขา.
รายละเอียดทางกายวิภาคของภาพประกอบและตำนานหมายเลขและตัวอักษรอธิบายของพวกเขาทำให้มันชัดเจนว่าภาพวาดที่ถูกสร้างขึ้นภายใต้ การกำกับดูแลของ Vesalius เพื่อวัตถุประสงค์เฉพาะของการชี้แจงของส่วนหนึ่งของข้อความ ไม่เพียง แต่เป็นคุณภาพของ draftsmanship และความแม่นยำของรายละเอียดอย่างกว้างขวางกว่าของหนังสือก่อนหน้านี้ แต่อ้างอิงร่อแร่ภาพประกอบซึ่งในบางกรณีที่เกี่ยวข้องกับคำอธิบายเกี่ยวกับใจภาพประกอบหลายตั้งอยู่ในส่วนที่แตกต่างกันของการทำงานนอกจากนี้ยังมีทั้งหมดโดยไม่ต้องแบบอย่าง . เป็นครั้งแรกที่วัตถุประสงค์การสอนของภาพประกอบก็ประสบความสำเร็จให้ความสนใจกันดีว่าโชคไม่ดีที่ได้รับเมื่อเร็ว ๆ นี้เป็นศูนย์กลางเมื่อภาพประกอบเพื่อการยกเว้นของข้อความจึง nullifying วัตถุประสงค์ Vesalius และยังทำลายชื่อเสียงของเขา เขาได้ยกตัวอย่างเช่นการรับการวิพากษ์วิจารณ์การขยายตัวสูงขึ้นเกินของกล้ามเนื้อ rectus abdominis ตามที่ปรากฏในห้า "คนกล้ามเนื้อ" แม้ว่าตำนานที่มาพร้อมกับภาพนี้อธิบายว่ามีการกระทำโดยเจตนาเพื่อเป็นตัวแทนของความผิดพลาดของร่างกายกาเลนิค ข้อผิดพลาดหลายอย่างเช่นที่เห็นในความเป็นจริงบิดเบือนเจตนาให้บริการวัตถุประสงค์การสอน; พวกเขาจะไม่ได้ชื่นชม แต่ยกเว้นกรณีที่ข้อความและภาพประกอบที่มีการศึกษาร่วมกัน.
นอกจากหน้าชื่อภาพประกอบที่น่าสังเกตมากที่สุดใน Fabrica เป็นสามตัวเลขโครงกระดูกที่มีชื่อเสียงโด่งดังและชุดของ "ผู้ชายกล้ามเนื้อ" ที่ผ่านท่าของพวกเขาได้รับแบบไดนามิก ที่มีคุณภาพที่เป็นความจงใจและโดยเฉพาะที่อ้างถึงโดย Vesalius "การที่ผู้ชายกล้ามเนื้อ" แสดงให้เห็นจากด้านหน้าด้านข้างและด้านหลังและการแสดงในลำดับจากพื้นผิวลงชั้นพื้นฐานของกล้ามเนื้อมีความแปลกใหม่แม้จะคาดเดาหยาบด้วยชุดของตัวเลขใน Berengario ดาคาร์ของ Commentaria นี้ (1521) ; หลัง แต่ถูกทั้งหมดขาดความสง่างามและรายละเอียดจะพบว่าในตัวเลข Vesalian.
เนื่องจากจำนวนเงินขนาดใหญ่ของวัสดุการตัดที่มีให้กับเขา Vesalius ไม่ได้บังคับให้เป็นไปตามรูปแบบดั้งเดิมของการตัดและคำอธิบายที่จัดตั้งขึ้นมาโดย Mondino ( 1316) ดังนั้นหนังสือที่ฉันของ Fabrica เปิดขึ้นพร้อมกับคำอธิบายของกระดูกที่ ข้อตกลงนี้เป็นที่น่าพอใจเนื่องจากตาม Vesalius กระดูกเป็นรากฐานของร่างกายโครงสร้างที่ทุกอย่างอื่นจะต้องเกี่ยวข้อง; และการสาธิตทางกายวิภาคของเขาที่เขาได้คุ้นเคยกับการวาดตำแหน่งของกระดูกบนพื้นผิวของร่างกายด้วยถ่านเพื่อปรับทิศทางของนักเรียน อย่างมีนัยสำคัญพื้นฐานของกระดูกถูกระบุต่อไปโดยการอ้างอิงของเขาที่จะกระดูกตัวอย่างเช่นเป็นทั้งกระดูกตัวเองหรือขาทั้งกระดูกซึ่งเป็นโครงสร้างพื้นฐาน นอกจากนี้กระดูกจะไม่สนับสนุนเฉพาะสำหรับร่างกาย; ตั้งแต่โครงสร้างและการก่อตัวของพวกเขาให้ความช่วยเหลือและการเคลื่อนไหวการควบคุมก็เป็นสิ่งจำเป็นที่จะรับรู้ในพวกเขาที่มีคุณภาพแบบไดนามิกที่ Vesalius พยายามที่จะเน้นโดยข้อเสนอแนะของการเคลื่อนไหวในการโพสท่าของโครงกระดูก.
อาร์กิวเมนต์ teleological ที่ขจรขจาย Fabrica ที่เป็นมรดกจาก เลนเด่นชัดมากในรายละเอียดของ osteology "โดยไม่ได้ครั้งแรกที่อธิบายกระดูกกายวิภาค ... การยับยั้ง [นักเรียน] จากการตรวจสอบที่คุ้มค่าของผลงานของพระเจ้า." Vesalius ไม่อนุญาตให้มีหลักคำสอนของสาเหตุสุดท้ายนี้เพื่อควบคุมตรวจสอบของเขา แต่เนื่องจากแตกต่างจากรุ่นก่อนในยุคกลางของเขาที่เขาพยายามที่จะค้นพบ โครงสร้างและการทำงานครั้งแรกที่เกี่ยวข้องและเพียงแล้วจุดประสงค์ที่ดีที่สุด.
ในคำอธิบายของเขา osteology มนุษย์เรื่องของหนังสือผม Vesalius ทำให้บางคนถูกทำร้ายร่างกายที่แข็งแกร่งของเขาอยู่กับลักษณะทางกายวิภาคกาเลนิค เขาเรียกว่าให้ความสนใจกับการยืนยันเท็จเลนที่ขากรรไกรล่างของมนุษย์จะเกิดขึ้นของทั้งสองกระดูกและแสดงให้เห็นถึงความสำคัญของข้อผิดพลาดนี้เป็นสะท้อนให้เห็นถึงการพึ่งพาแหล่งสัตว์ ในทำนองเดียวกันเขาชี้ให้เห็นความจริงที่ว่าคำอธิบายของกระดูกสันอกกาเลนิคที่เกิดขึ้นเป็นเจ็ดส่วนเป็นจริงของลิง แต่ไม่ใช่ผู้ใหญ่กระดูกมนุษย์ที่มีเพียงสาม ในทำนองเดียวกันว่า "กระดูกตามเลนคือมีข้อยกเว้นเพียงอย่างเดียวของกระดูก, กระดูกที่ใหญ่ที่สุดของร่างกาย อย่างไรก็ตามน่องและแข้งมีความชัดเจนของความยาวมากกว่ากระดูก. "นอกจากนี้การวิพากษ์วิจารณ์ดังกล่าวมีรายละเอียดที่ครอบคลุมของรายละเอียด osteological ซึ่งมากเพราะมันเป็นนวนิยายเรื่องทั้งหมดต้องภาพประกอบรายละเอียดที่เกี่ยวข้องอย่างประณีตด้วยตัวอักษรและตัวเลข ข้อความ. แม้จะมีข้อผิดพลาดบางส่วนของรายละเอียดและการอ้างอิงเป็นครั้งคราวเพื่อกายวิภาคศาสตร์ของสัตว์ในประเพณีกาเลนิคนี้หนังสือเล่มแรกที่แสดงให้เห็นถึงลักษณะทางกายวิภาค Vesalian ในระดับสูงสุด มันจบลงด้วยบทที่โดดเด่นเกี่ยวกับขั้นตอนในการจัดทำของกระดูกและการประกบของโครงกระดูกเพราะมันเป็นสิ่งสำคัญที่โครงกระดูกสามารถใช้ได้ตลอดเวลาที่ผ่า โครงกระดูกดังกล่าวเป็นตัวเลขที่กลางของหน้าชื่อ.
ในขณะที่เขาได้ทำด้วยกระดูกเพื่อ Vesalius พยายามในหนังสือเล่มที่สองในการระบุและให้คำอธิบายที่เป็นไปได้อย่างเต็มที่ของทุกกล้ามเนื้อและฟังก์ชั่นของตน และการตรวจสอบของ "ผู้ชายกล้ามเนื้อ" หมายถึงความรอบคอบกับงานที่ได้รับการดำเนินการ แต่น่าเสียดายที่ระบบของเขาของกล้ามเนื้อการระบุตัวเลขตามส่วนที่พวกเขาทำหน้าที่เป็นที่ยุ่งยากในการเปรียบเทียบกับวิธีการของประชาชนโดยกำเนิดและแทรกการแนะนำให้รู้จัก Sylvius ใน 1555 และปรับปรุงในภายหลังและดีขึ้นโดยสวิสกายวิภาค Gaspard Bauhin หนังสือสองเล่มแรกเป็นตัวแทนของความสำเร็จที่สำคัญ Vesalian ในแง่ของความถูกต้องของรายละเอียดและนำเสนอพัดมากที่สุดบอกกับกายวิภาคกาเลนิค ในหนังสือเล่มที่สองยัง Vesalius ที่สุดบทให้บ่อยที่เกี่ยวข้องกับขั้นตอนการผ่าตัดที่ใช้ในการเดินทางมาถึงบทสรุปของเขา คำอธิบายของระบบหลอดเลือดในหนังสือเล่มที่สามเป็นที่น่าพอใจน้อยลงเพราะความล้มเหลวของ Vesalius 'ที่จะโทความซับซ้อนของการกระจายของเรือและเพราะความสัมพันธ์ที่ใกล้ชิดของระบบหลอดเลือดสรีรวิทยากาเลนิค Vesalius ถูกบังคับให้สมัครเป็นสมาชิกนี้ขาดทฤษฎีอื่น ๆ ข้อผิดพลาดในคำอธิบาย Vesalian ของการกระจายของเรือที่เกิดจากความเชื่อมั่นของเขาในเลนเป็นนักเขียนเพียงอื่น ๆ ที่จะมีความพยายามเช่นคำอธิบายในรายละเอียดและความยากลำบากของการค้นพบใหม่จัดหลอดเลือดทั้งในอย่างรวดเร็ว putrefying วัสดุมนุษย์ . แม้ว่า Vesalius ที่ประสบความสำเร็จส่วนหนึ่งเป็นตัวอย่างเช่นในบัญชีของเขาของ mesenteric ภายในและเส้นเลือด hemorrhoidal มีข้อบ่งชี้หลายอย่างที่เขาถูกบังคับให้ต้องพึ่งพามากในบัญชีของเขาในลักษณะทางกายวิภาคของสัตว์ นี้ชัดเจนเห็นได้ชัดในภาพของ "คนแดง" ที่จัด branchings ของเลือดโค้งจริงแสดงให้เห็นถึงลักษณะทางกายวิภาคลิง.
เล่มสี่ให้บัญชีของระบบประสาท มันเป็นที่รู้จักโดยความพยายามที่จะ จำกัด การชี้แจงและความหมายของคำว่า "ประสาท" เพื่อส่งความรู้สึกของยานพาหนะและการเคลื่อนไหวเพราะ "กายวิภาคชั้นนำประกาศว่ามีสามชนิดของเส้นประสาท" เอ็นเอ็นและ aponeurosis "จากการวิเคราะห์ของร่างกายเป็นที่ชัดเจนว่าเส้นประสาทไม่เกิดขึ้นจากหัวใจที่มันดูเหมือนจะอริสโตเติลโดยเฉพาะอย่างยิ่งและบางคนอื่น ๆ ไม่." แม้ว่า Vesalius ถูกบังคับให้ยอมรับคำอธิบายกาเลนิคของการกระทำประสาทเป็นที่เกิดจากจิตวิญญาณของสัตว์ที่กระจายผ่าน เส้นประสาทจากสมองการตรวจสอบของเขาประสาทตานำเขาไปสู่ข้อสรุปที่ว่าเส้นประสาทไม่กลวงเป็นเลนได้ถูกกล่าวหา "ผมตรวจสอบเส้นประสาทอย่างระมัดระวังรักษาพวกเขาด้วยปลายอบอุ่น

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

เวซาเลียสถือว่าโรงงานเป็นพระวรสารของวิธีการใหม่ในการศึกษากายวิภาคศาสตร์ของมนุษย์และวิธีการใหม่ของการตรวจสอบปัญหาด้านโครงสร้าง ใน Padua ทั้งพระและ explications ถูกนำเสนอโดยตรง โดยผู้เขียน สำหรับที่อื่น ๆ มันถูกนำเสนอผ่านโรงงานกับของนาน และให้ คําอธิบายตัวอย่างของคู่มือเพื่อช่วยการรับรู้เกี่ยวกับแปลนและรายละเอียดและเสริมของผู้อ่านได้รับการขาดของชิ้นงาน และถึงแม้จะเป็นทางอ้อมให้กําลังใจแย่ง ถ้าจำเป็นในร่างกาย งานที่สะท้อนให้เห็นอย่างเต็มที่เวซาเลียส ' วิธีการสอนจากเรื่องสิ้น 905 ผ่าน 1070 และเป็นตัวแทนของบางอย่างชัดเจนบนหน้าชื่อเรื่อง
การนำเสนอของกายวิภาคศาสตร์ใหม่และวิธีที่ยกปัญหาต่าง ๆ ซึ่งเป็นครั้งแรกของศัพท์ ใน tabulae anatomicae ( ๆ ) เวซาเลียสยังคงใช้เงื่อนไขจากหลายภาษาแต่เน้นรูปแบบกรีกที่เป็นไปได้ ถ้านี้คือไม่เพียงพอสำหรับความชัดเจนในการอธิบายอย่างละเอียดให้ทราบ ส่วนที่มีการอ้างอิงไปยังส่วนอื่น ๆและภาพประกอบของอวัยวะโดยเฉพาะหรือโครงสร้างให้ นอกจากนี้ เป็นอุปกรณ์ที่ช่วยในการจำ และเพื่อเพิ่มความเข้าใจ โครงสร้างกายวิภาคที่เกี่ยวข้องกับวัตถุทั่วไป รัศมี ตัวอย่างเช่น การเปรียบเทียบการรับส่งของ วีเวอร์ และกล้ามเนื้อ trapezius ไปครอบของศักดิ์สิทธิ์พระ บางส่วนของเวซาเลียส ' เงื่อนไขยังคงใช้ดังนั้นนี้กว้างยาวของการสอนของเขาเล่นบทบาทเดียวกันในวันนี้เป็นมันในศตวรรษที่ 16 ดังนั้นชื่อของทั้งสองของกรีนเดย์การบรรยาย กระดูกทั่ง และกระดูกค้อนจะได้มาจากเวซาเลียส ' รายละเอียดของพวกเขาเป็น " หนึ่งที่ค่อนข้างคล้ายกับรูปร่างของทั่ง [ กระดูกทั่ง ] " และ " หนึ่งคล้ายค้อนกระดูกค้อน ] " ลิ้นซ้ายหัวใจห้องบนล่างปาก , ลิ้นหัวใจ ," คุณอาจจะถูกเปรียบเทียบกับบิชอปตุ้มปี่ "
เวซาเลียส ' เสียสละที่ยิ่งใหญ่ที่สุดกับคำชี้แจงของกายวิภาคคือการพบในภาพประกอบกับโรงงาน . ด้วยข้อยกเว้นของไม่กี่เกี่ยวกับแผนภาพภาพประกอบที่เป็นที่รู้จักกันจะได้รับการวาดโดยเขาไม่มีตัวบวกของ draftsmen แต่ละทฤษฎี soundest คือ พวกเขาเป็นนักเรียนจากทิเชียนเป็นสตูดิโอในเมืองเวนิส อาจจะเพื่อของ calcar ในหมู่พวกเขาคือ สตีเฟน ที่วาดสามร่างของโครงกระดูกเพื่อเผยแพร่รุ่นของเวซาเลียส ' กายวิภาคแผ่นๆ แต่สามโครงกระดูกของโรงงานเป็นอย่างมากเหนือกว่าคนที่ทำงานก่อนหน้านี้ที่ดูเหมือนว่าไม่น่าที่ calcar เป็นผู้รับผิดชอบสำหรับพวกเขา .
รายละเอียดเกี่ยวกับโครงสร้างของภาพประกอบและเลขและอักษรในตำนานให้มันชัดเจนว่า วาดขึ้น ภายใต้การดูแลของเวซาเลียสเพื่อวัตถุประสงค์ที่เฉพาะเจาะจงของความชัดเจนของส่วนใดของข้อความไม่เพียง แต่คุณภาพของ draftsmanship และความแม่นยำของรายละเอียดอย่างมหาศาลกว่าของหนังสือ แต่การอ้างอิงของภาพประกอบ ซึ่งในบางกรณีเกี่ยวข้องคำอธิบายข้อความกับภาพประกอบหลายตั้งอยู่ในส่วนต่างๆของงาน นอกจากนี้ยังมีทั้งหมดโดยไม่ต้องอ้างครั้งแรกมีภาพประกอบของอาจารย์ทำได้ดี แต่ความสนใจได้มากขึ้นเมื่อเร็ว ๆนี้เป็นศูนย์กลางตามภาพประกอบเพื่อการยกเว้นของข้อความจึง nullifying เวซาเลียส ' วัตถุประสงค์และแม้แต่ทำลายชื่อเสียงของเขา เขามี เช่นได้รับการวิจารณ์สำหรับการขยายสูงขึ้นเกินจริงของ rectus abdominis กล้ามเนื้อตามที่ปรากฏในชายกล้ามโตที่ 5 " , " ถึงแม้ว่าตำนานประกอบภาพประกอบอธิบายนี้ได้ทำจงใจแสดงข้อผิดพลาดของกายวิภาคศาสตร์ galenic . หลายข้อผิดพลาดที่ดังกล่าวในความเป็นจริงโดยเจตนาบิดเบือนให้บริการวัตถุประสงค์การสอน พวกเขาจะไม่ชื่นชม อย่างไรก็ตามนอกจากข้อความและภาพประกอบจะเรียนด้วยกัน
นอกจากชื่อเรื่องหน้าภาพประกอบที่น่าสังเกตมากที่สุดในโรงงานเป็น 3 ฉลองตัวเลขโครงกระดูกและชุดของ " นักกล้าม " ซึ่งผ่านท่าของพวกเขาได้รับคุณภาพแบบไดนามิกที่โดยเจตนาและโดยเฉพาะเรียกโดยเวซาเลียส . " นักกล้าม " แสดงจากด้านหน้า ด้านข้าง และด้านหลังและแสดงในลำดับจากพื้นผิวที่ลงถึงชั้นของกล้ามเนื้อ เป็นนวัตกรรม แต่คร่าวๆ foreshadowed โดยชุดของตัวเลขใน berengario ดา คาร์ปิ commentaria ( 1521 ) ; หลัง , อย่างไรก็ตาม , ทั้งหมดขาดความสง่างามและรายละเอียดสามารถพบได้ใน vesalian ตัวเลข .
เนื่องจากปริมาณการใหญ่ วัสดุที่ใช้ได้สำหรับเขาเวซาเลียสไม่ได้ถูกบังคับให้ปฏิบัติตามรูปแบบดั้งเดิมของการชำแหละและรายละเอียดเดิมก่อตั้งขึ้นโดย mondino ( 1316 ) ดังนั้นหนังสือของโรงงานเปิดที่มีรายละเอียดของกระดูก การจัดเรียงนี้เป็นที่น่าพอใจเนื่องจากตามเวซาเลียสกระดูกเป็นรากฐานของร่างกาย โครงสร้าง ซึ่งทุกอย่างจะต้องเกี่ยวข้อง