3.1.2. Hydraulic shockThe hydraulic

3.1.2. Hydraulic shock
The hydraulic shock lasted for 12 h or half of the feeding period of intermittent operation. This consisted in decreasing the average HRT from 11.3 h to 6.1 h in the intermittent systems, and from 12.0 to 6.1 h in the continuous systems. During the hydraulic shock the COD of the feed was halved in order to maintain a constant OLR throughout the experiment: 10.9 g COD/L/day and 11.3 g COD/L/day for the intermittent and continuous systems respectively. The hydraulic shock was severe for both continuous and intermittent systems. Methane production (Fig. 5) in the intermittent systems diminished from an average of 0.89 L/h to an average of 0.26 L/h, equivalent to a 70% decrease. In the continuous systems the effect was even more severe, with methane production decreasing by 76%, from an average of 0.50 L/h to an average of 0.12 L/h. The slightly higher resilience of methane production in the intermittent system may be attributed to the presence of microorganisms from the Syntrophomonadaceae group (Fig. 8) and to a lower biomass washout (Fig. 5c). The heavy TSS washout observed in the continuous system was attributed to the combined effect of the high upflow velocity and the presence of accumulated substrates on the biomass surface, a typical result of continuous operation of UASB reactors [55]. As in the intermittent reactors the biomass flocs were not so heavily surrounded by adsorbed fatty substrates, the effects of high upflow velocity were not so severe. The clean biomass resulting from the intermittent operation also results in a higher capacity for adsorption of the wastewater substrates, thus explaining the higher COD removal efficiencies (Fig. 5b). It is worth noting that the effluent COD for the continuous system decreased slightly after the hydraulic shock as compared to baseline. This is probably due to the effect of the shear forces of the ascending liquid, resulting in the liberation of adsorbed substrates and consequent higher availability of adsorption sites for substrate removal. The effect of higher upflow velocity upon mass transfer [35] is also to be considered.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

3.1.2 การไฮดรอลิกช็อกThe hydraulic shock lasted for 12 h or half of the feeding period of intermittent operation. This consisted in decreasing the average HRT from 11.3 h to 6.1 h in the intermittent systems, and from 12.0 to 6.1 h in the continuous systems. During the hydraulic shock the COD of the feed was halved in order to maintain a constant OLR throughout the experiment: 10.9 g COD/L/day and 11.3 g COD/L/day for the intermittent and continuous systems respectively. The hydraulic shock was severe for both continuous and intermittent systems. Methane production (Fig. 5) in the intermittent systems diminished from an average of 0.89 L/h to an average of 0.26 L/h, equivalent to a 70% decrease. In the continuous systems the effect was even more severe, with methane production decreasing by 76%, from an average of 0.50 L/h to an average of 0.12 L/h. The slightly higher resilience of methane production in the intermittent system may be attributed to the presence of microorganisms from the Syntrophomonadaceae group (Fig. 8) and to a lower biomass washout (Fig. 5c). The heavy TSS washout observed in the continuous system was attributed to the combined effect of the high upflow velocity and the presence of accumulated substrates on the biomass surface, a typical result of continuous operation of UASB reactors [55]. As in the intermittent reactors the biomass flocs were not so heavily surrounded by adsorbed fatty substrates, the effects of high upflow velocity were not so severe. The clean biomass resulting from the intermittent operation also results in a higher capacity for adsorption of the wastewater substrates, thus explaining the higher COD removal efficiencies (Fig. 5b). It is worth noting that the effluent COD for the continuous system decreased slightly after the hydraulic shock as compared to baseline. This is probably due to the effect of the shear forces of the ascending liquid, resulting in the liberation of adsorbed substrates and consequent higher availability of adsorption sites for substrate removal. The effect of higher upflow velocity upon mass transfer [35] is also to be considered.

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

3.1.2 . ไฮดรอลิกช็อก
ช็อกไฮดรอลิกนาน 12 ชั่วโมง หรือครึ่งหนึ่งของระยะเวลาของอัตราการ 2 . ในการลดระยะเวลาเฉลี่ย 11.3 H + H ในระบบต่อเนื่อง และจาก 12.0 ถึง 6.1 H ในระบบต่อเนื่อง ระหว่างโช๊คไฮดรอลิกสารอินทรีย์ของอาหารก็ลดลงเพื่อรักษาอัตราคงที่ตลอด การทดลอง : 109 กรัมซีโอดี / ลิตร / วัน และ 11.3 กรัมซีโอดี / ลิตร / วัน ระบบไม่ต่อเนื่องและต่อเนื่องตามลำดับ ช็อกรุนแรงสำหรับระบบไฮดรอลิก ทั้งต่อเนื่องและไม่ต่อเนื่อง . การผลิตก๊าซมีเทน ( รูปที่ 5 ) ในระบบลดลงจากอัตราเฉลี่ย 0.89 ลิตร / ชั่วโมงเพื่อเฉลี่ย 0.26 ลิตร / ชั่วโมง คิดเป็น 70 % ลด ในระบบต่อเนื่อง ผลกระทบจะรุนแรงมากขึ้นด้วยการผลิตก๊าซมีเทนลดลง 76% จากเฉลี่ย 0.50 ลิตร / ชั่วโมงเฉลี่ย 0.12 ลิตร / ชั่วโมง สูงกว่าเล็กน้อย และการผลิตก๊าซมีเทนในระบบไม่ต่อเนื่องอาจจะเกิดจากการแสดงตนของจุลินทรีย์จากกลุ่ม syntrophomonadaceae ( ภาพที่ 8 ) และ เพื่อลดการชะล้าง ชีวมวล ( รูปที่ 5 )ส่วนคนที่ล้มเหลวคือ หนักที่พบในระบบต่อเนื่อง คือเกิดจากการรวมผลของความเร็วไหลขึ้นสูง และการปรากฏตัวของพื้นผิวที่สะสมบนพื้นผิวน้ำผลทั่วไปของการดำเนินการอย่างต่อเนื่องของระบบเตาปฏิกรณ์ [ 55 ] ในถังปฏิกรณ์ชีวมวลสูงต่อเนื่องไม่ได้มากล้อมรอบด้วยพื้นผิวดูดซับไขมัน ,ผลของความเร็วไหลขึ้นสูงไม่ได้จึงรุนแรง ความสะอาดชีวมวลที่เกิดจากปฏิบัติการต่อเนื่องยังมีผลในความจุสูงสำหรับการดูดซับน้ำเสียพื้นผิวจึงอธิบายสูงกว่าการกำจัดซีโอดี ( มะเดื่อ 5B ) เป็นมูลค่า noting ว่าน้ำทิ้งซีโอดีสำหรับระบบอย่างต่อเนื่องลดลงเล็กน้อยหลังไฮดรอลิกช็อกเมื่อเทียบกับพื้นฐานนี้อาจเป็นเพราะผลของแรงเฉือนของของเหลวจากน้อยไปมาก เป็นผลในการปลดปล่อยและดูดซับพื้นผิวที่สูง เนื่องจากความพร้อมของแหล่งดูดซับในการกำจัดสาร ผลของความเร็วไหลขึ้นที่สูงขึ้นเมื่อการถ่ายเทมวล [ 35 ] ยังต้องพิจารณา