When we analyze organization in ter

When we analyze organization in terms of the political metaphor it is almost always possible to see signs of political activity. The danger is that this can lead to an increased polarization of the organization ,for when understand organizations as political systems, we are more likely to behave politically in relation to what we see. We begin to see politics everywhere and to look for hidden agendas even where are none. For this reason, the metaphor must be used with caution. Otherwise, its use may generate cynicism and situation where there were none before.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เมื่อเราวิเคราะห์องค์กรในแง่ของการอุปมาทางการเมืองก็เกือบจะเสมอไปได้ที่จะเห็นสัญญาณของกิจกรรมทางการเมือง อันตรายอยู่ที่นี้สามารถนำไปสู่​​การแบ่งขั้วที่เพิ่มขึ้นขององค์กรสำหรับเมื่อเข้าใจองค์กรเป็นระบบการเมืองที่เรามีแนวโน้มที่จะมีพฤติกรรมทางการเมืองในความสัมพันธ์กับสิ่งที่เราเห็นเราเริ่มเห็นทางการเมืองทุกที่และจะมองหาวาระซ่อนเร้นแม้ผู้ใดที่ เพราะเหตุนี้คำอุปมาที่จะต้องใช้ด้วยความระมัดระวัง มิฉะนั้นการใช้งานอาจสร้างมนุษย์และสถานการณ์ที่มีไม่มีใครก่อน

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

เมื่อเราวิเคราะห์องค์กรในด้านเทียบเมือง อยู่เกือบตลอดเวลาไปดูของกิจกรรมทางการเมือง เป็นอันตรายว่า นี้สามารถนำไปสู่การโพลาไรซ์ที่เพิ่มขึ้นขององค์กร สำหรับเมื่อเข้าใจองค์กรเป็นระบบการเมือง เรามีแนวโน้มที่จะทำงานทางการเมืองเกี่ยวกับสิ่งที่เราเห็น เราเริ่มดูทุกเมือง และมองหาซ่อนวาระแม้ไม่มี ด้วยเหตุนี้ ต้องใช้การเทียบ ด้วยความระมัดระวัง มิฉะนั้น ใช้อาจสร้างทำและสถานการณ์มีก่อนไม่ได้

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

เมื่อเราวิเคราะห์องค์กรในเงื่อนไขของอุปมาทางการเมืองที่เกือบจะเป็นเป็นไปได้เสมอเพื่อดูอาการของกิจกรรมทางการเมือง อันตรายที่มีอยู่ก็คือที่แห่งนี้จะสามารถนำไปสู่การแบ่งขั้วมากขึ้นขององค์กรที่เมื่อทำความเข้าใจเกี่ยวกับองค์กรและระบบการเมืองเรามีแนวโน้มมากขึ้นในการทำงานทางการเมืองในความสัมพันธ์กับสิ่งที่เราเห็นเราจะเริ่มเห็นการเมืองในทุกๆที่และไปดูสำหรับวาระที่ซ่อนไว้ที่ไม่มี ด้วยเหตุผลนี้อุปมาอุปมัยที่จะต้องใช้กับข้อควรระวัง: หรือมิเช่นนั้นแล้วการใช้อาจสร้างสถานการณ์และที่ไม่มีใครมาก่อน