Prior research has determined that

Prior research has determined that dipping tape into liquid nitrogen for separation does not interfere with the subsequent development of fingerprints on the adhesive side of duct tape. Twenty types of tape were dipped into liquid nitrogen to facilitate the separation of tape when two adhesive sides of the tape were adhered together or when the tape was adhered to a non-adhesive surface. Twelve of the twenty tapes tested were duct tapes [20].
However, it is not feasible to use the dipping method to separate duct tape on large packages or on decedents that are bound with duct tape.
The separation of adhesive materials using Un-Du has been reported in the literature. Six different types of tape, a label, and self-adhesive stamp were separated with Un-Du and the adhesive surface was processed with methanol based gentian violet, sticky- side powder and Wetwop for fingerprints. In the control sample of this experiment, where Un-Du was not used, the fingerprint ridge detail was reported on the adhesive surface of the duct tape in five trials after being processed with gentian violet, sticky-side powder and Wetwop. However, when Un-Du was used to neutralize the adhesive, the quality of the fingerprints reported for the duct tape samples tested in five trials using gentian violet, sticky-side powder and Wetwop were reported as poor. These fingerprints were described as having no definable ridge detail [24].
The exact mechanism by which suspension powder adheres to finger impressions is not completely understood. One study using a scanning electron microscope (SEM) suggested that powder suspensions form aggregations of particles which visualize the fingerprint [35].
In this experiment, microscopic examination of the tape did not offer any evidence of the mechanism for suspension powder adhering to the non-adhesive side of the tape. However, on the adhesive side of the tape, the suspension powder appears to penetrate the indentions made by papillary ridges into the tape’s adhesive. The finger ridges are not observable before processing with the suspension powder; however, the fingerprint left in the tape’s adhesive may be similar to a fingerprint that has been left in a waxy substance. Another possible mechanism may be that the papillary ridges disturb the surface layer of adhesive and create different physical properties between the disturbed and undis- turbed adhesive. When suspension powder was applied with a brush and the excess suspension powder rinsed away from the surrounding area using distilled water, the print was visible.
Figs. 3–5 illustrate the quality of the fingerprint impressions evaluated and rated as a +1, +2, or +3 based on the minutiae and pattern detail. A rating of +1 was assigned to impressions with no minutiae to limited ridge minutiae. A rating of +2 was assigned to impressions with minutia and partial pattern detail and a +3 to impressions with numerous minutiae and a more complete pattern.
When gradual force at

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

งานวิจัยก่อนหน้านี้ได้กำหนดว่า จุ่มเทปลงในไนโตรเจนเหลวสำหรับแยกไม่รบกวนกับการพัฒนาต่อมาของลายนิ้วมือด้านกาวของเทปพันท่อ ยี่สิบชนิดเทปถูกจุ่มลงในไนโตรเจนเหลวเพื่อความสะดวกในการแยกของเทปสองด้านกาวของเทปได้ปฏิบัติร่วมกัน หรือ เมื่อเทปถูกปฏิบัติตามพื้นผิวไม่ใช่กาว สิบสองยี่สิบเทปทดสอบถูกเทปพันสายไฟ [20]อย่างไรก็ตาม มันไม่สามารถใช้วิธีจิ้มเพื่อแยกเทปพันท่อ ในแพคเกจขนาดใหญ่ หรือเทพยดาที่ถูกผูกไว้กับเทปพันท่อการแยกวัสดุกาวที่ใช้ Un Du มีการรายงานในวรรณคดี 6 ประเภทเทป ป้าย และแสตมป์ชนิดแยกจากกันกับสหประชาชาติดู และประมวลผลพื้นผิวกาว ด้วยเมทานอลที่ใช้ gentian ม่วง ผงข้างเหนียว และ Wetwop สำหรับลายนิ้วมือ ในตัวอย่างควบคุมของการทดลองนี้ ที่สหประชาชาติดูไม่ใช้ รายละเอียดลายนิ้วมือสันรายงานบนผิวกาวเทปพันท่อในการทดลองที่ 5 หลังจากการประมวลผลด้วย gentian ม่วง ผงข้างเหนียว และ Wetwop อย่างไรก็ตาม เมื่อ Un-Du ใช้แก้กาว คุณภาพของลายนิ้วมือที่รายงานสำหรับตัวอย่างเทปพันท่อที่ทดสอบในการทดลอง 5 ใช้ gentian ม่วง ผงข้างเหนียวและ Wetwop ได้รายงานเป็นดี ลายนิ้วมือเหล่านี้ได้อธิบายว่า มีรายละเอียดไม่สามารถกำหนดค่าสเกลริดจ์ [24]กลไกที่แน่นอน โดยระงับซึ่งผงยึดนิ้วแสดงผลไม่เป็นอย่างที่เข้าใจ หนึ่งการศึกษาโดยใช้กล้องจุลทรรศน์อิเล็กตรอนแบบส่องกราด (SEM) แนะนำว่า บริการผงแบบรวมของอนุภาคซึ่งเห็นภาพลายนิ้วมือ [35]ในนี้ทดลอง กล้องจุลทรรศน์เทปไม่มีกลไกสำหรับการระงับไปด้านข้างไม่ใช่กาวของเทปมีหลักฐาน อย่างไรก็ตาม ด้านกาวของเทป ผงระงับแล้วเจาะ indentions ทำ โดยปกติสันในของเทปกาว สันนิ้วไม่ observable ก่อนประมวลผลผงระงับ อย่างไรก็ตาม ลายนิ้วมือในของเทปกาวอาจจะคล้ายกับลายนิ้วมือที่ได้รับการปล่อยในสารแว็กซี่ กลไกที่เป็นไปได้อื่นอาจจะว่า แนวปกติรบกวนชั้นผิวของกาว และสร้างคุณสมบัติทางกายภาพแตกต่างกันระหว่างถูกรบกวนและ undis turbed กาว เมื่อผงระงับใช้กับแปรง และล้างผงระงับส่วนเกินออกจาก พื้นที่โดยรอบโดยใช้น้ำกลั่น พิมพ์ถูกมองเห็นได้มะเดื่อ. 3-5 แสดงให้เห็นถึงคุณภาพของการแสดงผลลายนิ้วมือถูกประเมิน และคะแนน เป็น + 1, + 2, + 3 ตาม minutiae และรูปแบบรายละเอียด คะแนน + 1 กำหนดการแสดงผลไม่ minutiae การ minutiae ริดจ์จำกัด คะแนน + 2 ถูกกำหนดให้แสดงผลกับกระโดด และรายละเอียดรูปแบบบางส่วน และ + 3 ถึงอิมเพรสชัน minutiae จำนวนมากและรูปแบบที่สมบูรณ์มากขึ้นเมื่อแรงทีที่