The 41-day period of cold temperatu

The 41-day period of cold temperature regime during young
fruit growth (from 28 to 68 days after anthesis) extended the
duration of fruit growth by 35 days (Fig. 6). Fruit growth under
the cold temperature regime was much slower than under the
warm temperature regime, and only after temperature rose to the
warm regime did the fruit growth recover to a rate comparable
to that of the fruit constantly exposed to the warm temperature
regime (Fig. 6A and C). No compensatory faster fruit growth was
observed after the temperature rise, and the final fruit weight of
cold-exposed fruit was significantly smaller than that of fruit grown
in warm temperatures. When traced against temperature time,
fruit growth pattern under the two temperature regimes was pretty
similar (Fig. 6B and D). However, the difference in fruit size between
the twotemperature regimes increased as fruit matured, which was
very similar to the result of the field observation (Fig. 3). The above
results suggested that exposure of young fruit to cold temperatures
of below 15
◦
C in Stage I reduced fruit growth potential.
In trees grown in the warm phytotron, fruit drop was intensive
in the early stage of fruit development (before 37 days after
anthesis) and after initiation of aril growth (69 days after anthesis)
(Fig. 7A). During the cold period, fruit drop in the cold-exposed trees
was slight but became intensive after temperature rise (Fig. 7A),
which is in agreement with field observations. The pattern of cumulative
fruit drop rate with temperature time was similar in both
temperature treatments, and there was almost no difference in
final fruit drop rate. Hence, the cold temperatures in early fruit
development delayed fruit drop until temperature rise, and it
did not induce excessive fruit drop compared to the warm control.
Trees exposed to cold had a slightly higher fruit cracking
incidence than those grown under the constant warm temperature
regimes, although no significant difference between
the treatments was found (15.3% vs 9.2%, p > 0.05) (results not
shown).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ระยะเวลาวันที่ 41 ของระบอบเย็นอุณหภูมิระหว่างหนุ่มสาวผลไม้เจริญเติบโต (จาก 28 วัน 68 หลัง anthesis) ขยายการระยะเวลาการเจริญเติบโตของผลไม้ 35 วัน (Fig. 6) เติบโตของผลไม้ระบอบอุณหภูมิเย็นได้ช้ากว่าภายใต้การกุหลาบเพื่อระบอบอุณหภูมิอบอุ่น และเฉพาะหลังจากอุณหภูมิระบอบการปกครองที่อบอุ่นไม่กู้คืนเติบโตผลไม้อัตราที่เทียบเท่าการที่ผลสัมผัสอุณหภูมิอบอุ่นตลอดเวลาระบอบ (Fig. 6A และ C) ไม่ชดเชยเร็วผลไม้เจริญเติบโตได้สังเกตหลังจากอุณหภูมิที่เพิ่มขึ้น และน้ำหนักของผลไม้ finalสัมผัสเย็นผลไม้ถูก significantly ที่มีขนาดเล็กกว่าที่ปลูกผลไม้ในอุณหภูมิที่อบอุ่น เมื่อตรวจสอบกับอุณหภูมิเวลาผลไม้รูปแบบการเจริญเติบโตภายใต้ระบอบสองอุณหภูมิไม่สวยคล้ายกัน (Fig. 6B และ D) อย่างไรก็ตาม ความแตกต่างของผลไม้ขนาดระหว่างระบอบ twotemperature ที่เพิ่มขึ้นเป็นผลไม้ที่ matured ซึ่งคล้ายคลึงกับผลของการสังเกต field (Fig. 3) ข้างต้นผลลัพธ์ที่สัมผัสของผลไม้หนุ่มเย็นอุณหภูมิที่แนะนำของด้านล่าง 15◦C ในขั้นตอนที่ผมลดผลไม้ศักยภาพเติบโตในต้นไม้ที่ปลูกใน phytotron อบอุ่น ผลไม้หล่นไม่เร่งรัดในระยะแรก ๆ ของการพัฒนาผลไม้ (ก่อนวัน 37 หลังจากanthesis) และหลัง จากการเริ่มต้นของการเจริญเติบโต aril (69 วันหลัง anthesis)(Fig. 7A) ช่วงเย็น ผลไม้วางในต้นไม้สัมผัสเย็นมีเล็กน้อยแต่กลายเป็นเร่งรัดหลังจากอุณหภูมิที่เพิ่มขึ้น (Fig. 7A),ซึ่งเป็นข้อตกลงกับ field สังเกต รูปแบบของสะสมผลไม้หล่นอัตราเวลาอุณหภูมิที่ทั้งรักษาอุณหภูมิ และมีเกือบจะไม่แตกต่างในผลไม้ final ปล่อยอัตรา ดังนั้น เย็นอุณหภูมิในช่วงผลไม้การพัฒนาล่าช้าผลไม้หล่นจนถึงอุณหภูมิที่เพิ่มขึ้น และไม่ก่อให้เกิดหยดน้ำผลไม้มากเกินไปเมื่อเทียบกับการควบคุมความอบอุ่นต้นไม้สัมผัสเย็นได้ถอดผลไม้สูงขึ้นเล็กน้อยอุบัติการณ์กว่าปลูกภายใต้อุณหภูมิร้อนคงระบอบ แม้ว่าไม่ significant ความแตกต่างระหว่างรักษาที่พบ (เทียบกับ 15.3% 9.2%, p > 0.05) (ผลไม่แสดง)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

41 วัน ระยะเวลา อุณหภูมิเย็นในระหว่างการเจริญเติบโตของผลอ่อน
( จาก 28 68 วัน หลังดอกบาน ) ขยายระยะเวลาของการเจริญเติบโตของผลไม้
35 วัน ( ภาพที่ 6 ) การเจริญเติบโตของผลภายใต้อุณหภูมิเย็น
ระบอบการปกครองคือช้ากว่าภายใต้
อุณหภูมิที่อบอุ่น และเมื่ออุณหภูมิเพิ่มขึ้นถึงระบอบการทำผลไม้ที่อบอุ่น

อัตราการกู้คืนไปเปรียบเพื่อที่ของผลไม้ตลอดเวลาสัมผัสกับอุณหภูมิ
อบอุ่น ( ภาพที่ 6 และ C ) ไม่ชดเชยเร็วผลไม้ไทย
สังเกตหลังจากอุณหภูมิสูงขึ้น และจึง นาล ผลไม้น้ำหนัก
เย็นสัมผัสผลไม้ signi จึงลดลงอย่างมีนัยสําคัญเมื่อมีขนาดเล็กกว่าของผลไม้ที่ปลูก
ในอุณหภูมิที่อุ่น เมื่อตรวจสอบกับเวลาอุณหภูมิ
รูปแบบการเจริญเติบโตของผลภายใต้ระบอบสวย
2 อุณหภูมิที่คล้ายคลึงกัน ( ภาพที่แรงและ D ) อย่างไรก็ตาม ความแตกต่างของขนาดผลระหว่าง
twotemperature ระบอบเพิ่มขึ้นเป็นผลไม้สุก ซึ่ง
คล้ายกับผลของการสังเกตจึงละมั่ง ( รูปที่ 3 ) จากผลดังกล่าวข้างต้น
แนะนำว่าแสงของผลไม้ยังอุณหภูมิต่ำกว่า 15 ◦


C ในเวทีผมลดศักยภาพในการเติบโตผลไม้เย็น
ในต้นไม้ที่ปลูกใน phytotron อุ่นวางผลไม้เข้มข้น
ในช่วงแรกของการพัฒนาของผล ( ก่อน 37 วัน หลังดอกบาน
) และหลังจากที่เริ่มต้นของการเจริญเติบโตยวง ( 69 วัน หลังดอกบาน ( รูป )
0 ) ในช่วงเย็น ผลไม้หล่นในเย็นสัมผัสต้นไม้
มีเพียงเล็กน้อย แต่กลายเป็นเข้มข้นตามอุณหภูมิที่เพิ่มขึ้น ( รูปที่ 68 ) ,
ซึ่งอยู่ในข้อตกลงกับจึงละมั่ง การสังเกต รูปแบบของการสะสม
ผลไม้ลดลงเท่ากันกับเวลาอุณหภูมิใกล้เคียงกันในทั้งสอง
อุณหภูมิรักษาและเกือบจะไม่มีความแตกต่างใน
จึงนาล ผลไม้หล่น อัตรา ดังนั้น อุณหภูมิความเย็นในการพัฒนาผลไม้
เช้าล่าช้าวางผลไม้จนอุณหภูมิเพิ่มสูงขึ้น และทำให้ผลร่วง
ไม่ได้มากเกินไปเมื่อเทียบกับการควบคุมอบอุ่น
ต้นไม้ตากหนาวได้สูงขึ้นเล็กน้อยผลไม้แตก
อุบัติการณ์มากกว่าผู้ปลูกคงอุ่นอุณหภูมิ
ระบอบ แม้ไม่ signi จึงไม่พบความแตกต่างระหว่าง
รักษา ( 15.3 % และ 9.2% , P > 0.05 ) ( ผลไม่
แสดง )