Clearly, a new method is needed. Bu

Clearly, a new method is needed. But given some of the dismal results from the lab, what should it be? Ormerod’s answer was disarmingly simple: shift the focus away from the subtle mannerisms to the words people are actually saying, gently probing the right pressure points to make the liar’s front crumble.
Ormerod and his colleague Coral Dando at the University of Wolverhampton identified a series of conversational principles that should increase your chances of uncovering deceit:
Use open questions. This forces the liar to expand on their tale until they become entrapped in their own web of deceit.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ชัดเจน วิธีใหม่ต้อง แต่ให้ผลแค่บางส่วนจากห้องปฏิบัติการ สิ่งนั้นควรหรือไม่ คำตอบของ Ormerod นำ disarmingly: เปลี่ยนโฟกัสจากบุคลิกลึกซึ้งกับคำว่าคนมีจริงพูด อาศัยจุดที่ความดันจะทำให้การพังทลายของโกหกหน้าขวาเบา ๆOrmerod และเพื่อนร่วมงานของเขาเฮ Dando ที่มหาวิทยาลัยวูล์ระบุชุดของหลักการสนทนาที่ควรเพิ่มโอกาสทำ uncovering:ใช้คำถามเปิด นี้กำลังโกหกเพื่อขยายเรื่องราวของพวกเขาจนกว่าพวกเขาจะเก็บกักในเว็บตนเองทำ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

เห็นได้ชัดว่าวิธีใหม่เป็นสิ่งจำเป็น แต่ให้บางส่วนของผลลัพธ์ที่ซึมเศร้าจากแล็ป มันควรจะเป็นอะไร คำตอบที่ทำให้หมดทางขัดขืน ormerod คือง่าย : เลื่อนโฟกัสห่างจากกิริยาท่าทางที่ลึกซึ้งกับคำพูดของผู้คนจริง ๆพูดเบา ๆ ตรวจสอบความดันใช่จุดให้โกหก
ด้านหน้าพังทลายormerod และเพื่อนร่วมงานของเขาที่มหาวิทยาลัย Wolverhampton ปะการัง dando ระบุชุดของการสนทนาหลักที่ควรจะเพิ่มโอกาสของการเปิดเผยการหลอกลวง :
ใช้คำถามที่เปิดอยู่ นี้บังคับให้โกหกเพื่อขยายเรื่องราวของพวกเขาจนกว่าพวกเขาจะกลาย entrapped ในเว็บของตัวเอง การหลอกลวง