Stereotypies are defined as repetit

Stereotypies are defined as repetitive, relatively invariant
patterns of behavior with no apparent goal or function
(Mason, 1991). Development and continued performance
of stereotypic behavior have been linked to sub-optimal environments (Ödberg, 1987; Cooper and Albentosa, 2005).
Specifically, stereotypic behavior can develop within the
following contexts: when an animal is unable to execute
a behavior pattern that it is highly motivated to perform,
such as feeding behavior; when it cannot escape or avoid
a stressful or fearful situation; or when it is kept in confinement
or social isolation (Mason, 1991). It has been
suggested that stereotypic behavior may serve as a coping
mechanism, functioning to reduce stress or to provide
the animal with some form of control over its environment
(Mason, 1991; Cooper and Albentosa, 2005). The presence
of stereotypies has been used as an indicator of poor welfare
(Broom, 1983; Mason and Latham, 2004) although
whether the welfare is currently poor or has simply been
poor in the past is more difficult to determine. Stereotypies
have been observed in several species (Mason, 1991) and in
captive ungulates, performance of oral stereotypic behavior
is common (Bergeron et al., 2006; Mason and Rushen,
2006). Specific examples include object-licking in giraffes,
bar-biting and sham chewing in sows, tongue-rolling in
cattle, and crib-biting in horses

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

Stereotypies ถูกกำหนดเป็นซ้ำ ค่อนข้างนิ่งรูปแบบของลักษณะการทำงานที่ไม่มีเป้าหมายชัดเจนหรือฟังก์ชัน(Mason, 1991) การพัฒนาและประสิทธิภาพอย่างต่อเนื่องพฤติกรรม stereotypic เชื่อมโยงกับสภาพแวดล้อมที่เหมาะสมย่อย (Ödberg, 1987 คูเปอร์และ Albentosa, 2005)โดยเฉพาะ สามารถพัฒนาลักษณะการทำงานที่ stereotypic ภายในต่อบริบท: เมื่อสัตว์ไม่สามารถดำเนินการรูปแบบลักษณะการทำงานที่เป็นแรงจูงใจสูงในการดำเนินการเช่นให้อาหารลักษณะการทำงาน เมื่อมันไม่สามารถหนี หรือหลีกเลี่ยงสถานการณ์ที่เครียด หรือกลัว หรือ เมื่อเก็บในกักหรือแยกทางสังคม (Mason, 1991) จะได้รับแนะนำว่า stereotypic ลักษณะการทำงานอาจเป็นการรับมือกลไก การทำงาน เพื่อลดความเครียด หรือให้สัตว์ที่ มีรูปแบบการควบคุมสภาพแวดล้อม(Mason, 1991 คูเปอร์และ Albentosa, 2005) การปรากฏตัวของ stereotypies ได้ถูกใช้เป็นตัวบ่งชี้ของสวัสดิการที่ดี(ไม้กวาด 1983 เมสันและ Latham, 2004) แม้ว่าว่าสวัสดิการดีอยู่ หรือมีก็ได้ยากจนในอดีตจะยากต่อการตรวจสอบ Stereotypiesได้รับการปฏิบัติ ในหลายสายพันธุ์ (Mason, 1991) และเชลย ungulates ประสิทธิภาพของการทำงาน stereotypic ที่ปากโดยทั่วไป (Bergeron et al. 2006 เมสันและ Rushen2006) . ตัวอย่างเฉพาะได้แก่วัตถุเลียในยีราฟบาร์ที่กัดและเคี้ยวซัมซุยโปในลักษณะ ลิ้นกลิ้งในวัว และ crib-biting ในม้า

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

stereotypies จะถูกกำหนดเป็นซ้ำค่อนข้างคง
รูปแบบของพฤติกรรมที่มีเป้าหมายไม่ชัดเจนหรือฟังก์ชั่น
(เมสัน, 1991) การพัฒนาและประสิทธิภาพการทำงานอย่างต่อเนื่อง
. ของพฤติกรรม stereotypic ได้รับการเชื่อมโยงกับระบบย่อยที่ดีที่สุด (Ödberg 1987; คูเปอร์และ Albentosa, 2005)
โดยเฉพาะพฤติกรรม stereotypic สามารถพัฒนาใน
บริบทที่ต่อไปนี้: เมื่อสัตว์ที่ไม่สามารถที่จะดำเนินการ
รูปแบบพฤติกรรมที่มัน เป็นแรงบันดาลใจอย่างมากที่จะดำเนินการ
เช่นพฤติกรรมการกินอาหาร; เมื่อมันไม่สามารถหนีหรือหลีกเลี่ยง
สถานการณ์ที่เครียดหรือกลัว; หรือเมื่อมันถูกเก็บไว้ในที่คุมขัง
หรือแยกทางสังคม (เมสัน, 1991) มันได้รับการ
ชี้ให้เห็นว่าพฤติกรรม stereotypic อาจทำหน้าที่เป็นรับมือ
กลไกการทำงานเพื่อลดความเครียดหรือให้
สัตว์ที่มีรูปแบบของการควบคุมบางกว่าสภาพแวดล้อม
(เมสัน 1991; คูเปอร์และ Albentosa 2005) การปรากฏตัว
ของ stereotypies ถูกนำมาใช้เป็นตัวชี้วัดของการจัดสวัสดิการที่น่าสงสาร
(ไม้กวาด 1983; เมสันและ Latham, 2004) ถึงแม้ว่า
ไม่ว่าจะเป็นสวัสดิการปัจจุบันไม่ดีหรือได้รับเพียงแค่
ยากจนในอดีตที่ผ่านมาเป็นเรื่องยากมากที่จะตรวจสอบ stereotypies
ได้รับการปฏิบัติในหลายชนิด (เมสัน, 1991) และ
กีบเชลยประสิทธิภาพการทำงานของพฤติกรรม stereotypic ในช่องปาก
เป็นเรื่องธรรมดา (รอน et al, 2006;. เมสันและ Rushen,
2006) ตัวอย่างที่เฉพาะเจาะจง ได้แก่ วัตถุเลียในยีราฟ
บาร์กัดและเคี้ยวเสแสร้งในแม่สุกรลิ้นกลิ้งใน
วัวและเปลกัดในม้า