Further, waterlogging resulted in13

Further, waterlogging resulted in
13.0, 21.6, 26.5, 25.2, 24.0 and 42.0 % mean reductions in
plant height, tiller production, leaf area index, nitrogen
content in leaf, total chlorophyll content and total dry
matter production, respectively. Banded chlorosis has also
been seen in sugarcane growing in flood waters in
Queensland (Hughes et al. 1964). In waterlogged conditions,
chlorophyll content reduced and the effect was relatively
lesser in tolerant varieties (Pandey et al. 2000

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เพิ่มเติม waterlogging ส่งผลให้13.0, 21.6, 26.5, 25.2, 24.0 และ 42.0% หมายถึง ลดในพืชที่สูง การเพาะปลูกผลิต ดัชนีพื้นที่ใบ ไนโตรเจนเนื้อหาในใบ คลอโรฟิลล์รวมเนื้อหา และแห้งรวมเรื่องการผลิต ตามลำดับ มีแถบ chlorosisเห็นในอ้อยขึ้นท่วมในรัฐควีนส์แลนด์ (สตีเฟ่น et al. 1964) ในเงื่อนไข waterloggedเนื้อหาคลอโรฟิลล์ลดลง และได้ผลค่อนข้างน้อยกว่าในพันธุ์ทนกับ (Pandey et al. 2000

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

นอกจากขังส่งผลให้
13.0, 21.6, 26.5, 25.2, 24.0 และ 42.0% ลดลงเฉลี่ยในความสูงของพืชการผลิตไถนาดัชนีพื้นที่ใบไนโตรเจนเนื้อหาในใบเนื้อหาคลอโรฟิลรวมและแห้งรวมการผลิตเรื่องตามลำดับ สี chlorosis ยังได้รับการมองเห็นในการปลูกอ้อยในน้ำท่วมในรัฐควีนส์แลนด์(ฮิวจ์ et al. 1964) ในสภาพที่เปียกชุ่มเนื้อหาคลอโรฟิลที่ลดลงและผลกระทบค่อนข้างน้อยในสายพันธุ์ใจกว้าง(Pandey et al. 2000

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

เพิ่มเติม น้ำขัง ส่งผลให้ทั้ง 2 ละ
, , , และ 25.2 24.0 42.0 %
( หมายถึงความสูง การผลิต ทิลเลอร์ ดัชนีพื้นที่ใบ ไนโตรเจน
เนื้อหาในใบ และปริมาณคลอโรฟิลล์ทั้งหมดผลิต
น้ำหนักแห้งรวม ตามลำดับ แถบคลอโรซิยัง
ถูกเห็นในอ้อยปลูกในน้ำ ท่วมใน
ควีนส์แลนด์ ( ฮิวจ์ et al . 1964 ) ในสภาพน้ำท่วมขัง
,ปริมาณคลอโรฟิลล์ลดลงและผลค่อนข้าง
น้อยกว่าในใจกว้างพันธุ์ ( เดย์ et al . 2000