China certainly does not have an eq

China certainly does not have an equivalent defense treaty with Thailand that could be utilized
to “legally” push its strategic interests while Beijing deals with Bangkok on a variety of
issues.
The two agreements have equally benefited Thailand and the United States. On the Thai
side, the kingdom gains most from access to training and exercises essential to the professional
development of the armed forces. Thailand currently hosts approximately 60 U.S.-led
military exercises annually through the Cobra Gold series. Another benefit it derives from
the alliance lies in the access it provides to doctrinal support, education opportunities and
advanced equipment sales. In the case of Thailand being confronted by external threats,
U.S. support would undoubtedly prove vital. Likewise, as defense expert Robert Karniol argues,
the United States also benefits from having extensive training sites and facilities in
Thailand. There is also Bangkok’s wider support—cooperation in combating terrorism, helping
contain arms proliferation, hosting U.S.-led regional relief operations and sending
peacekeepers to certain locations. As a result, Thailand was obliged to hand over suspected
Russian arms dealer Victor Bout to the United States in November 2010 since the bilateral
security alliance indicates the need for both countries to work together in the area of arms
trafficking. While in recent years the United States has not pressed the Thai government to
provide more facilities and access under the security treaties in the way in which it has in
the Philippines, it has allegedly used a Thai military base as a secure location for secret interrogation
facilities in which terror suspects from Pakistan and Afghanistan were held captive
(Crispin 2008). In sum, bilateral activities through existing defense agreements have
brought various advantages to each partner while promoting broader bilateral cooperation.
But the current circumstances in Thailand have greatly complicated the United States’ interventionist
approach, as it could never fully satisfy one faction in the conflict without
displeasing the other. The complication has multiplied, as China’s rise poses a challenge to
the United States’ hegemony in the region. Demoralized by Thailand’s increasingly intimate
courtship of China, the United States has exercised its supposedly legitimate right to interfere
in Thai affairs as a method of competing with China for influence in Thailand, while
making use of its firm strategic partnership with Thailand as its own comparative advantage.
Thailand and the United States have had a comprehensive relationship covering all
important areas relating to politics, economics, security, defense, education, health and
human security, science and technology, sustainable development and the environment.
Both have had a forum for consultation and dialogue on their bilateral relationship called
the “Thai-U.S. Strategic Dialogue.” Both also agreed to draw the Thai-U.S. Plan of Action,
which was to be a roadmap for moving the bilateral relationship forward. And, certainly,
the United States possessed one thing that China lacked—some moral authority. For this
reason, the United States has once again employed its interventionist approach in the Thai
political situation to firm up its position in Thailand and to fend off the influence of China.
Evidently, immediately after the coup, a number of Western countries voiced their concerns
about the disappearance of democratic space. Subsequently, they imposed “soft sanctions”
against the junta. As a treaty ally of Thailand and according to its laws, the U.S. is
obliged to penalize the Thai junta for undertaking a coup that overthrew an elected government.
This is true with regards to any country receiving military aid from the U.S. when
it undergoes a coup. On the day of the coup, U.S. Secretary of State John Kerry said in a
statement, “I am disappointed by the decision of the Thai military to suspend the constitution and
take control of the government after a long period of political turmoil, and there was no justification
for this military coup. […] We are reviewing our military and other assistance and engagements, con-

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

จีนแน่นอนไม่มีสนธิสัญญาการป้องกันเทียบเท่ากับประเทศไทยที่สามารถนำมาใช้"กฎหมาย" เพื่อผลักดันความสนใจกลยุทธ์ในขณะที่ปักกิ่งที่พักกับกรุงเทพที่หลากหลายปัญหาข้อตกลงที่สองได้รับประโยชน์เท่าเทียมกันประเทศไทยและสหรัฐอเมริกา การบินไทยด้าน อาณาจักรกำไรส่วนใหญ่จากการเข้าถึงการฝึกอบรมและออกกำลังกายที่จำเป็นสำหรับมืออาชีพการพัฒนาของกองทัพ ประเทศไทยขณะนี้โฮสต์ประมาณ 60 นำสหรัฐอเมริกาซ้อมทุกปีผ่านชุดคอบร้าโกลด์ ประโยชน์ได้มาจากพันธมิตรที่อยู่ในการเข้าถึงที่จะให้การสนับสนุนหลัก โอกาสทางการศึกษา และขายอุปกรณ์ขั้นสูง ในกรณีที่ประเทศไทยกำลังเผชิญ โดยภัยคุกคามภายนอกสนับสนุนสหรัฐฯ จะไม่ต้องสงสัยพิสูจน์สำคัญ ในทำนองเดียวกัน เป็นผู้เชี่ยวชาญด้านกลาโหม Robert Karniol แย้งสหรัฐอเมริกายังประโยชน์จากการมีเว็บไซต์อบรมและสิ่งอำนวยความสะดวกในไทย นอกจากนี้ยังมีการสนับสนุนกว้างกรุงเทพมหานครโดยความร่วมมือในการต่อต้านการก่อการร้าย ช่วยประกอบด้วยการแพร่กระจายอาวุธ โฮสติ้งดำเนินการบรรเทาภูมิภาคที่นำโดยสหรัฐอเมริกา และส่งรักษาสันติภาพไปยังสถานบางอย่าง ดัง ไทยถูกบังคับมือสงสัยมากกว่าตัวแทนจำหน่ายแผ่นดินรัสเซียแข่งขันวิคเตอร์ในสหรัฐอเมริกาใน 2553 พฤศจิกายนตั้งแต่การทวิภาคีความปลอดภัยพันธมิตรระบุว่า ความต้องการทั้งสองประเทศทำงานร่วมกันในพื้นที่ของแผ่นดินค้า ในปีล่าสุด ไทยมีกดรัฐบาลไทยบริการเพิ่มเติม และการเข้าถึงภายใต้สนธิสัญญาความปลอดภัยแบบที่มีในฟิลิปปินส์ มันได้ถูกกล่าวหาว่าใช้ฐานทหารไทยเป็นตำแหน่งที่ปลอดภัยสำหรับลับสอบปากคำสิ่งอำนวยความสะดวกในการก่อการร้ายสงสัยจากปากีสถานและอัฟกานิสถานถูกขัง(คริสพิน 2008) ในผล กิจกรรมทวิภาคีผ่านข้อตกลงป้องกันอยู่ได้นำข้อดีต่าง ๆ แต่ละคู่ส่งเสริมความร่วมมือทวิภาคีที่กว้างขึ้นแต่สถานการณ์ปัจจุบันในประเทศไทยมีความซับซ้อน interventionist สหรัฐอเมริกาอย่างมากวิธี มันสามารถตอบสนองฝ่ายหนึ่งความขัดแย้งโดยไม่สมบูรณ์displeasing อื่น ๆ ภาวะแทรกซ้อนมีคูณ เป็นการเพิ่มขึ้นของจีนซึ่งทำให้เกิดความท้าทายที่จะเจ้าโลกของสหรัฐอเมริกาในภูมิภาค รอดโดยใกล้ชิดมากขึ้นของประเทศไทยเกี้ยวพาราสีของจีน สหรัฐอเมริกาได้ใช้สิทธิคาดคะเนถูกต้องรบกวนในประเทศไทยเป็นวิธีการแข่งขันกับประเทศจีนสำหรับอิทธิพลในประเทศไทย ในขณะที่การใช้ของบริษัทหุ้นส่วนทางยุทธศาสตร์กับประเทศไทยเป็นประโยชน์ของตนเองเปรียบเทียบประเทศไทยและสหรัฐอเมริกามีความสัมพันธ์ครอบคลุมครอบคลุมทั้งหมดสำคัญที่เกี่ยวข้องกับการเมือง เศรษฐกิจ ความปลอดภัย การป้องกัน การศึกษา สุขภาพ และมนุษย์ความปลอดภัย วิทยาศาสตร์ และเทคโนโลยี การพัฒนาอย่างยั่งยืน และสิ่งแวดล้อมทั้งสองได้มีเวทีสำหรับการปรึกษาหารือและสนทนาความสัมพันธ์ทวิภาคีที่เรียกว่า"ไทย-สหรัฐกลยุทธ์การเจรจา" ทั้งสองตกลงวาดไทยสหรัฐฯ วางแผนของการดำเนินการซึ่งได้มี แผนงานสำหรับการมุ่งความสัมพันธ์ทวิภาคี และ แน่ นอนสหรัฐอเมริกาครอบครองสิ่งหนึ่งที่ขาดจีน — บางอำนาจทางศีลธรรม สำหรับการนี้เหตุผล ประเทศสหรัฐอเมริกาได้ว่าจ้างวิธีการ interventionist ในไทยอีกครั้งสถานการณ์ทางการเมืองบริษัทขึ้นในประเทศไทย และ เพื่อปัดเป่าปิดอิทธิพลของจีนอย่างเห็นได้ชัด ทันทีหลังจากการรัฐประหาร จำนวนของประเทศตะวันตกเสียงเรื่องเกี่ยวกับการสูญหายของพื้นที่ประชาธิปไตย ต่อมา พวกเขากำหนด "บทลงโทษอ่อน"กับจุนทา เป็นพันธมิตรสนธิสัญญา ของประเทศไทย และ ตามกฎหมาย สหรัฐอเมริกาเป็นจำเป็นต้องลงโทษจุนทาไทยสำหรับดำเนินการรัฐประหารที่ล้มล้างรัฐบาลที่รับเลือกตั้งนี้เป็นจริงเกี่ยวกับประเทศใดได้รับความช่วยเหลือทางทหารจากสหรัฐอเมริกาเมื่อมันผ่านการรัฐประหาร ในวันที่ของการรัฐประหาร รัฐมนตรีต่างประเทศสหรัฐฯ จอห์นเคอร์รี่กล่าวว่า ในการคำสั่ง, "ฉัน:ผิดหวัง ด้วยการตัดสินใจของทหารไทยเพื่อระงับรัฐธรรมนูญ และใช้การควบคุมของรัฐบาลหลังจากความวุ่นวายทางการเมืองช่วงยาว และมีเหตุผลไม่มีสำหรับนี้ประหาร […] เราเขียนของเราความช่วยเหลือทางทหาร และอื่น ๆ และปฏิบัติ คอน-

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ประเทศจีนแน่นอนไม่ได้มีการป้องกันเทียบเท่าสนธิสัญญากับประเทศไทยที่สามารถนำไปใช้ประโยชน์
ที่ "ถูกต้องตามกฎหมาย" ดันผลประโยชน์ทางยุทธศาสตร์ในขณะที่ข้อเสนอที่ปักกิ่งกรุงเทพฯบนความหลากหลายของ
ปัญหา.
ทั้งสองสัญญาได้รับประโยชน์อย่างเท่าเทียมกันในประเทศไทยและสหรัฐอเมริกา ในไทย
ด้านกำไรราชอาณาจักรมากที่สุดจากการเข้าถึงการฝึกอบรมและการออกกำลังกายที่จำเป็นต่อการเป็นมืออาชีพ
การพัฒนาของกองกำลังติดอาวุธ ปัจจุบันประเทศไทยเป็นเจ้าภาพจัดงานประมาณ 60 ที่นำโดยสหรัฐ
ฝึกทหารปีผ่านชุดคอบร้าโกลด์ ผลประโยชน์มันมาจากอีก
พันธมิตรที่อยู่ในการเข้าถึงให้กับการสนับสนุนโอกาสในการศึกษาทฤษฎีและ
การขายอุปกรณ์ที่ทันสมัย ในกรณีของประเทศไทยที่กำลังเผชิญกับภัยคุกคามภายนอกและ
การสนับสนุนจากสหรัฐฯอย่างไม่ต้องสงสัยจะพิสูจน์ได้ว่ามีความสำคัญ ในทำนองเดียวกันเป็นผู้เชี่ยวชาญการป้องกันโรเบิร์ต Karniol ระบุ
สหรัฐอเมริกายังได้รับประโยชน์จากการมีเว็บไซต์การฝึกอบรมและสิ่งอำนวยความสะดวกใน
ประเทศไทย นอกจากนี้ยังมีที่กว้างขึ้นการสนับสนุนความร่วมมือของกรุงเทพมหานครในการต่อสู้กับการก่อการร้ายซึ่งจะช่วยให้
มีการแพร่กระจายแขน, โฮสติ้งที่นำโดยสหรัฐปฏิบัติการบรรเทาทุกข์ในระดับภูมิภาคและการส่ง
กองกำลังรักษาสันติภาพไปยังสถานที่บางอย่าง เป็นผลให้ประเทศไทยมีพันธกรณีที่จะถึงมือผู้ต้องสงสัย
รัสเซียค้าอาวุธวิกเตอร์บูทไปยังประเทศสหรัฐอเมริกาในเดือนพฤศจิกายน 2010 ตั้งแต่ทวิภาคี
พันธมิตรการรักษาความปลอดภัยที่บ่งชี้ความต้องการของทั้งสองประเทศจะทำงานร่วมกันในพื้นที่ของแขน
การค้ามนุษย์ ในขณะที่ในปีที่ผ่านมาประเทศสหรัฐอเมริกายังไม่ได้กดให้รัฐบาลไทย
ให้ความสะดวกมากขึ้นและเข้าถึงภายใต้สนธิสัญญาความปลอดภัยในทางที่มันมีอยู่ใน
ประเทศฟิลิปปินส์ก็มีการใช้ที่ถูกกล่าวหาว่าเป็นฐานทัพทหารของไทยเป็นสถานที่ที่ปลอดภัยสำหรับการสอบสวนลับ
สิ่งอำนวยความสะดวก ซึ่งผู้ต้องสงสัยความหวาดกลัวจากปากีสถานและอัฟกานิสถานถูกจับ
(คริสปิ 2008) สรุปกิจกรรมทวิภาคีผ่านข้อตกลงการป้องกันที่มีอยู่แล้วได้
นำประโยชน์ต่างๆที่จะหุ้นส่วนแต่ละคนขณะที่การส่งเสริมความร่วมมือทวิภาคีที่กว้างขึ้น.
แต่สถานการณ์ปัจจุบันในประเทศไทยมีความซับซ้อนมากแทรกแซงของสหรัฐฯ
วิธีการตามที่มันไม่สามารถตอบสนองได้อย่างเต็มที่ฝ่ายหนึ่งฝ่ายใดในความขัดแย้งโดยไม่ต้อง
ไม่พอใจอีก ภาวะแทรกซ้อนที่มีคูณเช่นการเพิ่มขึ้นของจีนท้าทายไปยัง
สหรัฐอเมริกาอำนาจในภูมิภาค ขวัญโดยใกล้ชิดมากขึ้นในประเทศไทย
การเกี้ยวพาราสีของจีนสหรัฐอเมริกาได้ใช้สิทธิถูกต้องตามกฎหมายตามที่คาดคะเนของตนที่จะแทรกแซง
ในกิจการของไทยเป็นวิธีการของการแข่งขันกับประเทศจีนมีอิทธิพลในทุกจังหวัดทั่วประเทศในขณะที่
การใช้ประโยชน์จากความร่วมมือเชิงกลยุทธ์ของ บริษัท กับประเทศไทยในฐานะได้เปรียบเชิงเปรียบเทียบของตัวเอง .
ประเทศไทยและสหรัฐอเมริกามีความสัมพันธ์ที่ครอบคลุมทุก
พื้นที่ที่สำคัญที่เกี่ยวข้องกับการเมือง, เศรษฐกิจ, ความปลอดภัย, การป้องกัน, การศึกษา, สุขภาพและ
ความมั่นคงของมนุษย์, วิทยาศาสตร์และเทคโนโลยี, การพัฒนาที่ยั่งยืนและสิ่งแวดล้อม.
ทั้งสองได้มีเวทีสำหรับการให้คำปรึกษาและ การเจรจาเกี่ยวกับความสัมพันธ์ทวิภาคีของพวกเขาเรียก
ว่า "Dialogue ไทยสหรัฐกลยุทธ์." ทั้งสองยังตกลงที่จะวาดแผนไทยสหรัฐของการดำเนินการ
ซึ่งจะเป็นแนวทางสำหรับการเคลื่อนย้ายความสัมพันธ์ทวิภาคีไปข้างหน้า และแน่นอน
สหรัฐอเมริกาครอบครองสิ่งหนึ่งที่ประเทศจีนขาดบางอำนาจทางศีลธรรม สำหรับเรื่องนี้
เหตุผลที่สหรัฐอเมริกาได้รับการว่าจ้างอีกครั้งวิธีการแทรกแซงในไทย
สถานการณ์ทางการเมืองที่จะเต่งตึงขึ้นตำแหน่งในประเทศไทยและเพื่อปัดเป่าปิดอิทธิพลของจีน.
เห็นได้ชัดทันทีหลังจากการทำรัฐประหารจำนวนของประเทศตะวันตกเปล่งออกมากังวลของพวกเขา
เกี่ยวกับการหายตัวไปของพื้นที่ประชาธิปไตย ต่อจากนั้นพวกเขากำหนด "การลงโทษอ่อน"
กับรัฐบาลทหาร ในฐานะที่เป็นพันธมิตรสนธิสัญญาแห่งประเทศไทยและเป็นไปตามกฎหมายของสหรัฐอเมริกาเป็น
ภาระผูกพันที่จะลงโทษรัฐบาลทหารของไทยในการประกอบการทำรัฐประหารล้มล้างการเลือกตั้งรัฐบาล.
นี่คือความจริงที่เกี่ยวกับประเทศใด ๆ ที่ได้รับการช่วยเหลือทางทหารจากสหรัฐเมื่อ
มันผ่านการทำรัฐประหาร . ในวันของการรัฐประหารที่รัฐมนตรีต่างประเทศสหรัฐฯจอห์นเคอร์รี่กล่าวว่าใน
คำสั่ง "ผมผิดหวังโดยการตัดสินใจของกองทัพไทยในการระงับรัฐธรรมนูญและ
ใช้การควบคุมของรัฐบาลหลังจากที่มีระยะเวลานานของความวุ่นวายทางการเมืองและมี ไม่มีเหตุผล
สำหรับการทำรัฐประหารนี้ [ ... ] เรากำลังตรวจสอบทหารของเราและความช่วยเหลืออื่น ๆ และการมีส่วนร่วมอย่างต่อ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

จีนแน่นอน ไม่ได้มีสนธิสัญญากับประเทศไทยเทียบเท่าป้องกันที่สามารถใช้" กฎหมาย " ผลักดันผลประโยชน์ทางยุทธศาสตร์ ขณะที่จีนที่เกี่ยวข้องกับกรุงเทพมหานครในหลากหลายปัญหาสองข้อตกลงได้เท่าเทียมกัน ประเทศไทยได้รับประโยชน์ และสหรัฐอเมริกา ในไทยด้านอาณาจักรกำไรมากที่สุดจากการเข้าอบรม และแบบฝึกหัดที่เป็นมืออาชีพการพัฒนากองทัพ ประเทศไทยขณะนี้โยธาประมาณ 60 . - นำทหารฝึกหัดปีผ่านคอบบร้า โกลด์ซีรี่ส์ อีกประโยชน์ที่ได้มา จากพันธมิตรอยู่ในการเข้าถึงบริการเพื่อสนับสนุนทฤษฎี การศึกษา โอกาส และขายอุปกรณ์ที่ทันสมัย ในกรณีของประเทศไทยจะเผชิญกับภัยคุกคามจากภายนอกสนับสนุนสหรัฐอเมริกาไม่ต้องสงสัยจะพิสูจน์ความสําคัญ อนึ่ง เป็นผู้เชี่ยวชาญด้านกลาโหม โรเบิร์ต karniol แย้ง ,สหรัฐอเมริกายังได้รับประโยชน์จากการมีเว็บไซต์การฝึกอบรมที่กว้างขวางและสิ่งอำนวยความสะดวกในประเทศไทย นั่นก็เป็นเขตกว้างสนับสนุนความร่วมมือในการต่อต้านการก่อการร้าย , ช่วยประกอบด้วยการงอกแขน , โฮสติ้ง - สหรัฐนำการบรรเทาในระดับภูมิภาค และ ส่งรักษาสันติภาพไปยังสถานที่หนึ่ง ส่งผลให้ประเทศไทยต้องส่งตัวผู้ต้องสงสัยพ่อค้าอาวุธรัสเซีย วิคเตอร์ บูท ไปสหรัฐฯ ในเดือนพฤศจิกายน 2553 ตั้งแต่ทวิภาคีรักษาความปลอดภัยพันธมิตรว่าต้องการให้ทั้งสองประเทศร่วมมือกันในพื้นที่ของแขนการค้ามนุษย์ ขณะที่ในปีที่ผ่านมาสหรัฐอเมริกาได้กดดันรัฐบาลไทยให้บริการมากขึ้นและเข้าถึงภายใต้สนธิสัญญาความมั่นคงในทางที่ได้ในฟิลิปปินส์ , มันถูกใช้เป็นฐานทหารไทยเป็นสถานที่ที่ปลอดภัยสำหรับการสอบสวนลับเครื่องที่ผู้ต้องสงสัยก่อการร้ายจากปากีสถานและอัฟกานิสถานถูกจัดขึ้นเป็นเชลย( คริส ) ) สรุปกิจกรรมทวิภาคีผ่านข้อตกลงการป้องกันที่มีอยู่ได้นำข้อดีต่าง ๆแต่ละคู่ ขณะที่การส่งเสริมความร่วมมือทวิภาคีที่กว้างขึ้นแต่สถานการณ์ปัจจุบันในประเทศไทยมีมากซับซ้อนสหรัฐอเมริกา ' interventionistวิธีการ มันอาจไม่ตอบสนองอย่างเต็มที่โดยไม่มีฝ่ายหนึ่งในความขัดแย้งเป็นคนน่าเกลียดๆ ภาวะแทรกซ้อน มีคูณ เป็นการเพิ่มขึ้นของจีน poses ท้าทายเจ้าโลกสหรัฐอเมริกาในภูมิภาคนี้ ขวัญ โดยไทยใกล้ชิดยิ่งขึ้นการเกี้ยวพาราสีของประเทศจีน สหรัฐอเมริกามีสิทธิถูกต้องตามกฎหมายของน่าจะเข้ามายุ่งในไทย กิจการเป็นวิธีการในการแข่งขันกับจีนมีอิทธิพลในไทย ขณะที่การใช้ บริษัท ของหุ้นส่วนทางยุทธศาสตร์กับไทยความได้เปรียบของตัวเองประเทศไทยและสหรัฐอเมริกามีความสัมพันธ์ที่ครอบคลุมครอบคลุมทั้งหมดพื้นที่ที่เกี่ยวข้องกับการเมือง เศรษฐกิจ ความมั่นคง การศึกษา สุขภาพ และ การป้องกันความมั่นคงของมนุษย์ วิทยาศาสตร์และเทคโนโลยี การพัฒนาอย่างยั่งยืน และสภาพแวดล้อมทั้งได้มีเวทีปรึกษาหารือและบทสนทนาของทั้งสอง ความสัมพันธ์ที่เรียกว่า" การเจรจาทางยุทธศาสตร์เชิง " ทั้งยังตกลงที่จะวาดเชิงแผนการดําเนินการซึ่งเป็นแผนงานสำหรับการย้ายความสัมพันธ์ทวิภาคีต่อไป และ แน่นอนสหรัฐอเมริกาครอบครองสิ่งหนึ่งที่จีนขาดเรื่องศีลธรรมสิทธิ สำหรับนี้เหตุผล , สหรัฐอเมริกาได้อีกครั้งใช้วิธีการของ interventionist ในไทยเพื่อยืนยันตำแหน่งของสถานการณ์ทางการเมืองในประเทศไทย และปัดเป่าปิดอิทธิพลของจีนเห็นได้ชัดทันทีหลังจากรัฐประหาร หมายเลขของประเทศตะวันตกมีความกังวลของพวกเขาเกี่ยวกับการหายตัวไปของพื้นที่ประชาธิปไตย . ต่อมาพวกเขาออกอ่อน " ลงโทษ "ต่อต้านคณะรัฐประหาร เป็นพันธมิตรสนธิสัญญาที่ไทยและตามกฎหมายของอเมริกาต้องลงโทษรัฐบาลทหารไทยสำหรับการรัฐประหารที่ล้มการเลือกตั้งรัฐบาลนี้เป็นจริงเกี่ยวกับประเทศใดได้รับความช่วยเหลือทางทหารจากสหรัฐฯ เมื่อมันผ่านการทำรัฐประหาร ในวันรัฐประหาร สหรัฐอเมริกาเลขานุการของรัฐจอห์นเคอร์รี่กล่าวว่าในแถลงการณ์ " ผมผิดหวัง โดยการตัดสินใจของทหารไทยระงับรัฐธรรมนูญใช้การควบคุมของรัฐบาลหลังจากระยะเวลาที่ยาวนานของความวุ่นวายทางการเมือง และไม่มีความชอบธรรมให้ทหารทำรัฐประหารนี้ [ . . . ] เราทบทวนของเราทหารและความช่วยเหลืออื่นและการนัดหมาย , con -