3. Results and discussion3.1. Entir

3. Results and discussion
3.1. Entire treatment system efficiency
During the studied period, approximately 1140 m3 of swine waste was treated.
The entire treatment system showed a significant efficiency of nutrient reduction (greater than 99% for TKN
and TP) and DO increase (Tables 2 and 3).
Most likely, this is because of the long HRT (more than 200 days), the high concentration
of raw influent and the use of different treatment stages (with aerobic and anaerobic conditions) (Bortone, 2009).
In addition, the pH values remained nearly neutral, suffering a mild acidification along the system stages (from 7.52 to 6.68).
This pH range is expected for swine wastes; however, duckweed ponds usually have low pH levels
compared to maturation ponds because of the algae growth inhibition (Skillicorn et al., 1993; Costa et al., 2009). Phosphorus retention in anaerobic units occurs mainly because of the settling of inorganic phosphate compounds under anaerobic conditions.
Additionally, a high concentration of iron ions that are present in this region could contribute to the formation of these compounds.
However, the greatest nutrient removal efficiency was observed in the duckweed ponds, which is discussed in the following sections.
A wide variation in the raw manure composition was found throughout the studied period.
This range is primarily caused by the management and hog production cycle, such as the number
and age of animals, diet composition and quantity of water used, but this was expected.
This variation in raw waste composition can be seen in Table 3, as the high standard deviation from the
median. Nevertheless, high treatment efficiency was observed through the stages of the system.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

3. ผลลัพธ์ และสนทนา3.1 ประสิทธิภาพของระบบบำบัดทั้งหมดประมาณ 1140 m3 ของสุกรเสียถูกถือว่าช่วง studied ระบบบำบัดทั้งหมดแสดงให้เห็นประสิทธิภาพอย่างมีนัยสำคัญลดธาตุอาหาร (มากกว่า 99% สำหรับ TKNและ TP) และเพิ่มขึ้น (ตารางที่ 2 และ 3) คล้าย เป็น เพราะ HRT ยาว (มากกว่า 200 วัน), ความเข้มข้นสูงinfluent ดิบและใช้ขั้นตอนการรักษาต่าง ๆ (มีออกซิเจน และไม่ใช้เงื่อนไข) (Bortone, 2009) นอกจากนี้ ค่า pH ยังคงเกือบเป็นกลาง ความทุกข์ยูอ่อนตามระบบขั้นตอน (จาก 7.52 กับ 6.68) ช่วงการวัดนี้เป็นที่คาดหวังสำหรับสุกรเสีย อย่างไรก็ตาม duckweed บ่อมักมีระดับ pH ต่ำเมื่อเทียบกับบ่อพ่อแม่เนื่องจากยับยั้งการเจริญเติบโตของสาหร่าย (Skillicorn et al., 1993 คอสตา et al., 2009) เงินวางประกันของฟอสฟอรัสในหน่วยที่ไม่ใช้ออกซิเจนเกิดขึ้นส่วนใหญ่เนื่องจากการตกตะกอนของสารประกอบอนินทรีย์ฟอสเฟตภายใต้เงื่อนไขที่ไม่ใช้ออกซิเจนนอกจากนี้ ความเข้มข้นสูงของประจุเหล็กที่อยู่ในภูมิภาคนี้อาจนำไปสู่การก่อตัวของสารประกอบเหล่านี้อย่างไรก็ตาม ประสิทธิภาพการกำจัดธาตุอาหารมากที่สุดที่พบในบ่อ duckweed ซึ่งกล่าวถึงในส่วนต่อไปนี้พบการเปลี่ยนแปลงทั้งในส่วนประกอบมูลดิบตลอด studied ช่วงนี้ส่วนใหญ่เกิดจากหมูและการจัดการวงจรการผลิต เช่นหมายเลขและคาดว่าอายุของสัตว์ ส่วนประกอบของอาหาร และปริมาณของน้ำใช้ แต่นี้ การเปลี่ยนแปลงในองค์ประกอบเสียดิบสามารถดูได้ในตาราง 3 เป็นส่วนเบี่ยงเบนมาตรฐานสูงจากการค่ามัธยฐาน อย่างไรก็ตาม ประสิทธิภาพในการรักษาสูงถูกตรวจสอบผ่านขั้นตอนของระบบ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

3 . ผลและการอภิปราย
3.1 . ประสิทธิภาพระบบบำบัดน้ำเสีย
ทั้งในช่วงที่เรียน ระยะเวลา ประมาณ 140 ลบ . ม. ของมูลสุกร คือ การรักษา
ระบบทั้งหมดมีประสิทธิภาพอย่างมีนัยสำคัญลดปริมาณธาตุอาหาร ( มากกว่า 99 % TKN และ TP
) และทำเพิ่ม ( ตารางที่ 2 และ 3 ) .
มากที่สุด นี้เป็นเพราะระยะเวลานาน ( มากกว่า 200 วัน )
ความเข้มข้นสูงอิทธิพลของวัตถุดิบและขั้นตอนการรักษาที่แตกต่างกัน ( ใช้กับแอโรบิค และ anaerobic ( เงื่อนไข ) bortone , 2009 )
นอกจากนี้ ค่า pH อยู่เกือบกลางความทุกข์อ่อนสร้างตามขั้นตอนของระบบ ( จาก 7.52 เพื่อ 6.68 )
pH ช่วงคาดว่าของเสียสุกร ; อย่างไรก็ตาม , บ่อแหนมักจะมีระดับ pH ต่ำ
เมื่อเปรียบเทียบกับบ่อเลี้ยง เพราะฤทธิ์ในการยับยั้งการเจริญเติบโตของสาหร่าย ( skillicorn et al . , 1993 ; คอสตา et al . , 2009 ) การเก็บรักษาในหน่วยบำบัดฟอสฟอรัสส่วนใหญ่เกิดขึ้นเพราะการสารอนินทรีย์ฟอสเฟตภายใต้สภาวะไร้อากาศ .
นอกจากนี้ ความเข้มข้นสูงของเหล็กไอออนที่มีอยู่ในภูมิภาคนี้สามารถนำไปสู่การเกิดสารประกอบเหล่านี้ .
อย่างไรก็ตามประสิทธิภาพในการกำจัดสารอาหารมากที่สุดพบในบ่อแหน ซึ่งจะกล่าวถึงในส่วนต่อไปนี้ .
การเปลี่ยนแปลงทั้งในส่วนของมูลดิบ พบว่าตลอดระยะเวลาที่ศึกษา .
ช่วงนี้เป็นหลักที่เกิดจากการจัดการและวงจรการผลิตสุกร เช่น หมายเลข
และอายุของสัตว์ อาหาร ส่วนประกอบ และปริมาณของน้ำที่ใช้ แต่ก็คาดว่า
การเปลี่ยนแปลงนี้ในองค์ประกอบขยะดิบสามารถเห็นได้ในตารางที่ 3 เป็นส่วนเบี่ยงเบนมาตรฐานสูงจาก
มัธยฐาน อย่างไรก็ตาม ประสิทธิภาพในการรักษาสูง พบว่า ผ่านขั้นตอนของระบบ