As shown in Fig. 1, after 14 days o

As shown in Fig. 1, after 14 days of Al treatment, the dry weight
of soybean roots decreased significantly (P < 0.05) for all levels of Al
treatment when compared to the check (soybeans grown without
Al treatment). In the 90 mg L
1 Al treatment, the dry weight of Z.2
decreased by 205% and that of Z.3 decreased by 212%. With the
increase of Al concentration, the dry weight of the root was
reduced, but there was little difference between the two cultivars.
The root length and volume of both cultivars were also
decreased markedly under the influence of Al. Compared with the
check, the relative root length reductions of Z.2 were 20.8%, 45.5%,
69.6% and 81.3% in the 10 mg L
1, 30 mg L
1, 60 mg L
1 and
90 mg L
1 Al treatments, respectively, whereas for Z.3 the corresponding
reductions were 15.1%, 39.4%, 81.5% and 86.2%, respectively
(Fig. 2). After the 90 mg L
1 Al treatment, the root volume of
Z.2 decreased by about 87.4% and that of Z.3 by 78.0% (Fig. 3), but
there was little difference between the two cultivars

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ตามที่แสดงใน Fig. 1 หลังจาก 14 วันการรักษาอัล น้ำหนักแห้งของรากถั่วเหลืองลดลงอย่างมีนัยสำคัญ (P < 0.05) สำหรับระดับทั้งหมดของอัลรักษาเมื่อเปรียบเทียบกับการตรวจสอบ (ถั่วเหลืองที่ปลูกโดยไม่อัลรักษา) ใน mg 90 รักษาอัล 1 L น้ำหนักแห้งของ Z.2ลดลง 205% และที่ลดลง% 212 Z.3 ด้วยการเพิ่มของความเข้มข้นของอัล น้ำหนักแห้งของรากได้ลดลง แต่มีความแตกต่างเล็กน้อยระหว่างพันธุ์สองความยาวรากและไดรฟ์ข้อมูลของทั้งสองพันธุ์ได้ยังลดลงอย่างเด่นชัดภายใต้อิทธิพลของ Al. Compared กับการตรวจสอบ การลดความยาวรากญาติของ Z.2 ได้ 20.8%, 45.5%69.6% และ 81.3% ใน 10 มก. L 1, 30 mg L 1, L 1 60 มิลลิกรัม และรักษาอัล 1 L 90 มิลลิกรัม ตาม ลำดับ ในขณะที่สำหรับ Z.3 ให้สอดคล้องกับลดได้การ 15.1%, 39.4%, 81.5% และ 86.2% ตามลำดับ(Fig. 2) หลังจาก mg 90 รักษาอัล 1 L ระดับรากZ.2 ลดลง โดยประมาณ 87.4% และที่ Z.3 78.0% (Fig. 3), แต่มีความแตกต่างเล็กน้อยระหว่างพันธุ์สอง

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ดังแสดงในรูป 1 หลังจาก 14 วันของการรักษาอัลน้ำหนักแห้ง
ของรากถั่วเหลืองลดลงอย่างมีนัยสำคัญ (P <0.05) ในทุกระดับของอัล
รักษาเมื่อเทียบกับการตรวจสอบ (ถั่วเหลืองปลูกโดยไม่ต้อง
รักษาอัล) ใน 90 มิลลิกรัม L? 1 รักษาอัลน้ำหนักแห้งของ Z.2
ลดลง 205% และของ Z.3 ลดลง 212% ด้วย
การเพิ่มความเข้มข้นของอัลน้ำหนักแห้งของรากถูก
ลดลง แต่มีความแตกต่างเล็ก ๆ น้อย ๆ ระหว่างสองสายพันธุ์.
ความยาวรากและปริมาณของข้าวทั้งสองพันธุ์ก็ยัง
ลดลงอย่างเห็นได้ชัดภายใต้อิทธิพลของอัล เมื่อเทียบกับ
การตรวจสอบการลดความยาวของรากญาติของ Z.2 เป็น 20.8%, 45.5%,
69.6% และ 81.3% ในปี 10 mg L? 1, 30 มิลลิกรัม L? 1, 60 มิลลิกรัม L? ที่ 1 และ
90 มิลลิกรัม L? 1 การรักษาอัลตามลำดับในขณะที่สำหรับ Z.3 ที่สอดคล้องกัน
ลดลงเป็น 15.1%, 39.4%, 81.5% และ 86.2% ตามลำดับ
(รูปที่ 2). หลังจาก 90 มิลลิกรัม L? 1 รักษาอัลปริมาณรากของ
Z.2 ลดลงประมาณ 87.4% และของ Z.3 โดย 78.0% (รูปที่ 3.) แต่
มีความแตกต่างเล็ก ๆ น้อย ๆ ระหว่างทั้งสองสายพันธุ์

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ดังแสดงในรูปที่ 1 หลังจากอัลรักษา 14 วัน น้ำหนักแห้งของรากถั่วเหลือง
ลดลงอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติ ( p < 0.05 ) สำหรับทุกระดับของอัล
รักษาเมื่อเทียบกับการตรวจสอบ ( ถั่วเหลืองที่ปลูกโดยไม่
ล รักษา ) ใน 90 mg L
1 เพื่อรักษาน้ำหนัก z.2
ลดลง 205 ล้านบาท และที่ z.3 ลดลง 212 ล้านบาท เพิ่มความเข้มข้นด้วย
ล น้ำหนักแห้งของราก
ลดลงแต่มีความแตกต่างเล็กน้อยระหว่างสองสายพันธุ์ .
ความยาวราก และปริมาณทั้งสองพบ
ลดลงอย่างเด่นชัดภายใต้อิทธิพลของอัล เมื่อเทียบกับ
ตรวจสอบเทียบความยาวราก ( z.2 เป็น 20.8 เปอร์เซ็นต์ ร้อยละ 45.5 %
69.6 % และ 81.3 เปอร์เซ็นต์ใน 10 มิลลิกรัมต่อลิตร
1 30 มิลลิกรัมต่อลิตร
1 , 60 mg L
1
90 มิลลิกรัม ผม
1 อัล บัด ตามลำดับ ขณะที่ z.3
ลดสอดคล้องกัน 15 .ร้อยละ 1 และร้อยละ 81.5 % และ 86.2 ตามลำดับ
( รูปที่ 2 ) หลังจาก 90 mg L
1 เพื่อรักษา ปริมาณรากของ
z.2 ลดลงประมาณร้อยละ 87.4 ของ z.3 โดยร้อยละ 78.0 ( รูปที่ 3 ) แต่
มีความแตกต่างเล็กน้อยระหว่างสองสายพันธุ์