Although interesting results and fi

Although interesting results and findings occurred from this study, limitations do exist. (1) The keyword structure was
designed through a number of trials to ensure the most effective and feasible search space. However, there may still be some
related works that this keyword structure has not captured. (2) The categorizations and titles of both the actual modeling
categories and generative studies are not necessarily homogenous. Multiple and different topical areas exist in some areas
and a more nuanced, sub-categorization evaluation may provide ample room for identification of sub-clusters or variations
in interpretations. (3) The Scopus database is relatively comprehensive and has certain advantages as a database, but is not
as encompassing in capturing information as Google Scholar. Not all journals that are on the listing appeared in Scopus for all
years. Thus, some early publications may have been missed. Also, Scopus may have limited electronic information before the
1978 time period, potentially limiting pre-1978 articles that may have been captured in older electronic systems. (4) The
literature mapping and network analysis methodology presented in this paper shows how a subject area can be objectively
reviewed to identify the major articles and investigators. However, the methodology is not able to interpret the knowledge in
these articles to explore the reasons why particular articles have been central to the development of the field. Future review
efforts can focus on the development of tools and methodologies to address these limitations

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

แม้ว่าผลลัพธ์และผลการวิจัยที่น่าสนใจเกิดขึ้นจากการศึกษา การมีอยู่จำกัด (1 มีโครงสร้างสำคัญ)ออกแบบโดยใช้หมายเลขของการทดลองให้พื้นที่การค้นหามีประสิทธิภาพ และเป็นไปได้มากที่สุด อย่างไรก็ตาม อาจจะมีบางงานที่เกี่ยวข้องที่ไม่ได้จับโครงสร้างคำสำคัญนี้ (2) การจัดประเภทและชื่อโมเดลจริงทั้งประเภทและศึกษา generative ไม่จำเป็นต้องให้ หลาย และเฉพาะพื้นที่ต่าง ๆ ที่มีอยู่ในบางพื้นที่มากขึ้นและฉับ ประเมินประเภทย่อยอาจมีห้องเพียงพอสำหรับการระบุของกลุ่มย่อยหรือรูปแบบในการตีความ (3) ฐานข้อมูล Scopus ค่อนข้างครอบคลุม และมีข้อดีบางอย่างเป็นฐานข้อมูล แต่ไม่เป็นครอบคลุมในการจับข้อมูล Google นักวิชาการ สมุดรายวันทั้งหมดที่อยู่บนรายการที่ปรากฏใน Scopus ทั้งหมดปี ดังนั้น สิ่งพิมพ์บางต้นอาจมีการพลาด ยัง Scopus อาจมีจำกัดข้อมูลอิเล็กทรอนิกส์ก่อน1978 เวลารอบระยะเวลา อาจจำกัดบทความก่อนหน้า-1978 ที่อาจได้รับการบันทึกในระบบอิเล็กทรอนิกส์เก่า (4)เอกสารประกอบการการแม็ปและเครือข่ายวิเคราะห์วิธีการนำเสนอในเอกสารนี้แสดงการตั้งชื่อเรื่องจะเป็นตรวจสอบเพื่อระบุบทความหลักและสืบสวน อย่างไรก็ตาม วิธีการไม่สามารถแปลความรู้ในบทความเหล่านี้เพื่อสำรวจสาเหตุทำไมบทความหนึ่ง ๆ มีศูนย์กลางการพัฒนาของฟิลด์ ตรวจสอบในอนาคตความสามารถมุ่งเน้นในการพัฒนาเครื่องมือและวิธีการเพื่อแก้ไขข้อจำกัดเหล่านี้

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

แม้ว่าผลที่น่าสนใจและผลการวิจัยที่เกิดขึ้นจากการศึกษาครั้งนี้มีข้อ จำกัด ทำอยู่ (1)
โครงสร้างคำหลักที่ได้รับการออกแบบมาผ่านจำนวนของการทดลองเพื่อให้แน่ใจว่าพื้นที่ค้นหาที่มีประสิทธิภาพและเป็นไปได้มากที่สุด
แต่อาจจะยังมีบางงานที่เกี่ยวข้องว่าโครงสร้างคำหลักนี้ยังไม่ได้บันทึก (2) categorizations
และชื่อของทั้งสองการสร้างแบบจำลองที่เกิดขึ้นจริงหมวดหมู่และการศึกษาการกำเนิดไม่จำเป็นต้องเป็นเนื้อเดียวกัน เฉพาะพื้นที่ที่แตกต่างกันหลายและมีอยู่ในบางพื้นที่และเหมาะสมยิ่งขึ้นและการประเมินผลการจัดหมวดหมู่ย่อยอาจจัดให้มีห้องพักเพียงพอสำหรับบัตรประจำตัวของกลุ่มย่อยหรือรูปแบบในการตีความ (3) ฐานข้อมูล Scopus ค่อนข้างครอบคลุมและมีข้อได้เปรียบบางอย่างที่เป็นฐานข้อมูล แต่ไม่เป็นที่ครอบคลุมในการจับข้อมูลGoogle Scholar วารสารไม่ทุกคนที่อยู่ในรายชื่อที่ปรากฏในปัสทุกปี ดังนั้นสิ่งพิมพ์บางต้นอาจมีการพลาด นอกจากนี้ปัสอาจมีข้อมูลอิเล็กทรอนิกส์ จำกัด ก่อนที่จะมีช่วงเวลาปี1978 อาจ จำกัด บทความก่อน 1978 ที่อาจจะได้รับการบันทึกในระบบอิเล็กทรอนิกส์ที่มีอายุมากกว่า (4) การทำแผนที่วรรณกรรมและวิธีการวิเคราะห์เครือข่ายที่นำเสนอในบทความนี้แสดงให้เห็นว่าพื้นที่ที่อาจมีอคติสามารถตรวจสอบเพื่อระบุบทความที่สำคัญและนักวิจัย แต่วิธีการที่จะไม่สามารถที่จะตีความความรู้ในบทความเหล่านี้ในการสำรวจเหตุผลที่ว่าทำไมบทความโดยเฉพาะอย่างยิ่งได้รับการพัฒนาภาคกลางของสนาม ทบทวนอนาคตความพยายามสามารถมุ่งเน้นในการพัฒนาเครื่องมือและวิธีการที่จะแก้ไขข้อ จำกัด เหล่านี้

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

แม้ว่าผลลัพธ์ที่น่าสนใจและผลที่เกิดขึ้นจากการศึกษานี้ ข้อ จำกัด อยู่ ( 1 ) โครงสร้างหลักคือ
ออกแบบ ผ่านหมายเลขของการทดสอบเพื่อให้แน่ใจว่ามีประสิทธิภาพมากที่สุดและพื้นที่การค้นหาที่เป็นไปได้ อย่างไรก็ตาม ยังคงมี ที่เกี่ยวข้องกับงานโครงสร้างหลัก
ที่ไม่ได้จับ ( 2 ) การจัดประเภทและชื่อของทั้งสอง
แบบจริงหมวดหมู่การศึกษา และเข้าเป็นเนื้อเดียวกัน . และหลายพื้นที่แตกต่างกันเฉพาะที่มีอยู่ในบางพื้นที่ และมีการประเมินโดย
, หมวดหมู่ย่อยอาจให้เพียงพอสำหรับการจำแนกกลุ่มย่อยหรือการเปลี่ยนแปลง
ใด ( 3 ) ฐานข้อมูล SCOPUS ค่อนข้างครอบคลุม และมีข้อได้เปรียบบางอย่าง เช่น ฐานข้อมูล แต่ไม่ได้
ครอบคลุมในการจับข้อมูลเช่น Google Scholar . ไม่ทั้งหมดวารสารที่อยู่ในรายการที่ปรากฏในบริการทั้งหมด
ปี ดังนั้น บางต้นสิ่งพิมพ์อาจพลาดได้ . นอกจากนี้ บริการอาจมีการจำกัดข้อมูลอิเล็กทรอนิกส์ก่อน
2521 เวลาอาจจำกัด pre-1978 บทความที่อาจจะถูกจับในรุ่นเก่าระบบอิเล็กทรอนิกส์ . ( 4 )
วรรณกรรมการทำแผนที่และการวิเคราะห์เครือข่ายวิธีการที่นำเสนอในบทความนี้แสดงให้เห็นว่า พื้นที่เรื่องสามารถอคติ
ตรวจสอบเพื่อระบุบทความหลัก และผู้ตรวจสอบ อย่างไรก็ตาม วิธีการที่ไม่สามารถตีความความรู้
บทความเหล่านี้เพื่อศึกษาเหตุผลที่บทความที่เฉพาะเจาะจงได้รับกลางเพื่อการพัฒนาเขต
อ่านในอนาคตความพยายามที่สามารถมุ่งเน้นในการพัฒนาเครื่องมือและวิธีการเพื่อแก้ไขข้อจำกัดเหล่านี้