The broader implication of this jud

The broader implication of this judicial example is that the ways in which constitutions assign responsibility and structure accountability affect representatives’ capacities for judgment. Elections establish the nonindependence of the representative from the represented in principle, although in practice, representative institutions require enough autonomy to carry out their political functions, which will require bodies that can engage in deliberative political judgments (Bybee 1998). Accordingly, most constitutions forbid imperative mandate. But because political representation can only exist in the juridical form of a mandate that is not legally bounded, some other form of mandate is needed to check representatives, which is why almost all democratic constitutions delimit the responsibility of the representatives.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ปริยายกว้างขึ้นอย่างยุติธรรมเป็นที่วิธีการที่ธรรมนูญกำหนดโครงสร้างความรับผิดชอบและรับผิดชอบมีผลต่อกำลังของผู้พิพากษา เลือกตั้งสร้าง nonindependence ของตัวแทนจากหลัก represented ใน แม้ว่าในทางปฏิบัติ สถาบันตัวแทนต้องการอิสระเพียงพอเพื่อดำเนินการทางการเมืองหน้าที่ ซึ่งจะต้องมีร่างกายที่สามารถมีส่วนร่วมในการอภิปรายทางการเมืองพิพากษา (Bybee 1998) ตามลำดับ ส่วนใหญ่ พ.ศ.2540 ห้ามมอบอำนาจความจำเป็น แต่เนื่องจากแสดงทางการเมืองเท่านั้นสามารถมีอยู่ในข้อบังคับที่กฎหมายไม่ล้อมรอบ juridical แบบฟอร์มอื่น ๆ บางอย่างของข้อบังคับของจำเป็นสำหรับการตรวจสอบตัวแทน ซึ่งเป็นเหตุผลที่ธรรมนูญประชาธิปไตยเกือบทุกเขตความรับผิดชอบของตัวแทน

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ความหมายที่กว้างขึ้นของการพิจารณาคดีเช่นนี้ก็คือวิธีการที่รัฐธรรมนูญกำหนดหน้าที่และความรับผิดชอบโครงสร้างส่งผลกระทบต่อความสามารถในการเป็นตัวแทนสำหรับการตัดสิน การเลือกตั้งสร้าง nonindependence ของตัวแทนจากตัวแทนในหลักการถึงแม้ว่าในทางปฏิบัติสถาบันตัวแทนต้องมีอิสระพอที่จะดำเนินการฟังก์ชั่นทางการเมืองของพวกเขาซึ่งจะต้องมีร่างกายที่สามารถมีส่วนร่วมในการตัดสินใจทางการเมืองอภิปราย (Bybee 1998) ดังนั้นรัฐธรรมนูญมากที่สุดห้ามอาณัติความจำเป็น แต่เป็นเพราะการเป็นตัวแทนทางการเมืองเท่านั้นที่สามารถอยู่ในรูปแบบที่กฏหมายของคำสั่งที่ไม่ถูกต้องตามกฎหมาย จำกัด บางรูปแบบอื่น ๆ ของคำสั่งที่จำเป็นในการตรวจสอบผู้แทนซึ่งเป็นเหตุผลที่เกือบทั้งหมดรัฐธรรมนูญประชาธิปไตยคั่นความรับผิดชอบของผู้แทน

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

•ความหมายของตัวอย่างนี้ตุลาการคือวิธีการที่รัฐธรรมนูญกำหนดความรับผิดชอบและความรับผิดชอบโครงสร้างต่อผู้แทนของความจุเพื่อการพิพากษา การเลือกตั้งสร้าง nonindependence ของผู้แทนแทนในหลักการ แต่ในทางปฏิบัติผู้แทนสถาบันการศึกษาต้องการอิสระพอที่จะดำเนินการหน้าที่ทางการเมือง ซึ่งจะต้องมีร่างกายที่สามารถมีส่วนร่วมในการตัดสินทางการเมืองเกี่ยวกับการอภิปราย ( ไบบี้ 1998 ) ตาม รัฐธรรมนูญมากที่สุดห้ามอาณัติขวาง แต่เพราะการเป็นตัวแทนทางการเมืองเท่านั้นที่สามารถอยู่ในรูปแบบของการมอบอำนาจที่ไม่จำกัดตามกฎหมาย ,บางรูปแบบอื่น ๆของคำสั่งจะต้องตรวจสอบตัวแทน ซึ่งทำให้รัฐธรรมนูญเป็นประชาธิปไตยเกือบทั้งหมดคั่นความรับผิดชอบของตัวแทน