Abstract This paper investigates th

Abstract This paper investigates the roles that Danish government has played in the development of corporate social responsibility (CSR). Denmark has emerged as a first mover among the Scandinavian countries when it comes to CSR. We argue that government has played a pivotal role in making this happen, and that this reflects strong tradi- tions of regulation, corporatism and active state involve- ment. However, there is no unitary ‘‘Danish model of CSR’’ being promoted by government. Although Danish society is often associated with a model of consensus, our claim is that Danish government policy on CSR is char- acterized by a lack of common direction and that we need to approach it on such terms. In order to provide a critical account of ‘the Danish model’ we apply a governmentality perspective that allows us to stress political difference. We argue that Danish government policy consists of three distinct regimes of practice and show how they subject CSR to different modes of rationalization and action. We conclude that the problem with public policy being split into three is not different as such, but the failure of each regime to recognize the value of the others. As a result, government tends to add to the confusion and opaqueness of CSR.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

นามธรรมนี้กระดาษตรวจสอบบทบาทที่รัฐบาลเดนมาร์กได้เล่นในการพัฒนาสังคม (CSR) เดนมาร์กได้กลายเป็นอิทธิพลแบบแรกในกลุ่มประเทศสแกนดิเนเวียเมื่อมันมาถึง CSR เรายืนยันว่า รัฐบาลมีบทบาทสำคัญในการทำงานนี้เกิดขึ้น และที่ สะท้อนถึงแรง tradi อัลตราโซนิคส์ควบคุม corporatism และสถานะทำงานเกี่ยวข้องกับการพยาบาล อย่างไรก็ตาม มีไม่นอร์โฟล์ก ''เดนมาร์กรุ่นของ CSR'' ได้รับการเลื่อน โดยรัฐบาล แม้ว่าสังคมเดนมาร์กมักจะเกี่ยวข้องกับแบบจำลองของฉันทามติ เราคือ ว่า นโยบายรัฐบาลเดนมาร์กใน CSR เป็น char acterized จากการขาดทิศทาง และเราต้องเข้าเงื่อนไขดังกล่าว เพื่อให้บัญชีที่สำคัญของ 'รุ่นเดนมาร์ก' เราใช้มุมมอง governmentality ที่ให้เราได้ความเครียดความแตกต่างทางการเมือง เราเถียงว่า นโยบายรัฐบาลเดนมาร์กประกอบด้วยสามระดับระบอบของการปฏิบัติ และแสดงวิธีพวกเขาเรื่อง CSR ชาญและการดำเนินการรูปแบบต่าง ๆ เราสรุปว่า ไม่แตกต่างกันแต่ความล้มเหลวของระบอบการปกครองแต่ละการรับรู้ค่าของคนอื่น ๆ เช่นนี้ ปัญหาเกี่ยวกับนโยบายสาธารณะที่ถูกแบ่งออกเป็นสาม เป็นผล รัฐบาลมีแนวโน้มเพิ่มความสับสนและ opaqueness ของ CSR

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

บทคัดย่อบทความนี้ศึกษาบทบาทที่รัฐบาลเดนมาร์กได้เล่นในการพัฒนาของความรับผิดชอบต่อสังคม (CSR) เดนมาร์กได้กลายเป็นผู้เสนอญัตติแรกในกลุ่มประเทศสแกนดิเนเวีเมื่อมันมาถึงความรับผิดชอบต่อสังคม เรายืนยันว่ารัฐบาลได้มีบทบาทสำคัญในการทำให้เรื่องนี้เกิดขึ้นและที่นี้สะท้อนให้เห็นถึง tions ดั้งเดิมที่แข็งแกร่งของระเบียบ corporatism และสภาพที่ใช้งาน ment involve- แต่ไม่มีการรวมกัน '' รุ่นเดนมาร์ก CSR '' ได้รับการส่งเสริมจากรัฐบาล แม้ว่าสังคมเดนมาร์กมักจะเกี่ยวข้องกับรูปแบบของฉันทามติเรียกร้องของเราคือว่านโยบายของรัฐบาลเดนมาร์กในความรับผิดชอบต่อสังคมเป็นอักษร acterized จากการขาดทิศทางที่พบบ่อยและที่เราต้องเข้าใกล้มันในข้อตกลงดังกล่าว เพื่อที่จะให้บัญชีที่สำคัญของ 'รุ่นเดนมาร์กเราใช้มุมมอง governmentality ที่ช่วยให้เราที่จะเน้นความแตกต่างทางการเมือง เรายืนยันว่านโยบายของรัฐบาลเดนมาร์กประกอบด้วยสามระบอบการปกครองที่แตกต่างกันของการปฏิบัติและแสดงให้เห็นว่าพวกเขารับผิดชอบต่อสังคมภายใต้รูปแบบของการหาเหตุผลเข้าข้างตนเองและการกระทำ เราสรุปได้ว่าปัญหาที่เกิดขึ้นกับนโยบายสาธารณะจะถูกแบ่งออกเป็นสามไม่แตกต่างกันเช่นนี้ แต่ความล้มเหลวของแต่ละระบอบการปกครองที่จะตระหนักถึงคุณค่าของผู้อื่น เป็นผลให้รัฐบาลมีแนวโน้มที่จะเพิ่มความสับสนและความไม่โปร่งใสของความรับผิดชอบต่อสังคม

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

บทคัดย่อ การวิจัยนี้ศึกษาบทบาทที่รัฐบาลเดนมาร์กได้เล่นในการพัฒนาความรับผิดชอบต่อสังคมขององค์กร ( CSR ) เดนมาร์กได้เกิดขึ้นเป็นครั้งแรก เสนอญัตติในกลุ่มประเทศสแกนดิเนเวีย เมื่อมันมาถึง เพื่อสังคม เรายืนยันว่า รัฐบาลมีบทบาทสําคัญในการนี้เกิดขึ้น และ ที่ นี้ สะท้อนให้เห็นถึงแรง Tradi - ใช้งานกฎระเบียบ และ corporatism สภาพที่ใช้งานเกี่ยวข้องกับการ . อย่างไรก็ตาม มีรูปแบบ "danish ไม่คงที่ของ CSR " " การส่งเสริมโดยรัฐบาล ถึงแม้ว่าสังคมเดนมาร์กมักจะเกี่ยวข้องกับรูปแบบของมติเรียกร้องของเราคือ เดนมาร์ก นโยบาย CSR เป็น char - acterized โดยขาดทิศทางทั่วไป และที่เราต้องใช้มันในเงื่อนไขดังกล่าว เพื่อให้มีบัญชี " เดนมาร์ก " เราใช้ governmentality รูปแบบมุมมองที่ช่วยให้เราเพื่อเน้นความแตกต่างทางการเมือง เรายืนยันว่านโยบายของรัฐบาลเดนมาร์กประกอบด้วยสามระบบที่แตกต่างของการปฏิบัติและแสดงให้เห็นว่าพวกเขาเรื่อง CSR กับโหมดที่แตกต่างของการอธิบายเหตุผลและการกระทำ เราสรุปได้ว่า ปัญหานโยบายรัฐถูกแบ่งออกเป็นสามไม่แตกต่างกันมากนัก แต่ความล้มเหลวของแต่ละระบอบการตระหนักถึงคุณค่าของผู้อื่น เป็นผลให้รัฐบาลมีแนวโน้มที่จะเพิ่มความสับสน และ opaqueness ของ CSR .