At the heart of the studies on the

At the heart of the studies on the FDI-uncertainty connection is the following
question: does an increase (or decrease) in uncertainty associated with return from
production operations located abroad lead to a rise or fall in FDI by multinationals?
Of course, in the present context changes in uncertainty refer to changes in the
volatility (as opposed to changes in the level or the mean value) of any relevant
variable that affects the future return on facilities located abroad. Such variables
include future exchange rates, taxes and other stochastic return-related variables in
the host country. The stated question is unsettled in the literature and conflicting
answers have emerged from theoretical and empirical studies, in particular when
uncertainty emanates from exchange rate variations. Assuming that uncertainty
emanates from product quality and firms are risk-neutral with linear technology,
Ethier (1986) showed a positive correlation between multinationals FDI and uncertainty.
Itagaki (1981), Cushman (1985, 1988) found a positive correlation between
exchange rate volatility and FDI. The study by Goldberg and Kolstad (1995)
concluded that under risk neutrality by multinationals, there is no statistical connection
between allocation of production facilities abroad and exchange rate volatility.
However, under risk aversion, the Goldberg and Kolstad study also showed a
positive correlation between exchange rate volatility and the share of production
facilities located abroad. In contrast, Siegel (1983) and Bailey and Tavlass (1991)
rejected such a positive correlation, and Aizenman (1992) and Campa (1993)
reported a negative correlation between exchange rate volatility and FDI under risk
neutrality. Authors such as Baldwin ( 1989) and Dixit ( 1989) focused on the hysteresis

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ที่เป็นหัวใจของการศึกษาเกี่ยวกับการเชื่อมต่อการลงทุนโดยตรงจากความไม่แน่นอนที่เป็นคำถามที่
ต่อไปนี้ไม่เพิ่มขึ้น (หรือลดลง) ในความไม่แน่นอนที่เกี่ยวข้องกับผลตอบแทนจากการดำเนินงานการผลิต
ตั้งอยู่ในต่างประเทศนำไปสู่​​การเพิ่มขึ้นหรือตกอยู่ใน FDI โดย บริษัท ข้ามชาติ
แน่นอน? ในบริบทการเปลี่ยนแปลงในปัจจุบันมีความไม่แน่นอนหมายถึงการเปลี่ยนแปลงใน
ความผันผวน (เมื่อเทียบกับการเปลี่ยนแปลงในระดับหรือค่าเฉลี่ย) ของ
เกี่ยวข้องใด ๆ ตัวแปรที่ส่งผลกระทบต่อผลตอบแทนในอนาคตสิ่งอำนวยความสะดวกที่ตั้งอยู่ในต่างประเทศ ตัวแปรดังกล่าว
รวมถึงอัตราแลกเปลี่ยนในอนาคตและภาษีอื่น ๆ ตัวแปรผลตอบแทนที่เกี่ยวข้องกับการสุ่มใน
ประเทศเจ้าภาพ คำถามดังกล่าวเป็นที่น่าสงสัยในวรรณคดีและคำตอบที่ขัดแย้งกัน
ได้เกิดจากการศึกษาทฤษฎีและเชิงประจักษ์โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อมีความไม่แน่นอน
เล็ดลอดออกมาจากการเปลี่ยนแปลงของอัตราแลกเปลี่ยน สมมติว่ามีความไม่แน่นอนที่เล็ดลอดออกมาจาก
คุณภาพของผลิตภัณฑ์และ บริษัท มีความเสี่ยงที่เป็นกลางด้วยเทคโนโลยีเชิงเส้น
ethier (1986) แสดงให้เห็นความสัมพันธ์เชิงบวกระหว่าง บริษัท ข้ามชาติที่ลงทุนจากต่างประเทศและความไม่แน่นอน.
Itagaki (1981), คุชแมน (1985, 1988) พบว่ามีความสัมพันธ์เชิงบวกระหว่าง
ผันผวนของอัตราแลกเปลี่ยนเงินตราต่างประเทศและการลงทุนโดยตรงการศึกษาโดยโกลด์เบิร์กและ kolstad (1995)
สรุปว่าภายใต้ความเป็นกลางความเสี่ยงนี้โดย บริษัท ข้ามชาติที่มี
ไม่มีการเชื่อมต่อทางสถิติระหว่างการจัดสรรสิ่งอำนวยความสะดวกการผลิตในต่างประเทศและความผันผวนของอัตราแลกเปลี่ยน.
อย่างไรก็ตามภายใต้ความเกลียดชังความเสี่ยง goldberg และ kolstad การศึกษายังแสดงให้เห็น
ความสัมพันธ์เชิงบวกระหว่างความผันผวนของอัตราแลกเปลี่ยนและส่วนแบ่งของการผลิตสิ่งอำนวยความสะดวก
ตั้งอยู่ในต่างประเทศในทางตรงกันข้าม, ซีเกล (1983) และสวนหย่อมและ tavlass (1991)
ปฏิเสธเช่นความสัมพันธ์ทางบวกและ aizenman (1992) และ Campa (1993)
รายงานความสัมพันธ์ทางลบระหว่างความผันผวนของอัตราแลกเปลี่ยนและการลงทุนจากต่างประเทศภายใต้ความเสี่ยง
เป็นกลาง เขียนเช่นบอลด์วิน (1989) และทิชิต (1989) มุ่งเน้นไปที่ hysteresis

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

หัวใจของการศึกษาความไม่แน่ที่ FDI-นอน เชื่อมต่อคือ ต่อไปนี้
คำถาม: ไม่เพิ่ม (หรือลด) ความไม่แน่นอนเกี่ยวข้องกับจาก
การดำเนินงานผลิตที่ตั้งอยู่ต่างประเทศนำไปสู่การเพิ่มขึ้น หรือลดลงใน FDI จากบริษัท?
แน่นอน ในบริบทเปลี่ยนแปลงมีความไม่แน่นอนหมายถึงการเปลี่ยนแปลงในการ
ความผันผวน (ตรงข้ามกับการเปลี่ยนแปลงในระดับหรือค่าเฉลี่ย) ของใด ๆ ที่เกี่ยวข้อง
ตัวแปรที่มีผลต่อผลตอบแทนในอนาคตจากสิ่งอำนวยความสะดวกอยู่ต่างประเทศ ตัวแปรเช่น
รวมอัตราแลกเปลี่ยนในอนาคต ภาษี และแบบเฟ้นสุ่มที่เกี่ยวข้องกับการส่งคืนแบบใน
ประเทศเจ้าภาพ คำถามระบุเป็นยังในวรรณคดี และความขัดแย้ง
ตอบได้เกิดจากการศึกษาทฤษฎี และผล ในเฉพาะเมื่อ
emanates ความไม่แน่นอนจากการเปลี่ยนแปลงของอัตราแลกเปลี่ยน สมมติว่าความไม่แน่นอน
emanates จากคุณภาพของผลิตภัณฑ์และบริษัทมีความเสี่ยง-กลาง ด้วยเทคโนโลยีเชิงเส้น,
Ethier (1986) พบว่าความสัมพันธ์ในเชิงบวกระหว่างบริษัท FDI และความไม่แน่นอน.
อิตะงะกิ (1981) Cushman (1985, 1988) พบความสัมพันธ์ในเชิงบวกระหว่าง
FDI และความผันผวนของอัตราแลกเปลี่ยน ศึกษา โดย Goldberg และ Kolstad (1995)
สรุปว่า ภายใต้ความเป็นกลางความเสี่ยงโดยบริษัท มีการเชื่อมต่อทางสถิติไม่
ระหว่างการปันส่วนของผลิตสิ่งอำนวยความสะดวกต่างประเทศและอัตราแลกเปลี่ยนผันผวน
อย่างไรก็ตาม ภายใต้ความเสี่ยง aversion, Goldberg และ Kolstad การศึกษายังแสดงให้เห็นการ
ความสัมพันธ์ในเชิงบวกระหว่างความผันผวนของอัตราแลกเปลี่ยนและร่วมกันผลิต
สิ่งอำนวยความสะดวกอยู่ต่างประเทศ ในทางตรงข้าม Siegel (1983) และ Bailey และ Tavlass (1991)
ปฏิเสธดังกล่าวเป็นความ สัมพันธ์ในเชิงบวก และ Aizenman (1992) และ Campa (1993)
รายงานความสัมพันธ์เชิงลบระหว่างความผันผวนของอัตราแลกเปลี่ยนและ FDI ภายใต้ความเสี่ยง
ความเป็นกลาง ผู้เขียนบอลด์วิน (1989) และ Dixit (1989) ที่เน้นการสัมผัส

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ที่ใจกลางของการศึกษาที่ในการเชื่อมต่อการลงทุนโดยตรงจากต่างประเทศ - ความไม่แน่นอนที่มีคำถามต่อไปนี้
ไม่เพิ่มขึ้น(หรือลดลง)อยู่ในความไม่แน่นอนที่เชื่อมโยงกับกลับมาจากการดำเนินงาน
ซึ่งจะช่วยนำไปสู่การผลิตตั้งอยู่ในต่างประเทศจะเพิ่มขึ้นหรือลดลงในการลงทุนโดยตรงจากต่างชาติโดยบริษัทข้ามชาติหรือไม่?
แน่นอนว่าในบริบทในปัจจุบันจะเปลี่ยนในความไม่แน่นอนโปรดดูการเปลี่ยนแปลงใน
ความผันผวน(ตรงข้ามกับการเปลี่ยนแปลงในระดับหรือการตั้งค่าหมายถึง)ที่เกี่ยวข้อง
ซึ่งจะช่วยปรับเปลี่ยนใดๆที่มีผลต่อในอนาคตจะกลับไปในส่วนอำนวยความสะดวกต่างๆตั้งอยู่ในต่างประเทศ เช่นตัวแปร
รวม ภาษี อัตราแลกเปลี่ยนในอนาคตและตัวแปรกลับไปที่เกี่ยวข้องกับ,แบบใดก็ได้ทั้งหมดรองรับงานอื่นๆใน
ซึ่งจะช่วยให้ประเทศ เจ้าภาพ คำถามที่ระบุคือไม่ได้ชำระสะสางในวรรณคดีและขัดแย้งกัน
คำตอบมีขึ้นมาจากการศึกษาในเชิงทฤษฎีและข้อมูลเชิงประจักษ์โดยเฉพาะเมื่อบัวหลวง
ความไม่แน่นอนจากความแตกต่างของอัตราแลกเปลี่ยน. การสันนิษฐานว่าความไม่แน่นอน
จากบริษัทและ คุณภาพ ของ ผลิตภัณฑ์ ได้รับความเสี่ยง - เป็นกลางพร้อมด้วยเทคโนโลยี linear
ethier ( 1986 )มีความสัมพันธ์ที่ดีระหว่างบริษัทข้ามชาติการลงทุนโดยตรงจากต่างชาติและความไม่แน่นอน.
itagaki ( 1981 ) cushman ( 1985 , 1988 )พบว่าความสัมพันธ์ในเชิงบวกระหว่างการลงทุนโดยตรงจากต่างประเทศและความผันผวนอัตราแลกเปลี่ยน
การศึกษาของ Goldberg และ kolstad ( 1995 )
สรุปได้ว่า ภายใต้ ความเป็นกลางความเสี่ยงโดยบริษัทข้ามชาติไม่มีการเชื่อมต่อข้อมูลทางสถิติ
ซึ่งจะช่วยระหว่างการจัดสรรของส่วนอำนวยความสะดวกด้านการผลิตในต่างประเทศและอัตราแลกเปลี่ยนที่ผันผวน.
แต่ ภายใต้ ความเสี่ยงไม่ชอบ Goldberg kolstad การศึกษาและยังแสดงให้เห็นความสัมพันธ์ส่วนอำนวยความสะดวกต่างๆ
ซึ่งจะช่วยกันในทางบวกอัตราแลกเปลี่ยนที่ผันผวนและการใช้ร่วมกันของการผลิต
ซึ่งตั้งอยู่ในต่างประเทศในทางตรงข้าม siegel ( 1983 )และศาลอาญาและ tavlass ( 1991 )
ปฏิเสธความสัมพันธ์กันในเชิงบวกและ aizenman ( 1992 )และ campa ( 1993 )
รายงานว่าความสัมพันธ์ระหว่างการลงทุนโดยตรงจากต่างประเทศในทางลบและอัตราแลกเปลี่ยนที่ผันผวนตามความเสี่ยง
ความเป็นกลาง ผู้เขียนเช่น Baldwin ( 1989 )และ dixit ( 1989 )ให้ความสำคัญกับ hysteresis ได้