Since 1990, the United Nations Development Programme (UNDP) has publis การแปล - Since 1990, the United Nations Development Programme (UNDP) has publis ไทย วิธีการพูด

Since 1990, the United Nations Deve

Since 1990, the United Nations Development Programme (UNDP) has published a series of annual Human
Development Reports (HDRs) in which the human development index (HDI) is computed for each country. This
index has become an important alternative to the traditional unidimensional measure of development (i.e. the gross
domestic product). Although the index still fails to include any ecological considerations, it has broadened the
discussion surrounding the evaluation of development. Unfortunately, over the years, the HDRs seem to have become
stagnant, repeating the same rhetoric without necessarily increasing the HDI’s utility. This paper evaluates how well
these reports have lived up to their own conceptual mandate and assesses the ability of the HDI to further the
development debate. We find that the reports have lost touch with their original vision and the index fails to capture
the essence of the world it seeks to portray. In addition, the index focuses almost exclusively on national performance
and ranking, but does not pay much attention to development from a global perspective. We propose the
incorporation of three simple modifications for the index as a first step to overcome these shortcomings. © 1998
Elsevier Science B.V. All rights reserved.
0/5000
จาก: -
เป็น: -
ผลลัพธ์ (ไทย) 1: [สำเนา]
คัดลอก!
Since 1990, the United Nations Development Programme (UNDP) has published a series of annual HumanDevelopment Reports (HDRs) in which the human development index (HDI) is computed for each country. Thisindex has become an important alternative to the traditional unidimensional measure of development (i.e. the grossdomestic product). Although the index still fails to include any ecological considerations, it has broadened thediscussion surrounding the evaluation of development. Unfortunately, over the years, the HDRs seem to have becomestagnant, repeating the same rhetoric without necessarily increasing the HDI’s utility. This paper evaluates how wellthese reports have lived up to their own conceptual mandate and assesses the ability of the HDI to further thedevelopment debate. We find that the reports have lost touch with their original vision and the index fails to capturethe essence of the world it seeks to portray. In addition, the index focuses almost exclusively on national performanceand ranking, but does not pay much attention to development from a global perspective. We propose theincorporation of three simple modifications for the index as a first step to overcome these shortcomings. © 1998Elsevier Science B.V. All rights reserved.
การแปล กรุณารอสักครู่..
ผลลัพธ์ (ไทย) 2:[สำเนา]
คัดลอก!
ตั้งแต่ปี 1990 โครงการพัฒนาแห่งสหประชาชาติ (UNDP)
ได้ตีพิมพ์ชุดของมนุษย์ประจำปีรายงานการพัฒนา(HDRs) ซึ่งในดัชนีการพัฒนามนุษย์ (HDI) คำนวณสำหรับแต่ละประเทศ นี้ดัชนีได้กลายเป็นทางเลือกที่สำคัญที่จะวัด unidimensional แบบดั้งเดิมของการพัฒนา (เช่นขั้นต้นของผลิตภัณฑ์ในประเทศ) แม้ว่าดัชนียังคงล้มเหลวที่จะรวมถึงการพิจารณาในระบบนิเวศใด ๆ ก็มีวงกว้างอภิปรายรอบการประเมินผลของการพัฒนา แต่น่าเสียดายที่ในช่วงหลายปี HDRs ดูเหมือนจะกลายเป็นนิ่งซ้ำสำนวนเดียวกันโดยไม่จำเป็นต้องเพิ่มขึ้นยูทิลิตี้ของHDI กระดาษนี้ประเมินวิธีการที่ดีรายงานเหล่านี้ได้ขึ้นอยู่กับคำสั่งแนวความคิดของตัวเองและประเมินความสามารถของ HDI เพื่อส่งเสริมการอภิปรายการพัฒนา เราพบว่ารายงานที่มีการสูญเสียการติดต่อกับวิสัยทัศน์เดิมของพวกเขาและดัชนีล้มเหลวในการจับสาระสำคัญของโลกมันพยายามที่จะวาดภาพ นอกจากนี้ดัชนีมุ่งเน้นไปเกือบเฉพาะในการปฏิบัติงานในระดับชาติและการจัดอันดับ แต่ไม่ได้ให้ความสนใจมากในการพัฒนาจากมุมมองของทั่วโลก เราเสนอรวมตัวกันของสามการปรับเปลี่ยนง่ายสำหรับดัชนีเป็นขั้นตอนแรกที่จะเอาชนะข้อบกพร่องเหล่านี้ © 1998 เอลส์วิทยาศาสตร์ BV สงวนลิขสิทธิ์









การแปล กรุณารอสักครู่..
ผลลัพธ์ (ไทย) 3:[สำเนา]
คัดลอก!
ตั้งแต่ปี 1990 , โครงการพัฒนาแห่งสหประชาชาติ ( UNDP ) ได้เผยแพร่ชุดของรายงานการพัฒนามนุษย์
ประจำปี ( hdrs ) ที่มีดัชนีการพัฒนามนุษย์ ( HDI ) จะคำนวณสำหรับแต่ละประเทศ ดัชนีนี้
ได้กลายเป็นทางเลือกที่สำคัญสำหรับวัด unidimensional ดั้งเดิมของการพัฒนา คือ ผลิตภัณฑ์ในประเทศเบื้องต้น
)แม้ว่าดัชนียังคงล้มเหลวในการรวมใด ๆในการพิจารณา มันมีวงกว้าง
การอภิปรายรอบการประเมินการพัฒนา แต่น่าเสียดายที่ปี hdrs ดูเหมือนจะกลายเป็น
จมปลัก ย้ำคำพูดเดียวกันโดยไม่ต้องเพิ่มอรรถประโยชน์ของ HDI . กระดาษนี้ประเมินว่า
รายงานเหล่านี้ยังมีชีวิตอยู่ขึ้นไปอาณัติแนวคิดของตัวเองและประเมินความสามารถในการใช้และการพัฒนา . เราพบว่ามีรายงานการแพ้สัมผัสกับวิสัยทัศน์เดิมของพวกเขาและดัชนีไม่สามารถจับภาพ
สาระสําคัญของโลกได้พยายามที่จะวาดภาพ นอกจากนี้ ดัชนีมุ่งเน้นเกือบเฉพาะในงานแห่งชาติและการจัดอันดับ
,แต่ไม่ได้ให้ความสนใจมากในการพัฒนาจากมุมมองของโลก เรานำเสนอการปรับเปลี่ยนง่าย
3 สำหรับดัชนีเป็นขั้นตอนแรกที่จะเอาชนะข้อบกพร่องเหล่านี้ © 1998
Elsevier Science นอกจากนี้สงวนลิขสิทธิ์
การแปล กรุณารอสักครู่..
 
ภาษาอื่น ๆ
การสนับสนุนเครื่องมือแปลภาษา: กรีก, กันนาดา, กาลิเชียน, คลิงออน, คอร์สิกา, คาซัค, คาตาลัน, คินยารวันดา, คีร์กิซ, คุชราต, จอร์เจีย, จีน, จีนดั้งเดิม, ชวา, ชิเชวา, ซามัว, ซีบัวโน, ซุนดา, ซูลู, ญี่ปุ่น, ดัตช์, ตรวจหาภาษา, ตุรกี, ทมิฬ, ทาจิก, ทาทาร์, นอร์เวย์, บอสเนีย, บัลแกเรีย, บาสก์, ปัญจาป, ฝรั่งเศส, พาชตู, ฟริเชียน, ฟินแลนด์, ฟิลิปปินส์, ภาษาอินโดนีเซี, มองโกเลีย, มัลทีส, มาซีโดเนีย, มาราฐี, มาลากาซี, มาลายาลัม, มาเลย์, ม้ง, ยิดดิช, ยูเครน, รัสเซีย, ละติน, ลักเซมเบิร์ก, ลัตเวีย, ลาว, ลิทัวเนีย, สวาฮิลี, สวีเดน, สิงหล, สินธี, สเปน, สโลวัก, สโลวีเนีย, อังกฤษ, อัมฮาริก, อาร์เซอร์ไบจัน, อาร์เมเนีย, อาหรับ, อิกโบ, อิตาลี, อุยกูร์, อุสเบกิสถาน, อูรดู, ฮังการี, ฮัวซา, ฮาวาย, ฮินดี, ฮีบรู, เกลิกสกอต, เกาหลี, เขมร, เคิร์ด, เช็ก, เซอร์เบียน, เซโซโท, เดนมาร์ก, เตลูกู, เติร์กเมน, เนปาล, เบงกอล, เบลารุส, เปอร์เซีย, เมารี, เมียนมา (พม่า), เยอรมัน, เวลส์, เวียดนาม, เอสเปอแรนโต, เอสโทเนีย, เฮติครีโอล, แอฟริกา, แอลเบเนีย, โคซา, โครเอเชีย, โชนา, โซมาลี, โปรตุเกส, โปแลนด์, โยรูบา, โรมาเนีย, โอเดีย (โอริยา), ไทย, ไอซ์แลนด์, ไอร์แลนด์, การแปลภาษา.

Copyright ©2026 I Love Translation. All reserved.

E-mail: