Decentralisation and participation

Decentralisation and participation ought to gain momentum when promoted at the same time.
Yet, the cause and effects of the interdependence between decentralization and participation is
highly debated. Obviously, decentralization does not take place in an institutional vacuum. It
happens in an institutional environment that either enables or hinders political participation
(Geppert et al. 2002). While there is a considerable body of literature on (1) rural
decentralization, (2) farmers’ participation and (3) enabling institutions, studies that embrace
these three fields are rather scarce. Furthermore, the causes and effects of these single
dimensions are often intermingled. Hence, as pointed out by Smoke (2003) they are integrated
and must be considered together. The fundamental question is whether it is possible to design
a top down decentralization process that allows participation to become reality in a way that it
actually impacts rural institutions, or if the problem lies in the political economy inherent
already in the motivation for the decentralization reform? Thus, we will particularly take into
account the objective of government to decentralize.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

การกระจายอำนาจและการมีส่วนร่วมควรที่จะได้รับโมเมนตัมเมื่อการเลื่อนในเวลาเดียวกัน.
แต่สาเหตุและผลกระทบของการพึ่งพาอาศัยกันระหว่างการกระจายอำนาจและการมีส่วนร่วมเป็นที่ถกเถียงกันมาก
เห็นได้ชัดว่าการกระจายอำนาจไม่ได้เกิดขึ้นในสุญญากาศสถาบัน มัน
เกิดขึ้นในสภาพแวดล้อมของสถ​​าบันที่ทั้งช่วยหรือเป็นอุปสรรคต่อการมีส่วนร่วมทางการเมือง
(Geppert et al, 2002.)ในขณะที่มีตัวสำคัญของวรรณกรรมเมื่อ (1) การกระจายอำนาจ
ชนบท (2) การมีส่วนร่วมของเกษตรกรและ (3) การเปิดโอกาสให้สถาบันการศึกษาที่โอบกอด
ทั้งสามสาขาที่ค่อนข้างหายาก นอกจากนี้สาเหตุและผลกระทบของการเหล่านี้ขนาดเดียว
ผสมมักจะ จึงเป็นแหลมออกมาจากควัน (2003) พวกเขามีการบูรณาการ
และต้องนำมาพิจารณาร่วมกันคำถามพื้นฐานคือว่ามันเป็นไปได้ในการออกแบบ
บนลงล่างกระบวนการที่ช่วยให้การกระจายอำนาจการมีส่วนร่วมที่จะกลายเป็นความเป็นจริงในทางที่มัน
จริงส่งผลกระทบต่อสถาบันในชนบทหรือในกรณีที่มีปัญหาอยู่ในระบบเศรษฐกิจการเมืองโดยธรรมชาติ
แล้วในแรงจูงใจในการ การปฏิรูปการกระจายอำนาจ? ดังนั้นเราโดยเฉพาะอย่างยิ่งจะนำเข้า
บัญชีวัตถุประสงค์ของรัฐบาลในการกระจายอำนาจ.

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

Decentralisation และมีส่วนร่วมควรจะได้รับโมเมนตัมเมื่อในเดียวกันเวลา
ยัง สาเหตุและผลของความขึ้นต่อกันระหว่างการมีส่วนร่วมและกระจายอำนาจการแพร่กระจายเป็น
ยังคงสูงขึ้น อย่างชัดเจน กระจายอำนาจการแพร่กระจายไม่เกิดในสุญญากาศเป็นสถาบัน มัน
เกิดขึ้นในสภาพแวดล้อมสถาบันที่เปิดใช้งาน หรือมีส่วนร่วมทางการเมืองทำ
(Geppert et al. 2002) ในขณะที่มีเป็นตัวอย่างของวรรณกรรม (1) ชนบท
กระจายอำนาจการแพร่กระจาย, (2) เกษตรกรมีส่วนร่วม และ (3) การเปิดใช้งาน สถาบัน ศึกษาที่โอบกอด
สามฟิลด์เหล่านี้จะค่อนข้างหายาก นอกจากนี้ สาเหตุและผลกระทบเหล่านี้เดียว
มักมี intermingled ขนาดนั้น ดังนั้น ตามที่ชี้ให้เห็น โดยควัน พวกเขา (2003) รวม
และต้องพิจารณาร่วมกัน คำถามพื้นฐานคือ ไม่ว่าจะเป็นไปได้ที่จะออกแบบ
ด้านบนลงกระบวนการกระจายอำนาจการแพร่กระจายที่อนุญาตให้มีส่วนร่วมจะกลายเป็น จริงในทาง
จริง ผลกระทบสถาบันชนบท หรือปัญหาอยู่ในระบบเศรษฐกิจการเมืองโดยธรรมชาติ
อยู่ในแรงจูงใจในการปฏิรูปการกระจายอำนาจการแพร่กระจาย ดังนั้น เราจะโดยเฉพาะอย่างยิ่งนำไป
บัญชีวัตถุประสงค์ของรัฐบาลการ decentralize การ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การมีส่วนร่วมและการกระจายอำนาจนั้นควรจะได้รับแรงเมื่อได้รับการส่งเสริมการลงทุนในช่วงเวลาเดียวกันกับที่.
ยังทำให้และผลของไปเป็นสมมุติฐานที่อยู่ระหว่างการมีส่วนร่วมและการกระจายอำนาจได้ถกเถียงกัน
ซึ่งจะช่วยได้ เห็นได้ชัดว่าการกระจายอำนาจไม่ได้จะเกิดขึ้นในเครื่องดูดฝุ่นสถาบัน
ซึ่งจะช่วยให้เกิดขึ้นในระบบสถาบันที่ทั้งเปิดหรือขัดขวางการมีส่วนร่วมทางการเมือง
( geppert et al . 2002 )ในขณะที่ยังมีตัวค่อนข้างมากที่ของเอกสารในการมีส่วนร่วมของ( 1 )ในชนบท
การกระจายอำนาจ( 2 )เกษตรกรและ( 3 )การเปิดใช้งานการกำกับสถาบันการเงินการศึกษาที่ถูกโอบล้อมไปด้วย
สามฟิลด์เหล่านี้เป็นของหายากมาก ยิ่งไปกว่านั้นยังส่งผลกระทบต่อและจะทำให้ของเดี่ยว
ซึ่งจะช่วยขนาดนี้มีวุ่นบ่อยครั้ง ดังนั้นจึงเป็นชี้ให้เห็นโดยแบบปลอดบุหรี่( 2003 )จะเป็นแบบอินทิเกรต
และจะต้องได้รับการพิจารณาให้เข้าด้วยกันคำถามพื้นฐานที่มีไม่ว่าจะเป็นไปได้ในการออกแบบ
ซึ่งจะช่วยให้การกระจายอำนาจด้านบนลงมาดำเนินการที่ช่วยให้การเข้ามีส่วนร่วมในการเป็นความจริงในทางที่เป็นจริงๆ
ซึ่งจะช่วยลดผลกระทบต่อสถาบันการเงินในชนบทหรือหากเกิดปัญหาที่ทอดตัวอยู่ใน ภาวะ เศรษฐกิจการเมืองที่มีมาแต่กำเนิด
อยู่แล้วในแรงบันดาลใจให้เกิดการปฏิรูปการกระจายอำนาจที่ ดังนั้นเราจึงจะนำไปตอบแทน
โดยเฉพาะแอคเคาท์โดยมีวัตถุประสงค์ของรัฐบาลในการกระจายอำนาจสู่ฐานรากขยาย.