ConclusionsAs presented in this stu

Conclusions
As presented in this study, CHP from biogas based on manure is not profitable under current market conditions in Sweden. However, key parameters and their effect on the economic outcome have been identified and evaluated. These results could be used by market operators and policy makers in order to stimulate production and utilization of biogas from manure.

The economic conditions for farm-scale production of biogas and CHP are markedly influenced by the scale of production. Thus, it may be advantageous for farmers to cooperate and invest in larger biogas plants in order to increase the production of biogas and electricity. However, it is not clear whether a large, centralized biogas plant, collecting manure from numerous farms, is the better choice compared to a large, farm-scale plant utilizing manure from a few neighboring farms.

Comparing different technologies for CHP, the compression ignition engine is in most cases the best choice from an economic point-of-view. However, each biogas installation is unique, and the comparison of different installations should be performed based on the specific local conditions regarding individual investments.

Regarding the utilization of heat, it is clear that the level of income, reflected by the potential price, and level of utilization, has a significant impact on the economic outcome. Most farm-scale plants have limited possibilities to utilize heat. One way to improve the economic result could be by implementing a biogas process operated under thermophilic conditions, which has a higher demand for process heat than a mesophilic process. This in turn will increase the amount of manure treated and thereby biogas production, without increasing the investment, leading to a higher profitability compared with the mesophilic process. However, the calculations for a process operated under thermophilic conditions presented in this study do not include the increased risk of process disturbances and their potential impact on the overall economy. Thus, the economic feasibility of the thermophilic process should be further analyzed under practical conditions.

When producing biogas, digestate is produced as well and the economic value of the digestate given in literature varies. Based on these values, the inclusion of digestate in the economic calculations will have a minor impact on the profitability. However, further studies should analyze digestate qualities and their economic value further since the value may increase in the future.

As for the policy instruments implemented today, it is clear that current investment subsidies are not sufficient to reach profitability if the biogas production is based on manure only. The suggested production subsidy for biogas from manure would, however, improve economic conditions significantly and make farm-based CHP profitable in many cases. Thus, the implementation of various economic policy instruments is still crucial in making manure-based biogas for CHP production profitable and thereby enabling a market expansion.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

บทสรุป
เป็นนำเสนอในการศึกษานี้ CHP จากก๊าซชีวภาพโดยใช้มูลไม่มีกำไรภายใต้สภาวะตลาดปัจจุบันในสวีเดน อย่างไรก็ตาม พารามิเตอร์หลักและผลที่เกิดขึ้นบนผลลัพธ์ทางเศรษฐกิจมีการระบุ และประเมิน ผลลัพธ์เหล่านี้สามารถใช้ตัวดำเนินการตลาดและผู้กำหนดนโยบายเพื่อกระตุ้นการผลิตและการใช้ประโยชน์ของก๊าซชีวภาพจากมูลได้

สภาพทางเศรษฐกิจการผลิตในระดับฟาร์มและก๊าซชีวภาพและ CHP มีอย่างเด่นชัดผลตามระดับของการผลิต ดังนั้น มันอาจเป็นประโยชน์สำหรับเกษตรกรให้ความร่วมมือ และการลงทุนในโรงงานก๊าซชีวภาพขนาดใหญ่เพื่อเพิ่มการผลิตก๊าซชีวภาพและไฟฟ้า อย่างไรก็ตาม ไม่ชัดเจนว่าโรงงานผลิตก๊าซ การรวบรวมข้อมูลจากฟาร์มจำนวนมาก ส่วนกลางขนาดใหญ่ เป็นทางเลือกที่ดีเมื่อเทียบกับโรงงานฟาร์มขนาดใหญ่ ใช้มูลจากกี่ใกล้เคียงฟาร์ม

เปรียบเทียบต่าง ๆ ใน CHP เครื่องยนต์จุดระเบิดรวมที่พักส่วนใหญ่จากการเศรษฐกิจจุดมุม อย่างไรก็ตาม ติดตั้งก๊าซชีวภาพแต่ละไม่ซ้ำกัน และควรจะทำการเปรียบเทียบการติดตั้งที่แตกต่างกันตามเงื่อนไขเฉพาะที่ระบุเกี่ยวกับแต่ละการลงทุน

เกี่ยวกับการใช้ความร้อน เป็นที่ชัดเจนว่า ระดับของรายได้ สะท้อนศักยภาพราคา และระดับของการใช้ประโยชน์ มีผลกระทบสำคัญที่ผลลัพธ์ทางเศรษฐกิจ ขนาดฟาร์มพืชส่วนใหญ่มีจำกัดไปใช้ความร้อน วิธีหนึ่งในการปรับปรุงผลลัพธ์ทางเศรษฐกิจอาจจะ ด้วยการใช้ก๊าซชีวภาพกระบวนการดำเนินการภายใต้เงื่อนไข thermophilic ซึ่งมีความต้องสูงในกระบวนการความร้อนมากกว่ากระบวนการ mesophilic เปิดในนี้จะเพิ่มจำนวนรับมูล และทำการผลิตก๊าซชีวภาพ โดยไม่เพิ่มการลงทุน นำไปสู่ผลกำไรสูงเมื่อเทียบกับการ mesophilic อย่างไรก็ตาม การคำนวณสำหรับกระบวนการดำเนินการภายใต้เงื่อนไข thermophilic ในการศึกษานี้ไม่รวมความเสี่ยงเพิ่มขึ้นของกระบวนการเกิดและผลกระทบของเศรษฐกิจโดยรวม ดังนั้น ความเป็นไปได้ทางเศรษฐกิจของการ thermophilic ควรเพิ่มเติมวิเคราะห์ได้ภายใต้เงื่อนไขปฏิบัติการ

เมื่อผลิตก๊าซชีวภาพ ผลิต digestate เช่น และค่าทางเศรษฐกิจของ digestate ที่กำหนดในเอกสารประกอบการ ตามค่าเหล่านี้ รวมของ digestate ในการคำนวณเศรษฐกิจจะได้ผลกระทบเพียงเล็กน้อยในการ อย่างไรก็ตาม เพิ่มเติมศึกษาควรวิเคราะห์ digestate คุณภาพและมูลค่าทางเศรษฐกิจของพวกเขาเพิ่มเติมเนื่องจากอาจเพิ่มค่าในอนาคต

สำหรับเครื่องมือนโยบายการดำเนินการปัจจุบัน เป็นที่ชัดเจนว่า เงินอุดหนุนการลงทุนปัจจุบันไม่เพียงพอถึงผลกำไรถ้าการผลิตก๊าซชีวภาพจะขึ้นอยู่กับมูลเท่านั้น เงินสมทบผลิตแนะนำสำหรับก๊าซชีวภาพจากมูลจะ อย่างไรก็ตาม ปรับปรุงสภาพทางเศรษฐกิจอย่างมีนัยสำคัญ และทำ CHP ตามฟาร์มมีกำไรในหลายกรณี ดังนั้น ใช้เครื่องมือนโยบายเศรษฐกิจต่าง ๆ ยังคงความสำคัญในการทำก๊าซชีวภาพจากมูล CHP ผลิตผลกำไร และการเปิดใช้งานการขยายตลาดจึงได้

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

สรุปผลการวิจัย
ในฐานะที่นำเสนอในการศึกษาครั้งนี้ CHP จากก๊าซชีวภาพจากมูลสัตว์ไม่ได้ผลกำไรภายใต้เงื่อนไขของตลาดในปัจจุบันในประเทศสวีเดน แต่พารามิเตอร์ที่สำคัญและผลกระทบของพวกเขาในผลทางเศรษฐกิจได้รับการระบุและประเมินผล ผลลัพธ์เหล่านี้สามารถนำมาใช้โดยผู้ประกอบการตลาดและผู้กำหนดนโยบายเพื่อกระตุ้นการผลิตและการใช้ประโยชน์จากก๊าซชีวภาพจากมูลภาวะเศรษฐกิจสำหรับการผลิตในฟาร์มใหญ่ของก๊าซชีวภาพและ CHP ได้รับอิทธิพลอย่างชัดเจนโดยขนาดของการผลิต ดังนั้นมันอาจจะเป็นประโยชน์สำหรับเกษตรกรจะให้ความร่วมมือและการลงทุนในโรงงานก๊าซชีวภาพขนาดใหญ่เพื่อที่จะเพิ่มการผลิตก๊าซชีวภาพและไฟฟ้า แต่มันจะไม่ชัดเจนไม่ว่าจะเป็นขนาดใหญ่โรงงานผลิตก๊าซชีวภาพแบบรวมศูนย์การจัดเก็บภาษีมูลสัตว์จากฟาร์มจำนวนมากเป็นตัวเลือกที่ดีกว่าเมื่อเทียบกับขนาดใหญ่ปุ๋ยพืชไร่ระดับการใช้ประโยชน์จากฟาร์มใกล้เคียงไม่กี่เปรียบเทียบเทคโนโลยีที่แตกต่างกันสำหรับ CHP จุดระเบิดการบีบอัด เครื่องยนต์ในกรณีส่วนใหญ่เป็นทางเลือกที่ดีที่สุดจากมุมมองของเศรษฐกิจ อย่างไรก็ตามแต่ละการติดตั้งก๊าซชีวภาพที่ไม่ซ้ำกันและการเปรียบเทียบของการติดตั้งที่แตกต่างกันควรได้รับการดำเนินการขึ้นอยู่กับสภาพท้องถิ่นที่เฉพาะเจาะจงเกี่ยวกับเงินลงทุนแต่ละบุคคลเกี่ยวกับการใช้ประโยชน์จากความร้อนก็เป็นที่ชัดเจนว่าระดับของรายได้จากการสะท้อนจากราคาที่อาจเกิดขึ้นและระดับ การใช้มีผลกระทบอย่างมากต่อผลทางเศรษฐกิจ โรงงานฟาร์มขนาดส่วนใหญ่จะมีการ จำกัด การใช้ประโยชน์จากความร้อน วิธีหนึ่งที่จะช่วยเพิ่มผลทางเศรษฐกิจที่อาจจะโดยการใช้ขั้นตอนการผลิตก๊าซชีวภาพที่ดำเนินการภายใต้เงื่อนไขที่อุณหภูมิซึ่งมีความต้องการที่สูงขึ้นสำหรับกระบวนการความร้อนกว่ากระบวนการอุณหภูมิปานกลาง นี้เปิดในจะเพิ่มปริมาณของมูลสัตว์ได้รับการรักษาและจึงผลิตก๊าซชีวภาพโดยไม่ต้องเพิ่มการลงทุนที่นำไปสู่การทำกำไรที่สูงขึ้นเมื่อเทียบกับกระบวนการอุณหภูมิปานกลาง อย่างไรก็ตามการคำนวณสำหรับกระบวนการที่ดำเนินการภายใต้เงื่อนไขอุณหภูมิที่นำเสนอในการศึกษานี้ไม่ได้รวมถึงความเสี่ยงที่เพิ่มขึ้นของการรบกวนกระบวนการและผลกระทบที่อาจเกิดกับเศรษฐกิจโดยรวม ดังนั้นความเป็นไปได้ทางเศรษฐกิจของกระบวนการอุณหภูมิควรจะวิเคราะห์ต่อไปภายใต้เงื่อนไขในทางปฏิบัติเมื่อมีการผลิตก๊าซชีวภาพย่อยสลายมีการผลิตเป็นอย่างดีและมูลค่าทางเศรษฐกิจของย่อยสลายที่ให้ไว้ในวรรณคดีแตกต่างกันไป ขึ้นอยู่กับค่าเหล่านี้รวมของย่อยสลายในการคำนวณทางเศรษฐกิจจะมีผลกระทบเล็กน้อยในการทำกำไร อย่างไรก็ตามการศึกษาต่อไปควรวิเคราะห์คุณภาพย่อยสลายและมูลค่าทางเศรษฐกิจของพวกเขาต่อเนื่องจากค่าอาจเพิ่มขึ้นในอนาคตในฐานะที่เป็นเครื่องมือทางนโยบายที่ดำเนินการในวันนี้เป็นที่ชัดเจนว่าเงินอุดหนุนการลงทุนในปัจจุบันยังไม่เพียงพอที่จะไปถึงการทำกำไรถ้าผลิตก๊าซชีวภาพจะขึ้นอยู่กับ ปุ๋ยเท่านั้น เงินอุดหนุนการผลิตที่แนะนำสำหรับการผลิตก๊าซชีวภาพจากมูลจะอย่างไรก็ตามปรับปรุงสภาพทางเศรษฐกิจอย่างมีนัยสำคัญและทำให้ฟาร์มตาม CHP ผลกำไรในหลายกรณี ดังนั้นการดำเนินการของการดำเนินนโยบายทางเศรษฐกิจต่างๆยังคงเป็นสิ่งสำคัญในการทำปุ๋ยชีวภาพที่ใช้สำหรับการผลิต CHP ผลกำไรและจึงทำให้การขยายตลาด

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

สรุป
ที่นำเสนอในงานวิจัยนี้ CHP จากก๊าซชีวภาพจากมูลไม่มีกําไรภายใต้ปัจจุบันสภาวะตลาดในสวีเดน อย่างไรก็ตาม ตัวแปรที่สำคัญและผลของพวกเขาเกี่ยวกับผลทางเศรษฐกิจที่ได้รับการระบุและประเมิน ผลลัพธ์เหล่านี้จะถูกใช้โดยผู้ประกอบการตลาดและนโยบายเพื่อกระตุ้นการผลิตและการใช้แก๊สชีวภาพจากมูลสัตว์ .

เงื่อนไขทางเศรษฐกิจสำหรับฟาร์มขนาดการผลิตก๊าซชีวภาพ และผลิตภัณฑ์ได้รับอิทธิพลอย่างเด่นชัด โดยขนาดของการผลิต ดังนั้น มันอาจจะมีประโยชน์สำหรับเกษตรกรให้ความร่วมมือและการลงทุนในขนาดใหญ่ก๊าซชีวภาพพืชเพื่อเพิ่มการผลิตของก๊าซและไฟฟ้า อย่างไรก็ตาม ยังไม่ชัดเจนว่าโรงงานผลิตก๊าซชีวภาพขนาดใหญ่ ส่วนกลางเก็บมูลจากฟาร์มต่าง ๆเป็นทางเลือกที่ดีกว่าเมื่อเทียบกับขนาดใหญ่พืชขนาดฟาร์มใช้ปุ๋ยคอกจากไม่กี่ที่อยู่ใกล้เคียงฟาร์ม

เปรียบเทียบเทคโนโลยีที่แตกต่างกันสำหรับผลิตภัณฑ์ , การบีบอัดในการจุดระเบิดเครื่องยนต์ ในกรณีส่วนใหญ่เลือกที่ดีที่สุดจากมุมมองทางเศรษฐกิจ . อย่างไรก็ตาม แต่ละภาพการติดตั้งเฉพาะและการติดตั้งที่แตกต่างกันควรดำเนินการบนพื้นฐานที่เฉพาะเจาะจงเงื่อนไขเกี่ยวกับการลงทุนส่วนบุคคล

เกี่ยวกับการใช้ความร้อน มันชัดเจนว่า ระดับรายได้ที่สะท้อนจากราคาที่อาจเกิดขึ้น และระดับการใช้ประโยชน์ มีผลกระทบต่อผลทางเศรษฐกิจ พืชขนาดฟาร์มส่วนใหญ่มีความเป็นไปได้ที่ จำกัด การใช้ความร้อนวิธีหนึ่งในการปรับปรุงผลทางเศรษฐกิจอาจจะโดยการใช้ก๊าซชีวภาพ ภายใต้เงื่อนไข และกระบวนการ ซึ่งมีความต้องการสูงสำหรับกระบวนการความร้อนกว่ากระบวนการมี . นี้ในการเปิดจะเพิ่มปริมาณมูลรักษา และงบการผลิตก๊าซชีวภาพโดยไม่ต้องเพิ่มการลงทุน ส่งผลให้มีอัตราที่สูงขึ้นเมื่อเทียบกับกระบวนการและมี . อย่างไรก็ตามการคำนวณสำหรับกระบวนการภายใต้เงื่อนไขที่นำเสนอ และในการศึกษานี้ไม่รวมการเพิ่มความเสี่ยงของการรบกวนกระบวนการและผลกระทบที่อาจเกิดขึ้นต่อเศรษฐกิจโดยรวม ดังนั้น ทางเศรษฐศาสตร์ของกระบวนการ และควรจะเพิ่มเติมวิเคราะห์ภายใต้เงื่อนไขการปฏิบัติ

เมื่อการผลิตก๊าซชีวภาพdigestate ผลิตเป็นอย่างดี และมูลค่าทางเศรษฐกิจของ digestate ระบุในวรรณคดีก็แตกต่างกันไป ตามค่าเหล่านี้ รวม digestate ในการคำนวณทางเศรษฐกิจจะมีผลกระทบเล็กน้อยในผลกำไร อย่างไรก็ตาม ในการศึกษาครั้งต่อไปควรศึกษาคุณภาพ digestate และมูลค่าทางเศรษฐกิจของตนเองเพิ่มเติม เนื่องจากค่าอาจจะเพิ่มในอนาคต

เป็นเครื่องมือที่ใช้สำหรับนโยบายวันนี้ เป็นที่ชัดเจนว่า เงินอุดหนุนการลงทุนในปัจจุบันจะไม่เพียงพอที่จะเข้าถึงกำไรหากการผลิตก๊าซชีวภาพจากมูลเท่านั้น ข้อเสนอแนะการผลิตก๊าซชีวภาพจากมูลสัตว์ จะอุดหนุน อย่างไรก็ตาม การปรับปรุงสภาพทางเศรษฐกิจอย่างมาก และทำฟาร์มอยู่ : กำไรในหลายกรณี ดังนั้นการดำเนินนโยบายเศรษฐกิจ เครื่องมือต่าง ๆยังคงเป็นสิ่งสำคัญในการใช้ก๊าซชีวภาพเพื่อการผลิตปุ๋ย : กำไรและจึงทำให้การขยายตลาด