Discussion We used a relatively cru

Discussion
We used a relatively crude numerical model to solve this problem
to keep the complexities at a manageable level. The accuracy of the solution obtained
can be improved by using a finer mesh and thus a greater number of
nodes. Also, when radiation is involved, it is more accurate (but more laborious)
to determine the heat losses for each node and add them up instead of using
the average temperature.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

สนทนา เราใช้แบบเป็นตัวเลขที่ค่อนข้างดิบเพื่อแก้ไขปัญหานี้เพื่อให้ความซับซ้อนในระดับที่เหมาะสม ความถูกต้องของการแก้ปัญหาที่ได้รับสามารถปรับปรุงได้ โดยการใช้ตาข่ายปลีกย่อย จึงมากกว่าจำนวนโหน ยัง เมื่อรังสี มันจะถูกต้องมากกว่า (แต่ลำบากมาก)การตรวจสอบการสูญเสียความร้อนในแต่ละโหนเพิ่มขึ้นแทนการใช้อุณหภูมิเฉลี่ย

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

คำอธิบาย
เราใช้รูปแบบตัวเลขที่ค่อนข้างดิบเพื่อแก้ปัญหานี้
เพื่อให้ความซับซ้อนในระดับที่จัดการได้ ความถูกต้องของการแก้ปัญหาที่ได้รับ
ได้ดีขึ้นโดยใช้ตาข่ายปลีกย่อยและทำให้จำนวนมากของ
โหนด นอกจากนี้เมื่อรังสีมีส่วนเกี่ยวข้องก็จะมีความถูกต้องมากขึ้น (แต่ลำบากมากขึ้น)
เพื่อตรวจสอบการสูญเสียความร้อนในแต่ละโหนดและเพิ่มขึ้นแทนการใช้
อุณหภูมิเฉลี่ย

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การอภิปราย
เราใช้ค่อนข้างดิบแบบจำลองเชิงตัวเลขเพื่อแก้ปัญหานี้ให้
ความซับซ้อนในระดับจัดการ ความถูกต้องของการแก้ปัญหาได้
สามารถปรับปรุงได้โดยการใช้ตาข่ายละเอียดจึงจํานวน
โหนด นอกจากนี้ เมื่อรังสีที่เกี่ยวข้อง มีความถูกต้องมากขึ้น ( แต่ลำบากมากกว่า )
เพื่อตรวจสอบความร้อนที่สูญเสียในแต่ละโหนดและเพิ่มพวกเขาขึ้นแทนการใช้
อุณหภูมิเฉลี่ย