The Importance of Recognizing the D

The Importance of Recognizing the Death Penalty as a Human Rights Violation
Examining the death penalty from a human rights perspective not only highlights the impact of denying the most basic right on all other rights but also demonstrates why the only “solution” to the death penalty is to permanently end its use. If the injustices and practicalities associated with capital punishment could somehow be erased—the costs cut, the racial and class biases removed, and all possibilities for “error” eliminated–the government still cannot do it because it violates fundamental human rights. A human rights based approach does not take issue with the accuracy, technique, or timeliness of an execution. It provides a strict standard with which to say simply and unequivocally—the death penalty is wrong.
human rights approach obligates duty bearers (usually States) to: 1) respect; 2) protect; and 3) fulfill human rights. In the context of the death penalty, this means not depriving the fundamental human rights—such as life—of those sentenced to crimes; taking positive steps to ensure the human rights of the accused and sentenced; and adopting national legislation to achieve full realization of the rights of these individuals

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ความสำคัญของการตระหนักถึงโทษประหารชีวิตเป็นการละเมิดสิทธิมนุษยชนตรวจสอบการประหารจากมุมมองสิทธิมนุษยชนไม่ เพียงเน้นผลกระทบของการปฏิเสธพื้นฐานมากที่สุดในสิทธิอื่น ๆ ทั้งหมด แต่ยัง อธิบายทำไมเท่านั้น "" การประหารเป็นการ สิ้นสุดการใช้งานอย่างถาวร ถ้าความอยุติธรรมและการปฏิบัติที่เกี่ยวข้องกับโทษประหารชีวิตอาจอย่างใดถูกลบ — ต้นทุน ตัด น่ารัก ๆ และคลาสเอาอคติ และทั้งหมดเพื่อ "ผิดพลาด" ผู้ถูกคัดออก – ที่รัฐบาลยังคงไม่สามารถทำได้เนื่องจากเป็นละเมิดสิทธิมนุษยชนขั้นพื้นฐาน สิทธิมนุษยชนตามวิธีการไม่ใช้ปัญหา มีความถูกต้อง เทคนิค หรือทันเวลาของการดำเนิน มีมาตรฐานที่จะพูดเพียง และ unequivocally — ถูกประหารแนวทางสิทธิมนุษยชนยินยอมภาษีถืออยู่ (โดยปกติอเมริกา) ถึง: 1) เคารพ 2) ป้องกัน และ 3) การปฏิบัติตามสิทธิมนุษยชน ในบริบทของโทษประหารชีวิต ซึ่งหมายความว่า ไม่ทำให้สิทธิมนุษยชนขั้นพื้นฐาน — เช่นชีวิต — ผู้ตัดสินประหารอาชญากรรม ดำเนินการในเชิงบวกเพื่อให้แน่ใจว่าสิทธิมนุษยชน ของผู้ พิพากษา และใช้กฎหมายแห่งชาติเพื่อให้สิทธิของบุคคลเหล่านี้เต็มบริบูรณ์

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ความสำคัญของการตระหนักถึงโทษประหารชีวิตเป็นการละเมิดสิทธิมนุษยชน
การตรวจสอบการประหารชีวิตจากมุมมองของสิทธิมนุษยชนไม่เพียง แต่ไฮไลท์ผลกระทบของการปฏิเสธสิทธิขั้นพื้นฐานมากที่สุดในสิทธิอื่น ๆ ทั้งหมด แต่ยังแสดงให้เห็นว่าทำไมเพียง "การแก้ปัญหา" เพื่อโทษประหารชีวิตคือ ที่จะยุติการใช้งานอย่างถาวร ถ้าความอยุติธรรมและการปฏิบัติการที่เกี่ยวข้องกับโทษประหารก็สามารถถูกลบออกที่ลดค่าใช้จ่ายเชื้อชาติและชั้นอคติออกและเป็นไปได้ทั้งหมดสำหรับ "ข้อผิดพลาด" กำจัด-รัฐบาลยังไม่สามารถทำมันได้เพราะมันเป็นการละเมิดสิทธิมนุษยชนขั้นพื้นฐาน วิธีการสิทธิมนุษยชนตามไม่เห็นด้วยกับความถูกต้องเทคนิคหรือทันเวลาของการประหารชีวิต มันมีมาตรฐานที่เข้มงวดกับการที่จะบอกว่าเพียงและอย่างแจ่มแจ้ง-โทษประหารชีวิตเป็นสิ่งที่ผิด.
วิธีการสิทธิมนุษยชน obligates ถือปฏิบัติหน้าที่ (ปกติสหรัฐอเมริกา) 1) การเคารพ; 2) ปกป้อง; และ 3) ตอบสนองสิทธิมนุษยชน ในบริบทของการประหารชีวิตที่นี้หมายถึงไม่พรากสิทธิมนุษยชนขั้นพื้นฐานดังกล่าวเป็นชีวิตของผู้ที่ถูกตัดสินจำคุกในข้อหาก่ออาชญากรรม; ทำตามขั้นตอนในเชิงบวกเพื่อให้มั่นใจว่าสิทธิมนุษยชนของผู้ถูกกล่าวหาและถูกตัดสินจำ; และการใช้กฎหมายแห่งชาติเพื่อให้บรรลุสำนึกเต็มสิทธิของบุคคลเหล่านี้

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ความสำคัญของการลงโทษประหารชีวิตเป็นการละเมิดสิทธิมนุษยชนตรวจสอบโทษประหารจากมุมมองของสิทธิมนุษยชนที่ไม่เพียง แต่เน้นผลกระทบของการปฏิเสธพื้นฐานที่สุดในทั้งหมดอื่น ๆแต่ยังแสดงให้เห็นถึงสิทธิเท่านั้น " โซลูชั่น " โทษประหารเป็นอย่างถาวรสิ้นสุดการใช้งาน ถ้าความอยุติธรรมหลักที่เกี่ยวข้องกับโทษประหารอาจถูกลบต้นทุนตัด อคติทางเชื้อชาติและชนชั้นลบออกและความเป็นไปได้ทั้งหมดสำหรับ " ข้อผิดพลาด " ตกรอบ และรัฐบาลยังไม่ทำ เพราะมันเป็นการละเมิดสิทธิขั้นพื้นฐานของมนุษย์ เป็นสิทธิมนุษยชนพื้นฐานวิธีการไม่ใช้ปัญหากับความถูกต้อง เทคนิค หรือสมดุลของการประหารชีวิต มันมีมาตรฐานที่เข้มงวดที่พูดเพียงและเป็นการประหารผิดแนวคิดสิทธิมนุษยชน obligates bearers หน้าที่ ( มักจะระบุ ) : 1 ) เคารพ ; 2 ) ป้องกัน และ 3 ) เติมเต็มสิทธิมนุษยชน ในบริบทของการลงโทษประหารชีวิต ซึ่งหมายถึงการไม่ยึดพื้นฐานสิทธิมนุษยชน เช่น ชีวิตของผู้ตัดสินอาชญากรรม ถ่ายขั้นตอนบวกเพื่อให้แน่ใจว่า สิทธิมนุษยชนของจำเลยและพิพากษา และการใช้กฎหมายเพื่อให้บรรลุการแห่งชาติเต็มรูปแบบของสิทธิของบุคคลเหล่านี้