Participatory budgeting is a proces

Participatory budgeting is a process designed to drive beneficial change through the input of ordinary citizens and the selection of a well-being- and agency-enhancing projects. Ideally this innovative democratic process realizes its aim and thereby achieves authentic development. Included in these likely and normatively desirable outcomes are valuable subjective states and objective outcomes. Citizens who participate in PB feel like agents, community groups function more cooperatively, and the community exhibits more and better democracy.
In Chapter 3 I argued and found support for the claim that participants in PB report higher levels of individual and collective agency vis-à-vis non-participants. More surprisingly, I also found that non-participants who were aware of the PB assemblies of their respective communities, reported higher levels of collective agency than those who were not aware of the meetings. My methodology was to use survey data pertaining to four municipalities in the Dominican Republic (SDE and STI as the PB cities, and SDO and LVG as the non-PB cities) and apply diverse forms of regression analysis.
Trying to move from correlations of PB and desirable outcomes to an analysis of the enabling conditions that may be leading to such results, in Chapter 4 I argued that participation in PB is likely to translate into a number of good outcomes, as long as certain conditions and circumstances prevailed in the process. These conditions include fairness, inclusiveness, capacity for and actuality of effective change, deliberation, and prior cooperative group functioning. Using process tracing analysis for the PB cases of SDE and STI, I found that, in general, PB more or less increases democratic deliberation and other forms of participation but due to certain democratic deficits, PB has a mixed record with

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

จัดทำงบประมาณแบบมีส่วนร่วมเป็นกระบวนการออกแบบมาเพื่อขับประโยชน์เปลี่ยนผ่านอินพุตของประชาชนคนธรรมดาและการเลือกโครงการมากที่สุดตลอดจน- being และหน่วยงานเพิ่ม ระดับกระบวนการประชาธิปไตยนี้นวัตกรรมตระหนักถึงเป้าหมายสำคัญ และจึงประสบความสำเร็จในการพัฒนาตำรับ ผลลัพธ์ที่พึงปรารถนามีอเมริกาอัตนัยที่มีคุณค่าและวัตถุประสงค์ผลรวม ในแนวโน้มเหล่านี้ และ normatively ประชาชนที่เข้าร่วมใน PB รู้สึกเหมือนตัวแทน กลุ่มชุมชนทำงานร่วมกันมากขึ้น และชุมชนจัดแสดงนิทรรศการประชาธิปไตยมากขึ้น และดีขึ้น ในบทที่ 3 ฉันโต้เถียง และพบการสนับสนุนสำหรับการอ้างสิทธิ์ที่ผู้เข้าร่วมใน PB รายงานระดับสูงของหน่วยงานแต่ละคน และรวมข้อพิพาทไม่ผู้เข้าร่วม น่าแปลกใจ นอกจากนี้ยังพบว่า ไม่ใช่ผู้เข้าร่วมที่ทราบถึงแอสเซมบลี PB ของชุมชนนั้น ๆ รายงานระดับสูงของหน่วยงานรวมกว่าคนที่ไม่ทราบถึงการประชุม วิธีของฉันคือการสำรวจข้อมูลที่เกี่ยวข้องกับเทศบาลสี่ในสาธารณรัฐโดมินิกัน (เทลอาวีฟ-ยาและ STI เป็น เมือง PB และ SDO และวววววววววววเหอเหอเป็นเมืองไม่ใช่ PB) หลากหลายรูปแบบของการวิเคราะห์การถดถอยมีความพยายามที่ย้ายจากความสัมพันธ์ของ PB และผลลัพธ์ที่พึงประสงค์มีการวิเคราะห์เงื่อนไขการเปิดใช้งานที่อาจนำไปสู่ผลลัพธ์ดังกล่าว ในบทที่ 4 ฉันโต้เถียงใน PB ว่าจะแปลเป็นตัวเลขผลลัพธ์ที่ดี ตราบเท่าที่เงื่อนไขและสถานการณ์บางอย่างที่แผ่ขยายไปในกระบวนการ เงื่อนไขเหล่านี้ได้แก่ความเป็นธรรม inclusiveness กำลังการผลิตสำหรับ และหฤทัยมีประสิทธิภาพเปลี่ยน บริษัทฯ และกลุ่มสหกรณ์ก่อนทำงาน ใช้วิเคราะห์กระบวนการการสืบค้นกลับสำหรับกรณี PB ของเทลอาวีฟ-ยาและ STI พบว่า ทั่วไป PB น้อยเพิ่มประชาธิปไตยดำเนินการและมีส่วนร่วมในรูปแบบอื่น ๆ แต่เนื่องจากการขาดดุลประชาธิปไตยบาง PB มีประวัติการผสมด้วย

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

การจัดทำงบประมาณแบบมีส่วนร่วมเป็นกระบวนการที่ออกแบบมาเพื่อผลักดันการเปลี่ยนแปลงที่เป็นประโยชน์ผ่านการป้อนข้อมูลของประชาชนคนธรรมดาและการเลือกโครงการที่ดี จะเป็นการดีที่กระบวนการประชาธิปไตยนี้เป็นนวัตกรรมใหม่ตระหนักถึงจุดมุ่งหมายและจึงประสบความสำเร็จในการพัฒนาที่แท้จริง รวมอยู่ในผลแนวโน้มและต้องการ ประชาชนที่มีส่วนร่วมใน
ในบทที่ - à - Vis - ผู้เข้าร่วม ขึ้นอย่างแปลกใจฉันยังพบว่าไม่ใช่- ผู้เข้าร่วมที่ได้ทราบถึงการประกอบ วิธีการของฉันคือการใช้ข้อมูลการสำรวจเกี่ยวกับสี่เทศบาลในสาธารณรัฐโดมินิกัน - PB
พยายามที่จะย้ายจากความสัมพันธ์ของ เงื่อนไขเหล่านี้รวมถึงความเป็นธรรมความละม้ายคล้ายคลึงความจุและความเป็นจริงของการเปลี่ยนแปลงที่มีประสิทธิภาพการตรึกตรองและก่อนที่การทำงานของกลุ่มสหกรณ์ โดยใช้กระบวนการวิเคราะห์ติดตามสำหรับกรณีของ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

งบประมาณแบบมีส่วนร่วมเป็นกระบวนการไดรฟ์ที่ออกแบบมาเพื่อประโยชน์การป้อนข้อมูลของประชาชนธรรมดา และการเป็นอยู่ที่ดี และหน่วยงานส่งเสริมโครงการ ซึ่งนวัตกรรมนี้ตระหนักถึงเป้าหมายของกระบวนการประชาธิปไตย จึงบรรลุการพัฒนาที่แท้จริง รวมอยู่ในพวกนี้อาจพึงประสงค์ normatively ผลเป็นรัฐที่มีผลอัตนัยและวัตถุประสงค์ ประชาชนที่เข้าร่วมใน PB รู้สึกเหมือนตัวแทน กลุ่มชุมชนหลายหน้าที่ร่วมกัน และชุมชนมามากกว่าและดีกว่าประชาธิปไตยในบทที่ 3 ผมแย้งและพบสนับสนุนข้อเรียกร้องที่ผู้เข้าร่วมในรายงานที่มีระดับที่สูงขึ้นของบุคคลและส่วนรวมตัวแทน Vis Vis ต้นทุนผู้เข้าร่วมไม่ เพิ่มเติม จู่ ๆ ฉันยังพบว่าไม่มีผู้ทราบเรื่อง PB ส่วนประกอบของชุมชนของตน รายงานระดับที่สูงขึ้นของกลุ่มหน่วยงานมากกว่าผู้ที่ไม่ได้ทราบเรื่องการประชุม วิธีการของผมคือ ใช้ข้อมูลการสำรวจเกี่ยวกับสี่เทศบาลในสาธารณรัฐเช็ก ( sde และ STI เป็น PB เมืองและ SDO LVG ว่าไม่ใช่ PB และเมือง ) และใช้รูปแบบความหลากหลายของการวิเคราะห์การถดถอยพยายามที่จะย้ายจากความสัมพันธ์ของตะกั่วและคุณลักษณะผลเพื่อการวิเคราะห์สำหรับเงื่อนไขที่อาจจะนำไปสู่ผลลัพธ์ดังกล่าว ในบทที่ 4 ผมแย้งว่าการมีส่วนร่วมใน PB น่าจะแปลเป็นจำนวนของผลลัพธ์ที่ดี ตราบใดที่เงื่อนไขและสถานการณ์การตระหนักในกระบวนการ เงื่อนไขเหล่านี้รวมถึงความเป็นธรรม inclusiveness ความจุและความเป็นจริงของการเปลี่ยนแปลงที่มีประสิทธิภาพ , และก่อนที่สหกรณ์กลุ่มการทำงาน การใช้กระบวนการติดตามการวิเคราะห์กรณีของ PB sde และ STI , ผมพบว่าโดยทั่วไป PB มากกว่าหรือน้อยกว่าการเพิ่มประชาธิปไตยและรูปแบบอื่นของการมีส่วนร่วม แต่เนื่องจากการขาดดุลประชาธิปไตยแน่นอน ตะกั่ว มีบันทึก ผสมกับ