Understanding the factors that infl

Understanding the factors that influence organizational decision making toward environmental
disasters or improved environmental outcomes is an essential contribution that organizational and
environmental sociology can offer to the study of humans and the environment. Dietz and Henry
(2008) point out that Hardin’s theory of the tragedy of the commons, where resources are exploited
by individuals to the point of collapse, is based on the assumptions of narrow self-interest embodied
in the rational actor paradigm. Indeed, if a firm is in full adherence with the economic rational actor
paradigm then it will use and dispose of resources in the least costly ways possible, maximizing
profit and most likely simultaneously maximizing harm to the environment. A central question for
the social sciences is then to assess what factors drive resource decision making (Dietz 2005; Dietz
& Henry, 2008). Under what conditions do narrow self- interests prevail, and when are broader
societal interests accounted for? In regards to the capitalist firm, under what contexts do firms
account for the future health of the environment and resources and take action accordingly?

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เข้าใจปัจจัยที่มีอิทธิพลต่อการตัดสินใจขององค์กรที่ทำต่อสิ่งแวดล้อมภัยหรือผลปรับปรุงสิ่งแวดล้อมเป็นส่วนที่สำคัญที่องค์กร และสังคมวิทยาสิ่งแวดล้อมสามารถนำเสนอเพื่อการศึกษาของมนุษย์และสิ่งแวดล้อม Dietz และเฮนรี(2008) จุดออกของ Hardin ว่าทฤษฎีของโศกนาฎกรรมของสาธารณสมบัติ ที่ทรัพยากรจะสามารถโดยบุคคลไปยุบ เป็นไปตามสมมติฐานของ self-interest แคบที่รวบรวมไว้ในกระบวนทัศน์นักเชือด แน่นอน ถ้าบริษัทต่าง ๆ เต็มรูปแบบกับนักแสดงเหตุผลทางเศรษฐกิจกระบวนทัศน์นั้นจะใช้ แล้วทิ้งทรัพยากรวิธีค่าใช้จ่ายน้อยที่สุด เพิ่มกำไรและคล้ายกันเพิ่มเป็นอันตรายต่อสิ่งแวดล้อม คำถามกลางสำหรับสังคมศาสตร์คือการ ประเมินปัจจัยใดขับตัดสินใจทรัพยากร (Dietz 2005 แล้ว Dietzและเฮนรี 2008) ภายใต้เงื่อนไขไม่จำกัดตนเอง สนใจเหนือกว่า และเมื่อจะกว้างขึ้นคิดประโยชน์นิยมหรือไม่ ในการบริษัททุน ภายใต้บริบทสิ่งอย่างไรบริษัทบัญชีสำหรับสุขภาพในอนาคตของสภาพแวดล้อมและทรัพยากร และดำเนินการตามหรือไม่

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ทำความเข้าใจเกี่ยวกับปัจจัยที่มีอิทธิพลต่อการตัดสินใจขององค์กรที่มีต่อสิ่งแวดล้อมภัยพิบัติหรือปรับปรุงผลลัพธ์ด้านสิ่งแวดล้อมเป็นสิ่งสำคัญที่มีส่วนร่วมขององค์กรและสังคมวิทยาสิ่งแวดล้อมสามารถนำเสนอการศึกษาของมนุษย์และสิ่งแวดล้อม ดิเอทซ์และเฮนรี่(2008) ชี้ให้เห็นว่าทฤษฎีของฮาร์ดินของโศกนาฏกรรมของคอมมอนส์ที่ทรัพยากรที่ใช้ประโยชน์โดยบุคคลไปยังจุดของการล่มสลายที่ตั้งอยู่บนสมมติฐานของแคบประโยชน์ของตนเองเป็นตัวเป็นตนในกระบวนทัศน์นักแสดงที่มีเหตุผล แน่นอนถ้าเป็น บริษัท ที่อยู่ในการยึดมั่นที่เต็มไปด้วยนักแสดงที่มีเหตุผลทางเศรษฐกิจกระบวนทัศน์แล้วมันจะใช้และการกำจัดของทรัพยากรในรูปแบบที่มีค่าใช้จ่ายน้อยที่สุดที่เป็นไปได้ที่การเพิ่มผลกำไรและส่วนใหญ่มีแนวโน้มการเพิ่มพร้อมกันอันตรายต่อสิ่งแวดล้อม คำถามที่กลางสำหรับสังคมศาสตร์เป็นแล้วจะประเมินสิ่งที่ปัจจัยการตัดสินใจทรัพยากรไดรฟ์ (ดิเอทซ์ 2005 ดิเอทซ์และเฮนรี่2008) ภายใต้เงื่อนไขว่าจะทำผลประโยชน์แคบตนเองเหนือกว่าและเมื่อจะกว้างขึ้นผลประโยชน์ทางสังคมคิด? ในเรื่องที่เกี่ยวกับ บริษัท ทุนนิยมภายใต้บริบทของสิ่งที่ไม่ บริษัทบัญชีสำหรับสุขภาพในอนาคตของสภาพแวดล้อมและทรัพยากรและดำเนินการตามความเหมาะสม?

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ความเข้าใจเกี่ยวกับปัจจัยที่มีอิทธิพลต่อการตัดสินใจขององค์การที่มีต่อภัยพิบัติสิ่งแวดล้อม
หรือปรับปรุงผลด้านสิ่งแวดล้อมเป็นสำคัญ ผลงานที่องค์กรและ
สังคมวิทยาสิ่งแวดล้อมเสนอการศึกษาของมนุษย์และสิ่งแวดล้อม เดียต และเฮนรี่
( 2008 ) ชี้ให้เห็นว่า Hardin ทฤษฎีของโศกนาฏกรรมของคอมมอนส์ ซึ่งทรัพยากรที่เหมาะสม
โดยบุคคลไปยังจุดของการล่มสลาย , จะขึ้นอยู่กับสมมติฐานของการแคบเป็นตัวเป็นตน
ในนักแสดงตามกระบวนทัศน์ . แน่นอน ถ้าเป็นบริษัทเต็มการยึดมั่นกับเศรษฐกิจที่มีนักแสดง
กระบวนทัศน์แล้วมันจะใช้และจัดการทรัพยากรในราคาแพงอย่างน้อยวิธีที่เป็นไปได้ , การเพิ่มผลกำไรและส่วนใหญ่พร้อมกัน
เพิ่มอันตรายต่อสิ่งแวดล้อมคำถามกลางสำหรับ
สังคมศาสตร์แล้วเพื่อประเมินปัจจัยอะไรที่ทำให้ทรัพยากรการตัดสินใจ ( Dietz 2005 ; เดียต
&เฮนรี่ , 2008 ) ภายใต้เงื่อนไขอะไรที่แคบชนะตนเองหัก และเมื่อมีสังคมกว้างขึ้น
สนใจคิด ? ในการไปถึง บริษัท ธนบดี ภายใต้บริบทของบริษัทอะไรทำ
บัญชีสำหรับสุขภาพของสิ่งแวดล้อมและทรัพยากรในอนาคต และลงมือทำตาม ?