reportedthat crude chitin from crab

reportedthat crude chitin from crab shells did not show any antimicrobialactivity but chitin from shiitake stipes and mushroom exhibited abetter inhibitory effect on bacterial growth than chitin from crabshells. After purification, chitosan from shiitake stipes and crabshells exhibited excellent antimicrobial activities against speciesof pathogenic bacteria. However, chitosan from shiitake stipes wasslightly more effective than that from crab shells. It was demon-strated by Byun et al. [6] that chitosans prepared from ground andentire crab leg shell exhibited drastic differences in their physic-ochemical and functional characteristics. For example, chitosanprepared from ground shell had significantly higher nitrogen con-tent, degree of deacetylation, solubility, viscosity and antibacterialactivity than chitosan prepared from entire shell.Antibacterial activities of oligomer and polymer

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

reportedthat ไคทินดิบจากปูหอยไม่แสดงใด ๆ antimicrobialactivity แต่ไคทินจาก stipes เห็ดหอม และเห็ดแสดงผล inhibitory abetter เจริญเติบโตของเชื้อแบคทีเรียกว่าไคทินจาก crabshells หลังจากฟอก ไคโตซานจากหอม stipes และ crabshells จัดกิจกรรมเยี่ยมต้านจุลชีพจากแบคทีเรียก่อโรค speciesof อย่างไรก็ตาม ไคโตซานจากหอม stipes wasslightly มีประสิทธิภาพมากกว่าซึ่งจากเปลือกหอยปู มันเป็นปีศาจ-strated โดย Byun et al. [6] ที่ chitosans ที่เตรียมจากดิน andentire ปูขาเชลล์จัดแสดงความแตกต่างอย่างมากในฟิสิกส์ ochemical และลักษณะหน้าที่ เช่น chitosanprepared จากเปลือกดินมีนัยไนโตรเจนปรับเต็นท์ deacetylation ละลาย ความหนืด และ antibacterialactivity กว่าไคโตซานที่เตรียมจากเชลล์ทั้งหมด กิจกรรมต้านเชื้อแบคทีเรียของออลิโกเมอร์และโพลิเมอร์

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ไคตินดิบ reportedthat จากเปลือกปูไม่ได้แสดง antimicrobialactivity แต่ไคตินจาก Stipes เห็ดหอมและเห็ดแสดงหนุนหลังมีผลยับยั้งการเจริญเติบโตของแบคทีเรียกว่า chitin จาก crabshel​​ls หลังจากที่บริสุทธิ์ไคโตซานจากเห็ดหอมและ Stipes crabshel​​ls แสดงกิจกรรมต้านจุลชีพที่ดีเยี่ยมกับ speciesof เชื้อแบคทีเรียก่อโรค อย่างไรก็ตามไคโตซานจากเห็ดหอม Stipes wasslightly ที่มีประสิทธิภาพมากขึ้นกว่าที่จากเปลือกปู มันเป็นปีศาจ strated โดย Byun et al, [6] ว่าไคโตซานที่เตรียมมาจากพื้นดิน andentire เปลือกขาปูแสดงความแตกต่างอย่างมากในลักษณะฟิสิกส์ ochemical และการทำงานของพวกเขา ยกตัวอย่างเช่น chitosanprepared จากเปลือกพื้นดินมีสูงขึ้นอย่างมีนัยสำคัญไนโตรเจน Con-เต็นท์ระดับของสิละลายความหนืดและ antibacterialactivity กว่าไคโตซานที่เตรียมจากกิจกรรม shell.Antibacterial ทั้งหมดของโอลิโกและพอลิเมอ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

reportedthat ไคตินจากเปลือกปูดิบไม่แสดงใด ๆแต่เมื่อไคตินจากก้านเห็ดเห็ดหอม และ เห็ดมีผลยับยั้งการเจริญเติบโตของแบคทีเรียกว่ากว่าไคตินจาก crabshells . หลังจากฟอก ไคโตซานจากก้านเห็ดเห็ดหอม และ crabshells จัดแสดงกิจกรรมต้านแบคทีเรียชนิดที่ดีต่อเชื้อโรค . อย่างไรก็ตาม ไคโตซานจากเห็ดหอมก้านเห็ด wasslightly มีประสิทธิภาพมากขึ้นกว่าจากเปลือกปู มันคือปีศาจ strated โดยบุน et al . [ 6 ] ว่าไคโตซานที่เตรียมจากเปลือกปูขาพื้นดิน andentire มีความแตกต่างอย่างมากในฟิสิกส์ ochemical และการทำงานของ ตัวอย่างเช่น chitosanprepared จากกะลาพื้นดินมีสูงกว่าไนโตรเจน con เต็นท์ องศาตลอด การละลาย ความหนืดและ antibacterialactivity กว่าไคโตซานที่เตรียมจากเปลือกทั้งหมด กิจกรรม antibacterial ของโอลิโกเมอร์และโพลิเมอร์