The Copyright Act of 1976 gives aut

The Copyright Act of 1976 gives authors an exclusive right to prepare derivative works. Since 1976, this right has become one of the most maligned doctrines in US copyright. American scholars claim the law is too broad and inefficiently increases the author’s control over the market for new works. Many of these scholars have, therefore, suggested how to improve current US law.

However, American scholars have not noticed how different countries approach the derivative work right in different ways. Some states, like the US, follow a standard-based approach. In these countries, authors receive a broad, vague right to prepare all derivative works. Other states, like the UK, follow a rule-based approach. In these countries, authors receive only a narrow, precisely tailored right to prepare a few, statutorily defined types of derivative works.

This article is the first to discuss the two different types of derivative work right. It compares the US standard-based approach to the UK rule-based approach. The article demonstrates why the two countries adopted different approaches to the right. It then shows how the UK approach is more efficient than the US approach. Using law and economic literature on rules versus standards, the article demonstrates how the US standard-based approach has become excessively broad and costly for society. By contrast, the UK avoided these problems by adopting a rule-based approach. Therefore, to optimally improve current US law, Congress ought to amend the Copyright Act and adopt a rule-based approach to the derivative work right, much like the UK's law.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

พระราชบัญญัติลิขสิทธิ์ 1976 ให้มีสิทธิในการจัดเตรียมผลงานผู้เขียน พ.ศ. 1976 ขวานี้ได้กลายเป็นหนึ่งอยู่สุด maligned เราลิขสิทธิ์ นักวิชาการอเมริกันอ้างกฎหมายจะกว้างเกินไป และทิ้งไปอย่างสิ้นเปลืองเพิ่มขึ้นผู้ควบคุมตลาดสำหรับงานใหม่ นักวิชาการเหล่านี้มากมายได้ ดังนั้น แนะนำวิธีการปรับปรุงปัจจุบันสหรัฐอเมริกากฎหมายการ

อย่างไรก็ตาม นักวิชาการชาวอเมริกันได้สังเกตเห็นว่า ต่างประเทศวิธีการทำงานพัฒนาในลักษณะต่าง ๆ อเมริกาบาง เช่นสหรัฐอเมริกา ทำตามวิธีการตามมาตรฐาน ผู้เขียนได้รับสิทธิ์ผ่อน คลุมเพื่อเตรียมผลงานทั้งหมดในประเทศเหล่านี้ อเมริกาอื่น ๆ เช่น UK ตามวิธีการตามกฎ ในประเทศเหล่านี้ ผู้เขียนได้รับเฉพาะแคบ แม่นยำเหมือนขวาเพื่อเตรียมตัวน้อย statutorily กำหนดชนิดพัฒนางาน

บทความนี้เป็นครั้งแรกเพื่อหารือเกี่ยวกับสองชนิดที่แตกต่างพัฒนางานที่เหมาะสม จะเปรียบเทียบวิธีตามมาตรฐานสหรัฐจะปฏิบัติตามกฎของสหราชอาณาจักร บทความแสดงให้เห็นถึงเหตุทั้งสองประเทศนำแนวทางต่าง ๆ ทางด้านขวา จะแล้วแสดงว่ามีประสิทธิภาพมากกว่าวิธีสหรัฐอเมริกาวิธี UK ใช้กฎหมายและวรรณคดีเศรษฐกิจกฎเมื่อเทียบกับมาตรฐาน บทความแสดงวิธีใช้มาตรฐานสหรัฐอเมริกาได้กลายเป็นว่ากว้างมากเกินไป และค่าใช้จ่ายสำหรับสังคม โดยคมชัด UK หลีกเลี่ยงปัญหาเหล่านี้ โดยใช้วิธีการตามกฎ ดังนั้น การปรับปรุงอย่างเหมาะสม ปัจจุบันสหรัฐอเมริกากฎหมาย รัฐสภาควรจะแก้ไขพระราชบัญญัติลิขสิทธิ์ และนำมาใช้เป็นแนวทางตามกฎงานพัฒนาขวา เหมือนกฎหมายของสหราชอาณาจักร

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

พระราชบัญญัติลิขสิทธิ์ 1976 ผู้เขียนให้สิทธิในการเตรียมผลงานต่อเนื่อง ตั้งแต่ปี 1976 ในขณะนี้ได้กลายเป็นหนึ่งในคำสอน maligned มากที่สุดในสหรัฐอเมริกาลิขสิทธิ์ นักวิชาการอเมริกันเรียกร้องกฎหมายกว้างเกินไปและไม่ได้ผลเพิ่มการควบคุมของผู้เขียนมากกว่าการตลาดสำหรับผลงานใหม่ หลายของนักวิชาการเหล่านี้ได้จึงแนะนำวิธีการปรับปรุงกฎหมายของสหรัฐฯในปัจจุบันนักวิชาการอเมริกันไม่ได้สังเกตเห็นว่าประเทศต่างๆวิธีที่เหมาะสมมาทำงานในรูปแบบที่แตกต่างกัน บางรัฐเช่นสหรัฐอเมริกาให้ทำตามวิธีมาตรฐานที่ใช้ ในประเทศเหล่านี้ผู้เขียนได้รับกว้างขวาคลุมเครือเพื่อเตรียมผลงานต่อเนื่องทั้งหมด รัฐอื่น ๆ เช่นสหราชอาณาจักรเป็นไปตามวิธีการตามกฎ ในประเทศเหล่านี้ผู้เขียนได้รับเพียงแคบขวาเหมาะอย่างแม่นยำเพื่อเตรียมความพร้อมไม่กี่ประเภทที่กำหนดรัศมีของงานดัดแปลงบทความนี้เป็นครั้งแรกเพื่อหารือเกี่ยวกับสองประเภทที่แตกต่างกันของอนุพันธ์ที่เหมาะสมในการทำงาน จะเปรียบเทียบวิธีการตามมาตรฐานของสหรัฐที่จะวิธีการตามกฎของสหราชอาณาจักร บทความแสดงให้เห็นถึงเหตุผลที่ทั้งสองประเทศนำมาใช้วิธีการที่แตกต่างกันไปทางขวา จากนั้นก็แสดงให้เห็นว่าวิธีการที่สหราชอาณาจักรจะมีประสิทธิภาพมากกว่าวิธีการที่สหรัฐอเมริกา การใช้กฎหมายและวรรณกรรมทางเศรษฐกิจเมื่อเทียบกับกฎระเบียบมาตรฐานบทความแสดงให้เห็นว่าวิธีการมาตรฐานตามสหรัฐได้กลายเป็นมากเกินไปในวงกว้างและค่าใช้จ่ายสำหรับสังคม ตรงกันข้ามสหราชอาณาจักรหลีกเลี่ยงปัญหาเหล่านี้โดยการใช้วิธีการตามกฎ ดังนั้นได้อย่างดีที่สุดในการปรับปรุงกฎหมายของสหรัฐฯในปัจจุบันมีเพศสัมพันธ์ควรจะแก้ไขพระราชบัญญัติลิขสิทธิ์และนำมาใช้เป็นวิธีการตามกฎที่จะมาทำงานทางด้านขวาเหมือนกฎหมายของสหราชอาณาจักร

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

พระราชบัญญัติลิขสิทธิ์ของ 1976 ให้เขียนขวาพิเศษเพื่อเตรียมงานดัดแปลง . ตั้งแต่ปี 1976 สิทธินี้ได้กลายเป็นหนึ่งในสุดถูกใส่ร้ายลัทธิในสหรัฐอเมริกาลิขสิทธิ์ นักวิชาการชาวอเมริกันเรียกร้องกฎหมายมันกว้างและมีควบคุมการเพิ่มขึ้นของผู้เขียนมากกว่าตลาดสำหรับงานใหม่ หลายของนักวิชาการเหล่านี้จึงเสนอวิธีการปรับปรุงปัจจุบันเรา

แต่กฎหมายนักวิชาการชาวอเมริกันได้สังเกตเห็นว่า ประเทศที่แตกต่างกันวิธีการที่พอฟัดได้ในวิธีที่แตกต่างกัน บางรัฐ เช่น สหรัฐอเมริกา ตามวิธีการมาตรฐานตาม ในประเทศเหล่านี้ ผู้เขียนได้รับกว้างคลุมเครืออยู่เตรียมงานดัดแปลงทั้งหมด รัฐอื่น ๆ เช่น อังกฤษ ตามวิธีการที่กฎ . ในประเทศเหล่านี้ ผู้เขียนได้รับเพียงแคบๆแน่นอนเหมาะกับขวาเตรียมน้อย statutorily กำหนดประเภทของงานดัดแปลง

บทความนี้เป็นครั้งแรกเพื่อหารือเกี่ยวกับสองชนิดที่แตกต่างกันของงานที่ดัดแปลงแล้ว มันเปรียบเทียบเรามาตรฐานตามแบบอังกฤษ กฎแนวทาง บทความที่แสดงให้เห็นถึงสองประเทศใช้วิธีการต่างๆ ให้เหมาะสมมันก็แสดงให้เห็นว่าอังกฤษวิธีการมีประสิทธิภาพมากกว่าวิธีการที่เรา การใช้กฎหมายและวรรณกรรมทางกฎและมาตรฐาน บทความแสดงให้เห็นถึงวิธีที่เราใช้วิธีการมาตรฐานได้กลายเป็นมากเกินไปในวงกว้างและค่าใช้จ่ายให้แก่สังคม โดยคมชัด , UK หลีกเลี่ยงปัญหาเหล่านี้โดยการใช้วิธีการที่กฎ . ดังนั้นดีที่สุดในปัจจุบันเราปรับปรุงกฎหมายรัฐสภาควรแก้ไขกฎหมายลิขสิทธิ์และใช้วิธีการกฎเพื่องานอนุพันธ์ขวา เหมือนกฎหมายของสหราชอาณาจักร