You should certainly not assume tha

You should certainly not assume that the mapping of historical change in the novel cannot involve analytical detail,nor that the close analysis of fictional prose is unable to engage with historical processes or formal changes.Indeed, i do myself believe that histories of the novel that fail to engage with how the novel (as either single work or as a system at a point in time) works cannot but be superficial - just as i also believe that close analysis of fictional prose that is unresponsive to the detail of historical contexts and movement is arid. You should remember that relating these two approaches is rarely a simple matter, and that complex processes of mediation rather than simple one-step relationship link the structures of prose fiction with the processes of historical change

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

คุณควรแน่นอนสันนิษฐานว่า แม็ปของประวัติศาสตร์การเปลี่ยนแปลงในนวนิยายไม่เกี่ยวข้องกับรายละเอียดวิเคราะห์ หรือว่าสมมติร้อยแก้ววิเคราะห์ปิดไม่สามารถมีส่วนร่วมกับกระบวนการทางประวัติศาสตร์หรือการเปลี่ยนแปลงอย่างเป็นทางการแน่นอน ผมเองเชื่อว่า ประวัติของนวนิยายที่ล้มเหลวในการต่อสู้กับการงานนวนิยาย (เป็นการทำงานเดี่ยว หรือ เป็นระบบที่จุดในเวลา) ไม่ แต่จะผิวเผิน - เหมือนผมยังเชื่อว่า ที่ปิดของร้อยแก้วสมมติที่เป็นรายละเอียดของบริบททางประวัติศาสตร์และความเคลื่อนไหวตอบสนอง แล้ง คุณควรจำไว้ว่า เกี่ยวข้องกันสองวิธีเหล่านี้ไม่ค่อยเป็นเรื่องง่าย และว่า กระบวนการซับซ้อนของกาชาดมากกว่าขั้นตอนเดียวอย่างสัมพันธ์เชื่อมโยงโครงสร้างของนิยายร้อยแก้วกับกระบวนการของการเปลี่ยนแปลงทางประวัติศาสตร์

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

คุณควรแน่นอนไม่คิดว่าการทำแผนที่ของการเปลี่ยนแปลงทางประวัติศาสตร์ในนิยายไม่สามารถเกี่ยวข้องกับรายละเอียดการวิเคราะห์หรือว่าการวิเคราะห์อย่างใกล้ชิดของแต่งร้อยแก้วไม่สามารถที่จะมีส่วนร่วมกับกระบวนการทางประวัติศาสตร์อย่างเป็นทางการหรือ changes.Indeed ฉันทำเองเชื่อว่าประวัติศาสตร์ของนวนิยายเรื่องนี้ว่า ล้มเหลวที่จะมีส่วนร่วมกับวิธีการใหม่ (เป็นทั้งงานเดี่ยวหรือเป็นระบบที่จุดในเวลา) ทำงาน แต่ไม่สามารถจะตื้น - เช่นเดียวกับฉันยังเชื่อว่าการวิเคราะห์อย่างใกล้ชิดของแต่งร้อยแก้วที่ไ​​ม่ตอบสนองต่อรายละเอียดของบริบททางประวัติศาสตร์และการเคลื่อนไหว เป็นที่แห้งแล้ง คุณควรจำไว้ว่าที่เกี่ยวข้องทั้งสองวิธีจะไม่ค่อยเป็นเรื่องง่ายและกระบวนการที่ซับซ้อนของการไกล่เกลี่ยมากกว่าความสัมพันธ์แบบหนึ่งขั้นตอนง่ายๆในการเชื่อมโยงโครงสร้างของนิยายร้อยแก้วกับกระบวนการของการเปลี่ยนแปลงทางประวัติศาสตร์

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

คุณควรมั่นเหมาะไม่คิดว่าแผนที่ของการเปลี่ยนแปลงทางประวัติศาสตร์ในนวนิยายไม่ได้เกี่ยวข้องกับรายละเอียด วิเคราะห์ ทั้งการวิเคราะห์ปิดร้อยแก้วตัวละครไม่สามารถมีส่วนร่วมกับกระบวนการทางประวัติศาสตร์หรือการเปลี่ยนแปลงอย่างเป็นทางการ แน่นอนผมเองเชื่อว่าประวัติศาสตร์ของนวนิยายที่ล้มเหลวในการต่อสู้กับวิธีการใหม่ ( ทั้งเดี่ยวหรือทำงานเป็นระบบที่จุดในเวลา ) งานไม่สามารถ แต่จะตื้น - ฉันยังเชื่อว่าการวิเคราะห์ของร้อยแก้วที่สวมปิดที่ไม่ตอบสนองต่อรายละเอียดของบริบททางประวัติศาสตร์ และการเคลื่อนไหวจะแห้งแล้งที่คุณควรจำเกี่ยวกับวิธีเหล่านี้สองจะไม่ค่อยเป็นเรื่องง่ายและกระบวนการที่ซับซ้อนของการไกล่เกลี่ยมากกว่าการเชื่อมโยงความสัมพันธ์ในขั้นตอนเดียวง่ายโครงสร้างของบันเทิงคดีร้อยแก้วกับกระบวนการของการเปลี่ยนแปลงประวัติศาสตร์