A second round of SEA survey, based

A second round of SEA survey, based on an updated version
informed by the responses on the first survey questionnaire, was
conducted among 31 target respondents, composed of government
officials and personnel. Out of these, 17 or 55% returned the
questionnaire. These were made up of respondents with more than
20 years of experience in policy making and planning and are
knowledgeable about the SEA. Most in the range of issues listed
were considered significant with an average score more than 3.5. The
issue of participation and associated data quality scored highest, basically validating the perception in the first round of the survey. One
of the respondents a member of the SEA subcommittee (2009)
commented that participation process is necessary as a formal arena
to express public concern and this should be facilitated by the
regulation, guideline, and procedure issued by the government. In
apparent contrast however to a pattern of responses to the first round
of the survey, legislation issue is considered by this group of
experienced planners as the least important issue. On the other
hand, open-ended comments in the questionnaire survey and further
discussions with four key members of the SEA subcommittee reveal a
nuanced explanation for the legal issue's apparent lowest ranking in
the quantified ranking: a number of respondents in the second round
of survey SEA questionnaire indeed affirm the importance of legal
support for SEA in resource mobilization and securing enforcement,
but their concern is that slowness of existing process to get a legal
amendment to enforce SEA would actually further delay SEA's
implementation via this route. Their skepticism thus explains the
low ranking given to the factor of legal instrument. Both the survey
responses and discussions are clear however on the point that SEA
cannot be successful without the commitment from political and
management leadership and management of government agencies.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

รอบสองของทะเลสำรวจ ตามรุ่นปรับปรุงทราบ โดยการตอบสนองในแบบสอบถามสำรวจแรก ถูกดำเนินการระหว่างผู้ตอบเป้าหมาย 31 รัฐบาลประกอบด้วยเจ้าหน้าที่และบุคลากร จากเหล่า 17 หรือ 55% กลับมาแบบสอบถาม เหล่านี้ถูกสร้างขึ้นตอบกับมากกว่า20 ปีของประสบการณ์ในนโยบาย และการวางแผน และมีความรู้เกี่ยวกับทะเล ในช่วงของรายการก็ถือว่าสำคัญ มีคะแนนเฉลี่ยมากกว่า 3.5 ที่ปัญหาของการมีส่วนร่วมและคุณภาพของข้อมูลที่เกี่ยวข้องคะแนนสูงที่สุดจาก การตรวจสอบโดยทั่วไปรับรู้ในรอบแรกของการสำรวจ หนึ่งของผู้ตอบของรมซี (2009)แสดงความคิดเห็นว่า กระบวนการมีส่วนร่วมจำเป็นเวทีอย่างเป็นทางการแสดงความกังวลของสาธารณะและนี้ควรจะอำนวยความสะดวกโดยการระเบียบ หลักเกณฑ์ และตอนที่ออก โดยรัฐบาล ในชัดเจนความคมชัดอย่างไรก็ตามรูปแบบของการตอบสนองไปรอบแรกของแบบสำรวจ ปัญหากฎหมายถือเป็นกลุ่มนี้วางแผนที่มีประสบการณ์เป็นประเด็นสำคัญอย่างน้อย อื่น ๆมือ ข้อคิดเห็นปลายเปิดในแบบสอบถามแบบสำรวจ และเพิ่มเติมเปิดเผยกับสมาชิกหลักสี่องค์ประกอบซีเป็นคำอธิบายของปัญหาทางกฎหมายชัดเจนจัดอันดับต่ำสุดในฉับการจัดอันดับ quantified: จำนวนผู้ตอบในรอบสองของสอบถามแบบสำรวจทะเลแน่นอนรับรองความสำคัญของกฎหมายการสนับสนุนสำหรับทะเลในการเคลื่อนไหวของทรัพยากรและการบังคับใช้ การรักษาความปลอดภัยแต่คน ที่ slowness ของกระบวนการที่มีอยู่ไปเป็นกฎหมายแก้ไขเพิ่มเติมข้อบังคับทะเลจริงจะไปเลื่อนซีของใช้งานผ่านเส้นทางนี้ สงสัยพวกเขาอธิบายดังนี้จัดอันดับต่ำที่ให้สัดส่วนของตราสารทางกฎหมาย ทั้งแบบสำรวจตอบสนองและการสนทนาชัดเจนแต่ในจุดที่ทะเลไม่ประสบความสำเร็จ โดยไม่มีความมุ่งมั่นจากการเมือง และผู้บริหารและการจัดการของหน่วยงานราชการ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

รอบที่สองของการสำรวจทะเลขึ้นอยู่กับรุ่นที่ปรับปรุง
ทราบโดยการตอบสนองในการตอบแบบสอบถามการสำรวจครั้งแรกที่ได้รับการ
ดำเนินการใน 31 ผู้ตอบแบบสอบถามเป้าหมายประกอบด้วยรัฐบาล
เจ้าหน้าที่และบุคลากร จากนี้, 17 หรือ 55% กลับ
แบบสอบถาม เหล่านี้ถูกสร้างขึ้นจากผู้ตอบแบบสอบถามที่มีมากกว่า
20 ปีมีประสบการณ์ในการกำหนดนโยบายและการวางแผนและมีความ
รู้เกี่ยวกับทะเล ส่วนใหญ่อยู่ในช่วงของปัญหาที่ระบุไว้
ได้รับการพิจารณาอย่างมีนัยสำคัญที่มีคะแนนเฉลี่ยมากกว่า 3.5
ปัญหาของการมีส่วนร่วมและคุณภาพของข้อมูลที่เกี่ยวข้องได้คะแนนสูงสุดโดยทั่วไปการตรวจสอบการรับรู้ในรอบแรกของการสำรวจ หนึ่ง
ของผู้ตอบแบบสอบถามที่เป็นสมาชิกของคณะอนุกรรมการ SEA (2009)
ให้ความเห็นว่ากระบวนการการมีส่วนร่วมเป็นสิ่งที่จำเป็นเป็นเวทีอย่างเป็นทางการ
ในการแสดงความกังวลของประชาชนและควรได้รับการอำนวยความสะดวกโดย
ระเบียบแนวทางและขั้นตอนที่ออกโดยรัฐบาล ใน
ทางตรงกันข้ามชัดเจน แต่รูปแบบของการตอบสนองต่อรอบแรก
ของการสำรวจปัญหากฎหมายที่ได้รับการพิจารณาโดยกลุ่มนี้
วางแผนที่มีประสบการณ์เป็นเรื่องที่สำคัญอย่างน้อย ในอื่น ๆ
มือความคิดเห็นที่เปิดกว้างในการสำรวจแบบสอบถามและต่อไป
หารือกับสี่สมาชิกคนสำคัญของคณะอนุกรรมการ SEA เปิดเผย
คำอธิบายที่เหมาะสมยิ่งสำหรับชัดเจนปัญหาทางด้านกฎหมายของการจัดอันดับต่ำสุดใน
การจัดอันดับเชิงปริมาณ: จำนวนของผู้ตอบแบบสอบถามในรอบที่สอง
ของการสำรวจ แบบสอบถาม SEA แน่นอนยืนยันความสำคัญของกฎหมาย
การสนับสนุนสำหรับ SEA ในการระดมทรัพยากรและการรักษาความปลอดภัยการบังคับใช้
แต่ความกังวลของพวกเขาคือความช้าของกระบวนการที่มีอยู่ที่จะได้รับตามกฎหมาย
ในการบังคับใช้การแก้ไข SEA จะเพิ่มเติมจริงล่าช้าของ SEA
ดำเนินการผ่านเส้นทางนี้ ความสงสัยของพวกเขาได้อธิบายถึง
การจัดอันดับต่ำให้กับปัจจัยของเครื่องมือทางกฎหมาย ทั้งการสำรวจ
การตอบสนองและการอภิปรายมีความชัดเจน แต่ในจุดที่น้ำทะเล
ไม่สามารถจะประสบความสำเร็จโดยไม่ต้องมุ่งมั่นจากทางการเมืองและ
ความเป็นผู้นำในการบริหารจัดการและการบริหารจัดการของหน่วยงานภาครัฐ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

รอบที่สองของการสำรวจทะเล , ขึ้นอยู่กับรุ่นปรับปรุง
แจ้งจากคำตอบในแบบสอบถามก่อนถูก
ดำเนินการในหมู่ 31 เป้าหมายกลุ่มตัวอย่างประกอบด้วยข้าราชการ
และบุคลากร ออกของเหล่านี้ 17 หรือ 55% กลับมา
แบบสอบถาม เหล่านี้ถูกสร้างขึ้นจากกลุ่มตัวอย่างมากกว่า
20 ปีของประสบการณ์ในการกำหนดนโยบายและการวางแผนและ
ความรู้เกี่ยวกับทะเล มากที่สุดในช่วงของปัญหาจดทะเบียน
ถือว่าสำคัญมีคะแนนเฉลี่ยมากกว่า 3.5 .
เรื่องการมีส่วนร่วมและเชื่อมโยงข้อมูลคุณภาพ คะแนนสูงสุด โดยทั่วไปการตรวจสอบความเข้าใจในรอบแรกของการสำรวจ หนึ่ง
ของผู้ตอบแบบสอบถามที่คณะอนุกรรมการทางทะเล ( 2009 )
ความเห็นว่ากระบวนการมีส่วนร่วมเป็นสิ่งที่จำเป็นเป็นอย่างเป็นทางการเวที
แสดงสาธารณะ กังวลและนี้ควรจะติดตั้งโดย
ระเบียบ แนวทาง และวิธีการ ที่ออกโดยรัฐบาล ในความคมชัดแจ่มแจ้ง แต่เพื่อ
รูปแบบการตอบสนองต่อรอบ
แรกของการสำรวจ ปัญหากฎหมาย โดยถือเป็นกลุ่ม
มีประสบการณ์วางแผนเป็นปัญหาสำคัญที่สุด
ในอื่น ๆมือ ปลายเปิดแสดงความคิดเห็นในแบบสอบถามและการอภิปรายเพิ่มเติม
4 สมาชิกคนสำคัญของคณะอนุกรรมการทางทะเลเปิดเผย
nuanced คำอธิบายสำหรับปัญหาทางกฎหมายที่ชัดเจนที่สุดของการจัดอันดับในการจัดอันดับ
ปริมาณ : จำนวนของผู้ตอบแบบสอบถามในรอบที่สองของแบบสอบถามการสำรวจทะเลจริงๆ

ยืนยันความสำคัญของกฎหมายสนับสนุนการระดมทรัพยากรในทะเลและรักษาความปลอดภัยการบังคับใช้
แต่ความกังวลของพวกเขาคือความช้าของกระบวนการที่มีอยู่เพื่อรับการแก้ไขกฎหมายเพื่อบังคับใช้ทะเลจริง ๆ

การล่าช้าในทะเลผ่านเส้นทางนี้ ความสงสัยของตน จึงอธิบาย
ต่ำการจัดอันดับให้กับองค์ประกอบของเครื่องมือทางกฎหมาย . ทั้งสำรวจการตอบสนองและการอภิปรายมีความชัดเจน

อย่างไรก็ตามในจุดที่ทะเลไม่สามารถประสบความสำเร็จโดยไม่มีความมุ่งมั่นจากการเมืองและการจัดการ ภาวะผู้นำและการจัดการของหน่วยงานของรัฐบาล