from different litters (MIXED) or l

from different litters (MIXED) or littermate
pigs (NON-MIXED). Treatments included:
1) probiotic (4 mL) and NON-MIXED pigs,
2) vehicle and NON-MIXED pigs, 3) probiotic
and MIXED pigs, and 4) vehicle and
MIXED pigs. Probiotic or vehicle was
administered as an oral gavage on the day
of weaning; there were 4 pens per treatment.
There were tendencies for effects of treatment
× grouping for average daily gain
(P = 0.11) and feed consumed (P = 0.12).
For MIXED pens, there was an effect of
probiotic treatment on average daily gain
(P = 0.05) and feed consumed (approached
significance, P = 0.08). In summary, administration
of antibiotics or probiotics to
neonatal pigs showed no benefit on preweaning
performance. However,
a probiotic tended to enhance average daily
gain and feed consumption in pigs that were
weaned into pens with non-littermates

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

จากครอกอื่น (ผสม) หรือ littermateสุกร (ไม่ผสม) บริการรวม:1) โปรไบโอติก (4 mL) และไม่ผสมหมู2) ยานพาหนะและไม่ผสมหมู 3) โปรไบโอติกและสุกรผสม และ 4) ยานพาหนะ และผสมหมู โปรไบโอติกหรือยานพาหนะการบริหารจัดการเป็นการทางหลอดอาหารทางปากในวันหย่านม มีปากกา 4 ต่อการรักษามีแนวโน้มผลกระทบของการรักษาการจัดกลุ่มสำหรับกำไรเฉลี่ยต่อวัน×(P = 0.11) และอาหารที่บริโภค (P = 0.12)สำหรับปากกาผสม เป็นผลจากการโปรไบโอติกรักษากำไรเฉลี่ยต่อวัน(P = 0.05) และอาหารที่บริโภค (ทาบทามความสำคัญ P = 0.08) ในสรุป บริหารยาปฏิชีวนะหรือโปรไบโอติกเพื่อทารกแรกเกิดสุกรพบว่าไม่มีประโยชน์บน preweaningการทำงาน อย่างไรก็ตามโปรไบโอติกมีแนวโน้มที่จะ เพิ่มเฉลี่ยวันได้รับ และฟีดการบริโภคสุกรที่หย่านมเป็นปากกาไม่ใช่ littermates

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

จากลูกครอกที่แตกต่างกัน (ผสม) หรือ littermate
สุกร (Non-ผสม) การรักษารวม:
1) โปรไบโอติก (4 มิลลิลิตร) และไม่ผสมหมู
2) ยานพาหนะและสุกร NON-ผสม 3) โปรไบโอติก
หมูและผสมและ 4) ยานพาหนะและการ
ผสมหมู โปรไบโอติกหรือยานพาหนะได้รับการ
บริหารงานในฐานะผู้ติดชื้อนานในช่องปากในวันที่
หย่านม; มี 4 ปากกาต่อการรักษา.
มีแนวโน้มสำหรับผลของการรักษาก็
×จัดกลุ่มเพื่อผลประโยชน์เฉลี่ยต่อวัน
(p = 0.11) และอาหารที่บริโภค (p = 0.12).
สำหรับปากกาผสมมีผลของการ
รักษาโปรไบโอติกในกำไรเฉลี่ยต่อวัน
( p = 0.05) และอาหารที่บริโภค (เข้าหา
อย่างมีนัยสำคัญ, P = 0.08) ในการสรุปการบริหาร
ของยาปฏิชีวนะหรือโปรไบโอติก
สุกรทารกแรกเกิดแสดงให้เห็นว่าไม่มีประโยชน์ใน preweaning
ประสิทธิภาพ อย่างไรก็ตาม
โปรไบโอติกมีแนวโน้มที่จะเพิ่มประสิทธิภาพเฉลี่ยต่อวัน
กำไรและการบริโภคอาหารในสุกรที่ถูก
หย่านมเข้าไปในปากกาที่ไม่ใช่ littermates-

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

จากซากต่าง ๆ ( ผสม ) หรือ littermateหมู ( non-mixed ) การรักษาประกอบด้วย1 ) โปรไบโอติก ( 4 กรัม ) และ non-mixed หมู2 ) ยานพาหนะและสุกร non-mixed 3 ) โปรไบโอติกและหมูผสม และ 4 ) ยานพาหนะหมูผสม โปรไบโอติก หรือยานพาหนะ คือและเป็น gavage ช่องปาก ในวันที่ของการหย่า มีปากกา 4 ต่อ การรักษามี แนวโน้ม สำหรับผลของการรักษาการจัดกลุ่ม×ได้รับทุกวัน เฉลี่ย( p = 0.11 ) และอาหารที่บริโภค ( p = 0.12 )สำหรับปากกาผสม มีผลโปรไบโอติกในการรักษาได้ทุกวัน เฉลี่ย( p = 0.05 ) และอาหารที่บริโภค ( ทาบทามความสำคัญ , p = 0.08 ) กล่าวโดยสรุป การบริหารยาปฏิชีวนะหรือ probioticsไม่พบประโยชน์ใน preweaning สุกรทารกแรกเกิดผลการปฏิบัติงาน อย่างไรก็ตามเป็นโปรไบโอติกมีแนวโน้มเพิ่มเฉลี่ยรายวันได้รับและอาหารในสุกรที่เป็นปากกาที่ไม่ littermates หย่านม