The effects of reforms are never clear-cut. Many people oppose reform  การแปล - The effects of reforms are never clear-cut. Many people oppose reform  ไทย วิธีการพูด

The effects of reforms are never cl

The effects of reforms are never clear-cut. Many people oppose reform (ex ante) fearing a loss, even if this is not the case (ex post). Conversely, some people may gain a lot (for example those producing exports), but the gains are not immediate. Sometimes, a particular reform will benefit the majority of people, but if each person's gain is small, then they do not have much incentive to mobilize in support of reform, whereas the minority may stand to lose a lot and therefore has a much greater incentive to mobilize against reform. Reform can therefore stall even if, in aggregate, it benefits the majority. This is a good example of what Olson (2001) calls a 'collective action problem', which refers to the difficulties that arise in organizing a group of people to achieve a common objective.
0/5000
จาก: -
เป็น: -
ผลลัพธ์ (ไทย) 1: [สำเนา]
คัดลอก!
ผลของการปฏิรูปจะไม่แน่ชัด หลายคนต่อต้านการปฏิรูป (เช่นอีก) กลัวการสูญเสีย แม้ว่านี้ไม่ใช่กรณี (เช่นโพสต์) ในทางกลับกัน บางคนอาจได้รับ (ตัวอย่างเช่นผู้ผลิตส่งออก), แต่ไม่มีกำไรทันที บางครั้ง การปฏิรูปโดยเฉพาะอย่างยิ่งจะเป็นประโยชน์ต่อคนส่วนใหญ่ แต่ถ้ากำไรของแต่ละคนมีขนาดเล็ก แล้วไม่มีแรงจูงใจมากเพื่อระดมการสนับสนุนปฏิรูป ใน ขณะที่ส่วนน้อยอาจยืนความสูญเสียจำนวนมากดังนั้นจึง มีการสนับสนุนที่มากขึ้นเพื่อระดมกับปฏิรูป ปฏิรูปดังนั้นสามารถถ่วงแม้ รวม ประโยชน์ส่วนใหญ่ นี้เป็นตัวอย่างที่ดีของสิ่งที่โอลสัน (2001) เรียก 'ปฏิบัติปัญหา' ซึ่งหมายถึงปัญหาที่เกิดขึ้นในการจัดกลุ่มของคนที่จะไป
การแปล กรุณารอสักครู่..
ผลลัพธ์ (ไทย) 2:[สำเนา]
คัดลอก!
ผลกระทบของการปฏิรูปจะไม่ชัดเจน มีหลายคนที่ไม่เห็นด้วยกับการปฏิรูป (อดีต ante) กลัวการสูญเสียแม้ว่ากรณีนี้ไม่ได้ (เช่นการโพสต์) ตรงกันข้ามบางคนอาจได้รับเป็นจำนวนมาก (เช่นผู้ส่งออกการผลิต) แต่กำไรไม่ได้ทันที บางครั้งการปฏิรูปโดยเฉพาะอย่างยิ่งจะเป็นประโยชน์ต่อคนส่วนใหญ่ แต่ถ้ากำไรของแต่ละคนมีขนาดเล็กแล้วพวกเขาก็ไม่ได้มีแรงจูงใจมากพอที่จะระดมในการสนับสนุนของการปฏิรูปในขณะที่ชนกลุ่มน้อยอาจยืนที่จะสูญเสียมากและดังนั้นจึงมีแรงจูงใจมากขึ้น เพื่อระดมต่อต้านการปฏิรูป การปฏิรูปจึงสามารถแผงลอยแม้ว่าในการรวมก็มีประโยชน์ส่วนใหญ่ นี้เป็นตัวอย่างที่ดีของสิ่งที่โอลสัน (2001) เรียกว่า 'ปัญหาดำเนินการร่วมกัน' ซึ่งหมายถึงความยากลำบากที่เกิดขึ้นในการจัดกลุ่มคนเพื่อให้บรรลุวัตถุประสงค์ร่วมกัน
การแปล กรุณารอสักครู่..
 
ภาษาอื่น ๆ
การสนับสนุนเครื่องมือแปลภาษา: กรีก, กันนาดา, กาลิเชียน, คลิงออน, คอร์สิกา, คาซัค, คาตาลัน, คินยารวันดา, คีร์กิซ, คุชราต, จอร์เจีย, จีน, จีนดั้งเดิม, ชวา, ชิเชวา, ซามัว, ซีบัวโน, ซุนดา, ซูลู, ญี่ปุ่น, ดัตช์, ตรวจหาภาษา, ตุรกี, ทมิฬ, ทาจิก, ทาทาร์, นอร์เวย์, บอสเนีย, บัลแกเรีย, บาสก์, ปัญจาป, ฝรั่งเศส, พาชตู, ฟริเชียน, ฟินแลนด์, ฟิลิปปินส์, ภาษาอินโดนีเซี, มองโกเลีย, มัลทีส, มาซีโดเนีย, มาราฐี, มาลากาซี, มาลายาลัม, มาเลย์, ม้ง, ยิดดิช, ยูเครน, รัสเซีย, ละติน, ลักเซมเบิร์ก, ลัตเวีย, ลาว, ลิทัวเนีย, สวาฮิลี, สวีเดน, สิงหล, สินธี, สเปน, สโลวัก, สโลวีเนีย, อังกฤษ, อัมฮาริก, อาร์เซอร์ไบจัน, อาร์เมเนีย, อาหรับ, อิกโบ, อิตาลี, อุยกูร์, อุสเบกิสถาน, อูรดู, ฮังการี, ฮัวซา, ฮาวาย, ฮินดี, ฮีบรู, เกลิกสกอต, เกาหลี, เขมร, เคิร์ด, เช็ก, เซอร์เบียน, เซโซโท, เดนมาร์ก, เตลูกู, เติร์กเมน, เนปาล, เบงกอล, เบลารุส, เปอร์เซีย, เมารี, เมียนมา (พม่า), เยอรมัน, เวลส์, เวียดนาม, เอสเปอแรนโต, เอสโทเนีย, เฮติครีโอล, แอฟริกา, แอลเบเนีย, โคซา, โครเอเชีย, โชนา, โซมาลี, โปรตุเกส, โปแลนด์, โยรูบา, โรมาเนีย, โอเดีย (โอริยา), ไทย, ไอซ์แลนด์, ไอร์แลนด์, การแปลภาษา.

Copyright ©2025 I Love Translation. All reserved.

E-mail: