Volscan สร้างโพรไฟล์ของนึ่งขนมปังเฉพาะไดรฟ์ข้อมูลตัวเลขของ 5a แสดงเฉพาะไดรฟ์ข้อมูลตัวควบคุมและตัวอย่างน้ำแข็งหลังจากนึ่ง ต่ำ กลาง - และ highprotein นึ่งขนมปังตัวอย่างที่แสดงให้เห็นว่าเฉพาะการไดรฟ์ข้อมูลต่ำเมื่อเทียบกับการควบคุมที่สอดคล้องกันในสภาพตรึงทั้งหมด ตามระดับโปรตีนทั้งหมด อัตราตรึงที่เร็วที่สุด (4 C −40 ° C, 6 m/s) ผลในปริมาตรจำเพาะต่ำเมื่อเปรียบเทียบกับเงื่อนไขอื่น ๆ ตรึง สำหรับ lowprotein ตัวอย่างขนมปังนึ่ง ค่อนข้างช้าตรึงราคา (2B, 3A, 3B, 4A) ผลิตปริมาณสูงเฉพาะ กับกลาง - และโปรตีนตัวอย่างขนมปังนึ่ง มีส่วนใหญ่ไม่แตกต่างกันในปริมาณที่ระบุในเงื่อนไขต่าง ๆ ตรึง เปรียบเทียบโปรตีนระดับ ตัวอย่างขนมปังนึ่งโปรตีนต่ำมีวอลุ่มเฉพาะต่ำกว่าอย่างมีนัยสำคัญ (P < 0.001) กว่าตัวอย่างขนาดกลาง - และโปรตีน −40 ° C อุณหภูมิอากาศเย็นช่ำให้วอลุ่มเฉพาะต่ำกว่า −20 และ −30 องศาเซลเซียส ความเร็วอากาศเย็นช่ำ 6 m/s ยังมีผลในไดรฟ์เฉพาะต่ำกว่าอย่างมีนัยสำคัญเมื่อเปรียบเทียบกับ 0 และ 3 m/s อากาศความเร็วในการ แช่แข็งของแป้งลดลงเฉพาะปริมาณหลังจากนึ่ง ซึ่งเป็นแนวโน้มที่ผลของการลดลงในยีสต์กิจกรรมควบคู่กับเครือข่าย ตังอย่างไรตามที่อธิบายไว้ใน 'แก๊ส' และ 'แป้งต่อโครงสร้างจุลภาค' ส่วน ตามลำดับ หวง et al. (2011) รายงานการลดปริมาตรเฉพาะของขนมปังนึ่งที่ทำจากแป้งก่อนหมักแช่แข็ง ยังได้พบขนมปังอบกรอบจากแป้งแช่แข็งต้องลดปริมาณเฉพาะ (Ribotta et al. 2001 ยิกเคอร์ 2009b) ขณะแช่แข็งราคาพิเศษรวดเร็วควรอนุรักษ์เครือข่ายตังดี ผลผลิตรวมแก๊สพบว่าที่อัตราเร็วที่สุดตรึง (4C: −40 ° C, 6 m/s), มีขนาดใหญ่วางในกิจกรรมของยีสต์ นี้จึงจะนำไปลดปริมาตรจำเพาะสำหรับตัวอย่างแช่แข็งที่ราคา ขนาดใหญ่เท่าที่สังเกต นอกจากนี้ อย่างมีนัยสำคัญบวกความสัมพันธ์กับสัมประสิทธิ์การของ 0.55 (P < 0.01) สำหรับนึ่งขนมปัง ด้วยสัมประสิทธิ์สหสัมพันธ์ของ 0.53 และ 0.63 ตามลำดับ ในแป้งของโปรตีน 7.9-15.3% ในการศึกษาของเรา ปริมาตรเฉพาะของขนมปังนึ่งพบ weakly เท่านั้นเชื่อมโยงบวก Rmax และอัตราส่วน R/E แต่ไม่เพิ่มความสามารถในการ นี้อาจเป็น เพราะผลของกิจกรรมยีสต์จากการรักษาแตกต่างกันตรึง ซึ่งลดลงความสัมพันธ์ของพารามิเตอร์ rheological ของแป้งกับปริมาตรจำเพาะ แตกต่างกัน โดยเฉพาะ มันอาจจะเนื่องจากการจัดสรรของยีสต์ตังและกิจกรรมเครือข่ายเกิดความเสียหายซึ่งโดยทั่วไปจะ oppositely ได้รับผลกระทบ โดยแตกต่างกันไปแช่แข็งเงื่อนไข เช่นเดียวกับการ volume, Hmax was affected by the combined effects of yeast activity and gluten network integrity, thus their positive correlation is as expected.Form Ratio Figure 5b shows the form ratio (height/width) values of the control and the frozen samples after steaming. The protein content had a significant impact on the form ratio (P<0.01), while the freezing air speed did not have any significant effect. This study showed clearly that steamed bread made from frozen dough had lower form ratios. In addition, the lowprotein steamed bread had the lowest form ratios at every freezing condition, indicating that it had the poorest resistance to freezing damage as supported by Hmax and SEM analyses, as well as steamed bread specific volume results. Ribotta et al. (2001) and Faegestad et al. (2000) both reported the relationship between dough rheological properties and form ratios for baked bread, which was positively related to dough elasticity or resistance. A lower R/E ratio will thus result in poorer form ratios, which is supported by the results of this study, as the low-protein dough samples had the lowest R/E ratios as well as the poorest steamed bread form ratios, followed by the high- then the medium-protein samples. Steamed Bread Texture Figure 6 shows the hardness of the control and the frozen samples after steaming. For all the protein contents, the slowest (2A: −20 °C, 0 m/s) and fastest (4C: −40 °C, 6 m/s) freezing rates led to an increment in hardness. In low-protein samples, slow and moderate freezing rates (2B, 3B, 3A, 4A) resulted in lower hardness that was statistically comparable to the control samples. For the medium protein samples, moderately fast freezing rates (3B, 4B) produced the lowest hardness that was comparable to the control samples. With respect to the high-protein samples, hardness was less affected by the different freezing conditions and most samples had comparable hardness to the control samples. In this study, the three-way ANOVA analysis indicated that the protein content affected the hardness of steamed bread, with the low-protein steamed bread samples having a higher hardness compared to the medium- and high-protein samples (P<0.001), but there was no significant difference between the latter two. The freezing air temperature did not have a significant effect on the hardness of steamed bread, while for freezing air speed, 3 m/s resulted in the lowest hardness, followed by 0 and 6 m/s. Fast freezing rates resulting in higher hardness of different baked products have been reported by several researchers. Yi and Kerr (2009a) showed that faster freezing rates caused higher baked bread firmness, and Meziani et al. (2012) also reported that hardness of the baked product obtained from frozen sweet dough increased significantly as freezing rates increased.Meziani et al. (2012) further found that no significant difference in hardness was obtained across sweet dough treated with different freezing rates when the yeast amount was doubled, suggesting that hardness was more affected by changes in yeast activity than in gluten network integrity. This might explain why some slow freezing rates (3A, 4A, 2B) did not result in significant increases in hardness as compared to the control, and only the slowest freezing rate 2A resulted in significantly increased hardness for steamed bread. Pearson correlation analysis results further indicated that there were significantly negative correlations between hardness and dough quality parameters (Rmax, R/E ratio, Hmax, total gas production), as well as between hardness and specific volume (Table 2), which implies that increases in these parameters (i.e. Rmax, R/E ratio, Hmax, total gas production and specific volume) would generally produce softer steamed bread.
การแปล กรุณารอสักครู่..
