The theory of world risk society ma

The theory of world risk society maintains, however, that modern societies are shaped by new kinds of risks, that their foundations are shaken by the global anticipation of global catastrophes. Such perceptions of global risk are characterized by three features:
1. De-localization : its causes and consequences are not limited to one geographical location or space, they are in principle omnipresent.
2. Incalculableness : its consequences are in principle incalculable; at bottom it is a matter of ‘hypothetical’ risks, which, not least, are based on scienceinduced not-knowing and normative dissent.
3. Non-compensatibility : the security dream of first modernity was based on the scientific utopia of making the unsafe consequences and dangers of decisions ever more controllable; accidents could occur, as long as and because they were considered compensatible. If the climate has changed irreversibly, if progress in human genetics makes irreversible interventions in human existence possible, if terrorist groups already have weapons of mass destruction available to them, then it is too late. Given this new quality of ‘threats to humanity’ - argues Francois Ewald - the logic of compensation breaks down and is replaced by the principle of precaution through prevention . Not only is prevention taking precedence over compensation, we are also trying to anticipate and prevent risks whose existence has not been proven.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ทฤษฎีของสังคมโลกความเสี่ยงรักษา อย่างไรก็ตาม ว่า สังคมสมัยใหม่มีรูปร่าง โดยความเสี่ยงชนิดใหม่ ว่า จะเขย่ารากฐานของพวกเขา โดยการคาดการณ์ระดับโลกของโลกชวน สามคุณลักษณะที่มีลักษณะดังกล่าวรับรู้ความเสี่ยงทั่วโลก:1. ยกเลิกแปล: สาเหตุและผลกระทบของมันไม่จำกัดตำแหน่งทางภูมิศาสตร์หรือพื้นที่หนึ่ง อยู่ในเกือบทุกหลัก2. incalculableness: ผลกระทบของมันมีหลักการช่วยเหลือ ที่ด้านล่าง ก็เป็นเรื่องของความเสี่ยง 'สมมุติ' ซึ่ง ไม่น้อย อยู่กับ scienceinduced ไม่รู้ และกฎเกณฑ์ไว้3. ไม่ใช่ compensatibility: ความฝันความปลอดภัยของความทันสมัยแรกตามยูโทเปียทางวิทยาศาสตร์ทำให้ผลที่ไม่ปลอดภัยและอันตรายของการตัดสินใจสามารถควบคุมมาก อุบัติเหตุอาจเกิดขึ้น เป็นเวลานาน และเนื่อง จากพวกเขาพิจารณาว่า compensatible ถ้าสภาพอากาศมีเปลี่ยนแปลงเมืองกระแส ถ้าความคืบหน้าในพันธุศาสตร์มนุษย์ทำไม่แทรกแซงในการดำรงอยู่ของมนุษย์ ถ้ากลุ่มก่อการร้ายมีอาวุธอานุภาพทำลายล้างสูงเท่านั้น แล้วมันจะสายเกินไป กำหนดคุณภาพนี้ใหม่ 'ภัยคุกคามมนุษยชาติ' - argues Francois Ewald - ตรรกะของการชดเชยหยุดพักลง และถูกแทนที่ ด้วยหลักการของการป้องกันโดยการป้องกัน ไม่เพียงแต่ จะป้องกันน้ำหนักเกินค่าตอบแทน เรายังพยายามที่จะคาดการณ์ และป้องกันความเสี่ยงที่มีอยู่ที่ไม่ได้รับการพิสูจน์

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ทฤษฎีของสังคมโลกมีความเสี่ยงรักษาอย่างไรที่สังคมสมัยใหม่มีรูปทรงโดยชนิดใหม่ของความเสี่ยงที่ฐานรากของพวกเขาถูกเขย่าโดยคาดหมายทั่วโลกของภัยพิบัติทั่วโลก การรับรู้ดังกล่าวมีความเสี่ยงระดับโลกที่โดดเด่นด้วยสามคุณสมบัติ:
1 de-แปล: สาเหตุและผลของมันจะไม่ จำกัด สถานที่ตั้งทางภูมิศาสตร์เดียวหรือพื้นที่ที่พวกเขามีอยู่ทั่วไปทุกหนทุกแห่งในหลักการ.
2 Incalculableness: ผลของมันอยู่ในหลักการไม่แน่นอน; ที่ด้านล่างจะเป็นเรื่องของความเสี่ยง 'สมมุติ' ซึ่งไม่น้อยจะขึ้นอยู่กับ scienceinduced ไม่ทราบและกฎเกณฑ์ความขัดแย้ง.
3 Non-compensatibility: ความฝันของการรักษาความปลอดภัยของความทันสมัยเป็นครั้งแรกที่อยู่บนพื้นฐานของยูโทเปียทางวิทยาศาสตร์ในการทำผลกระทบที่ไม่ปลอดภัยและอันตรายของการตัดสินใจที่เคยควบคุมได้มากขึ้น การเกิดอุบัติเหตุที่อาจเกิดขึ้นตราบใดและเพราะพวกเขาได้รับการพิจารณา compensatible หากสภาพภูมิอากาศที่มีการเปลี่ยนแปลงอย่างถาวรหากมีความคืบหน้าในด้านพันธุกรรมของมนุษย์ทำให้การแทรกแซงกลับไม่ได้ในการดำรงอยู่ของมนุษย์ไปได้ถ้ากลุ่มก่อการร้ายมีอาวุธทำลายล้างสูงที่มีให้กับพวกเขาแล้วมันจะสายเกินไป ให้นี้คุณภาพใหม่ของภัยคุกคามต่อมนุษยชาติ '- ระบุ Francois วาลด์ - ตรรกะของการแบ่งการชดเชยลงและถูกแทนที่ด้วยหลักการของการระมัดระวังผ่านการป้องกัน ไม่เพียง แต่การป้องกันมีความสำคัญมากกว่าการชดเชยเรายังพยายามที่จะคาดการณ์และป้องกันความเสี่ยงมีอยู่ยังไม่ได้รับการพิสูจน์แล้ว

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ทฤษฎีสังคมความเสี่ยงโลกยังคง อย่างไรก็ตาม สังคมสมัยใหม่มีรูป โดยชนิดใหม่ของความเสี่ยงที่พื้นฐานของพวกเขาสั่นคลอนโดยความสากลของโลกหายนะ เช่นการรับรู้ของความเสี่ยงระดับโลกมีสามลักษณะ :1 . เดอ จำกัด : สาเหตุและผลจะไม่ จำกัด หนึ่งที่ตั้งทางภูมิศาสตร์หรือพื้นที่ที่พวกเขาอยู่ในหลักการอยู่ไปทั่วทุกที่2 . incalculableness : ผลกระทบของหลักการไม่แน่นอน ; ที่ด้านล่างมันเป็นเรื่องของ " สมมุติ " เสี่ยง ซึ่ง ไม่ น้อย จะขึ้นอยู่กับ scienceinduced ไม่รู้และความขัดแย้งเชิงบรรทัดฐาน3 . ไม่ compensatibility : ความปลอดภัยความฝันของความทันสมัยแรกบนพื้นฐานทางวิทยาศาสตร์ของยูโทเปีย ทำให้ผลที่ไม่ปลอดภัยและอันตรายของการตัดสินใจที่เคยควบคุมได้มากขึ้น อุบัติเหตุสามารถเกิดขึ้นได้ ตราบใดที่ และเพราะพวกเขาถือว่า compensatible . ถ้าอากาศเปลี่ยนแปลงไปเสียหาย ถ้าความคืบหน้าในพันธุศาสตร์มนุษย์ทำให้สนับสนุนการแทรกแซงในการดำรงอยู่ของมนุษย์เป็นไปได้ หากกลุ่มก่อการร้ายได้อาวุธของมวลพินาศได้ มันก็จะสายเกินไป ให้คุณภาพใหม่ของ " คุกคามมนุษยชาติ " - แย้ง Francois ยูเอิลด์ - ตรรกะของการชดเชยแบ่งลงและถูกแทนที่ด้วยหลักการของการป้องกันโดยการป้องกัน ไม่เพียง แต่จะป้องกันการเหนือกว่าการชดเชย เรายังพยายามที่จะคาดการณ์และป้องกันความเสี่ยงที่มีอยู่ยังไม่ได้รับการพิสูจน์