Objective: There is no standardized

Objective: There is no standardized and universally accepted pain classification system for the
assessment and management of cancer pain in both clinical practice and research studies. The
Edmonton Classification System for Cancer Pain (ECS–CP) is an assessment tool that has
demonstrated value in assessing pain characteristics and response. The purpose of our study
was to determine the relationship between negative ECS–CP features and some pain-related
variables like pain intensity and opioid use. We also explored whether the number of negative
ECS–CP features was associated with higher pain intensity.
Method: The electronic charts of 100 patients at an outpatient supportive care clinic in a
comprehensive cancer center were reviewed for variables like patient characteristics, initial
ECS–CP assessment, morphine equivalent daily dose (MEDD), opioid rotation, Edmonton
Symptom Assessment Score (ESAS), and use of adjuvant analgesics.
Results: Some 91 of the 100 charts were eligible for analysis. The most common primary
cancer type was gastrointestinal (22.1%). The median pain intensity was 6, and the median
MEDD was 45 mg. Neuropathic pain was associated with higher median pain intensity (7 vs. 5,
p ¼ 0.007) and median MEDD requirement (83 vs. 30, p ¼ 0.013). Psychological distress was
associated with higher median pain intensity (7 vs. 5, p ¼ 0.042). Incident pain was also
associated with a trend toward higher pain intensity (6 vs. 5, p ¼ 0.06). A higher number of
negative ECS–CP features was associated with higher pain intensity ( p ¼ 0.01).
Significance of Results: The ECS–CP was successfully completed in the majority of patients,
demonstrating its utility in routine clinical practice. Neuropathic pain and psychological
distress were associated with higher pain intensity. Also, neuropathic pain was associated with
a higher MEDD. A higher sum of negative ECS–CP features was associated with higher pain
intensity. Further studies will be needed to verify and explore these observations.
KEYWORDS: Pain control, Symptom assessment, Opioid analgesics, Prognostication

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

วัตถุประสงค์: มีระบบ classification ไม่ปวดเป็นมาตรฐาน และยอมรับกันแพร่หลายในการการประเมินและการจัดการอาการปวดมะเร็งในการศึกษาปฏิบัติและการวิจัยทั้งทางคลินิก ที่ระบบ Classification เอ็ดมันตันสำหรับอาการปวดมะเร็ง (ECS-CP) เป็นเครื่องมือประเมินที่มีค่าที่แสดงให้เห็นถึงในการประเมินลักษณะอาการปวดและการตอบสนอง วัตถุประสงค์ของการศึกษาของเราคือการ กำหนดความสัมพันธ์ ระหว่างคุณลักษณะ ECS – CP ลบ และบางอาการปวดที่เกี่ยวข้องตัวแปรเช่นความเจ็บปวดและใช้ opioid เรายัง สำรวจว่าจำนวนลบECS – CP คุณลักษณะเกี่ยวข้องกับความรุนแรงของความเจ็บปวดสูงวิธีการ: อิเล็กทรอนิกส์แผนภูมิของผู้ป่วย 100 ที่คลินิกดูแลสนับสนุนผู้ป่วยนอกมีศูนย์ครอบคลุมมะเร็งถูกตรวจสอบสำหรับตัวแปรเช่นลักษณะผู้ป่วย เริ่มต้นECS – CP ประเมิน มอร์ฟีนประจำวันปริมาณรังสีสมมูล (MEDD), หมุน opioid เอ็ดมันตันคะแนนประเมินอาการ (ESAS), และใช้ยาแก้ปวดการประเมินผลลัพธ์: 91 บางแผนภูมิ 100 มีสิทธิ์สำหรับการวิเคราะห์ หลักทั่วไประบบ (22.1%) มะเร็งชนิดนั้น ความรุนแรงปวดมัธยฐานเป็น 6 และค่ามัธยฐานMEDD ถูก 45 mg. อาการปวด Neuropathic ที่สัมพันธ์กับความรุนแรงปวดมัธยฐานสูง (7-5p ¼ 0.007) และความต้องการ MEDD เดียน (83 เทียบกับ 30, p ¼ 0.013) มีความทุกข์ทางจิตใจเกี่ยวข้องกับความรุนแรงปวดมัธยฐานสูง (7 5, p ¼ 0.042) แก้ไขปัญหาอาการปวดยังเป็นเกี่ยวข้องกับแนวโน้มต่อความรุนแรงของความเจ็บปวดสูง (6 5, p ¼ 0.06) ของECS – CP แง่ลบเกี่ยวข้องกับความรุนแรงของความเจ็บปวดสูง (p ¼ 0.01)Significance ผล: ECS – CP เสร็จสมบูรณ์ในส่วนใหญ่ของผู้ป่วยเห็นของโปรแกรมอรรถประโยชน์ในทางปฏิบัติทางคลินิกประจำ อาการปวด neuropathic และจิตใจทุกข์เกี่ยวข้องกับความเจ็บปวดความเข้มที่สูงกว่าได้ ยัง อาการปวด neuropathic เกี่ยวข้องกับMEDD สูง ผลสูงของ ECS – CP ลบเกี่ยวข้องกับความเจ็บปวดสูงความเข้ม จะต้องศึกษาเพิ่มเติมในการตรวจสอบ และสำรวจสังเกตเหล่านี้คำสำคัญ: ควบคุมความเจ็บปวด ประเมินอาการ ยาแก้ ปวด Opioid, Prognostication

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

Objective: There is no standardized and universally accepted pain classification system for the
assessment and management of cancer pain in both clinical practice and research studies. The
Edmonton Classification System for Cancer Pain (ECS–CP) is an assessment tool that has
demonstrated value in assessing pain characteristics and response. The purpose of our study
มีวัตถุประสงค์เพื่อศึกษาความสัมพันธ์ระหว่างคุณลักษณะลบ ECS – CP และความเจ็บปวดที่เกี่ยวข้องบาง
ตัวแปรเช่นความปวดและใช้ opioid . เรายังสำรวจว่าจํานวนลบ
ECS – CP คุณสมบัติที่เกี่ยวข้องกับความเข้มความเจ็บปวดสูงกว่า .
: วิธีอิเล็กทรอนิกส์แผนภูมิ 100 ผู้ป่วยที่คลินิกผู้ป่วยนอกที่เกื้อกูลดูแลใน
comprehensive cancer center were reviewed for variables like patient characteristics, initial
ECS–CP assessment, morphine equivalent daily dose (MEDD), opioid rotation, Edmonton
Symptom Assessment Score (ESAS), and use of adjuvant analgesics.
Results: Some 91 of the 100 charts were eligible for analysis. The most common primary
cancer type was gastrointestinal (22.1%). The median pain intensity was 6, and the median
MEDD was 45 mg. Neuropathic pain was associated with higher median pain intensity (7 vs. 5,
p ¼ 0.007) and median MEDD requirement (83 vs. 30, p ¼ 0.013). Psychological distress was
associated with higher median pain intensity (7 vs. 5, p ¼ 0.042). Incident pain was also
associated with a trend toward higher pain intensity (6 vs. 5, p ¼ 0.06). A higher number of
negative ECS–CP features was associated with higher pain intensity ( p ¼ 0.01).
Significance of Results: The ECS–CP was successfully completed in the majority of patients,
demonstrating its utility in routine clinical practice. Neuropathic pain and psychological
distress were associated with higher pain intensity. Also, neuropathic pain was associated with
a higher MEDD.จำนวนเงินที่สูงของลบ ECS – CP คุณสมบัติที่เกี่ยวข้องกับความปวด
สูงกว่า การศึกษาเพิ่มเติมจะต้องตรวจสอบและสำรวจสังเกตเหล่านี้ .
การควบคุม , อาการปวด opioid analgesics การคาดคะเน , การประเมิน